Digikameraa puoliammattimaiseen käyttöön

[Repe Ruutikallo]

Pengoin varastojani ja mitä löysinkään tähänastisten lisäksi: Minoltan 50 mm:n makron, Tamronin 2x-telejatkeen, Soligorin loittorenkaat, Sigman 28 mm F1,8:n, Minoltan 28-80 mm:n, MInoltan 35-200 mm:n ja Minoltan parhaan salaman, joka kuten veli Mercury jo todisti ei kuku kunnolla digeissä vaan roiskii ilmeisesti täydellä teholla.

Koekuvien perusteella kuvanlaatu telejatkeella ja Tamronin 70-210-milllisellä on täydellä aukolla (F2.8> F5.6) ihan kohtalainen... vastaa siis kinona 630-millistä.

Joskus on näköjään ollut hyvä kuvausmeininki päällänsä. Tosin maksua vastaan eikä ihan huvittelun merkeissä. Silti sopii ihmetellä, miten nuo kaikki lelut on pystynyt itselleen ja lompakolleen perustelemaan.

[Ilpo22]

"Silti sopii ihmetellä, miten nuo kaikki lelut on pystynyt itselleen ja lompakolleen perustelemaan."

Puhut asiaa, usein vaimon kanssa puhuttu onko se hankinta nyt taas aivan välttämätön
Mutta eihän tämä huono harrastus ole minun mielestä...

[Repe Ruutikallo]

Taas iloinen ylläri: Minoltan sähköinen lankalaukaisin (piitkä johto) sopii Sonyyn. Taas tuli säästöä...
Toinen myönteinen havainto: kiinteä salama valaisee lähikuvissa varsin hyvin. Kokeiltu mm. Minoltan 50 mm F2.8 -makro-optiikalla.
Kolmas: Tuntemattomalta mieheltä löytyi sopiva 44-ohjelukuinen Metz Mecablitz -salama 75 eurolla. Kyseistä mallia näkyy myytävän verkkokauppa.comissa 190 egellä.

[Repe Ruutikallo]

Kolmas: Tuntemattomalta mieheltä löytyi sopiva 44-ohjelukuinen Metz Mecablitz -salama 75 eurolla. Kyseistä mallia näkyy myytävän verkkokauppa.comissa 190 egellä.

Salama toimii loistavasti ja tuottaa oikein nätisti valottuneita fotoja. Tuntematon mies näytti, kuinka Metzin soveltuvuusopaskin tarjoaa Sonylle nimenomaan tätä salamaa. Hän oli ottanut salamalla kasapäin kuvia sisällä Tampere-talossa ja nekin olivat perin vakuuttavia. Kiitettävä hinta/laatu-suhde, jos vain Mecablitzi suvaitsee kestää odotetusti.

Samassa yhteysessä tuntematon mies kertoili sotaveteraanien kuoron esiintymisestä Tampere-talossa. Keikan jälkeen kuoro oli hajasijoittanut itsensä siten, että sen osia etsittiin ja aikanaan myös löydettiin kaikkialta talosta. Viimeiset papat löytyivät näyttämön alta.

[mercury]

Kolmas: Tuntemattomalta mieheltä löytyi sopiva 44-ohjelukuinen Metz Mecablitz -salama 75 eurolla. Kyseistä mallia näkyy myytävän verkkokauppa.comissa 190 egellä.

Mä löysin itselleni samanlaisen.

Minoltan 5600HS D on vielä toss pimeenä. Huomasin nimittäin että ostin sen jo Dimage 7i:n aikaan enkä tälle 7D:lle, joten se on yli nelivuotias.

[mercury]

Mun mecablitz 44 AF-4 tuli tänään ja lähti pelaamaan loistavasti Dynax 7D:n kanssa. Maksoin puolintoistakertaisen hinnan, mutta tuli uusi salama täydellä takuulla ja v3-softalla. On tää kyllä vähän kevyt ominaisuuksiltaan 5600HS D:n verrattuna kun pää kääntyy vaan yhteen suuntaan ja vähän muutakin puuttuu... Mutta hyvä silti.

[Repe Ruutikallo]

On tää kyllä vähän kevyt ominaisuuksiltaan 5600HS D:n verrattuna kun pää kääntyy vaan yhteen suuntaan ja vähän muutakin puuttuu... Mutta hyvä silti.

Kyä sen pään saa kääntyyn, mut se ei sit enääv välährä.

[Ennustaja]

Itse päädyin kamera hankinnassa NIKON D80 kittiin jossa on 17-135mm linssi.

Foorumeilla oon monesti ihmetelly kuten tässä threadissä että kuinka siitä käteenistuvuudesta ja kokoerosta jaksetaan vaahdota mut monta kertaa kaupassa käytyäni tajusin jujun...

Eli Canonit 350+400 kummatkin näyttää Nikonien D50+70 ja 80 rinnalla agenttikameroilta. Loppujen lopuks Nikonin miehekkään koon tuoma katu-uskottavuus vei puoleensa. Ja tietenkin se että se kamera vaan tuntuu ja näyttää Prolta. Canon vaan on selvästi,siis ulkoisesti, harrastelija kaliberia.

D80sen ominaisuudet ovat todella lähellä Semipro D200sta - muutama erikoisuus puuttuu mutta se ei alottelijana varmasti haittaa ainakaan pariin - kymmeneen vuoteen.

Nikonien linssitkin näyttää eritehtaalta rakennetuilta verrattuna Canonin yksinkertaisiin kit linsseihin... omani maksaa ylipuolet rungon hinnasta jos sen olisin ostannut erikseen eli toivottavasti se jo sanoo jotain linssin laadusta. Tohon linssimalliin päädyin ihan sen takia että sitä suositeltiin mulle all-arounderina...kun ei tosiaan toista linssiä oo tarkotus ostaa ainakaa pariin vuoteen...jos innostus kuvaamisesta enemmän niin sit varmasti tarvitaan joku rinnalle...

Suosittelen parin viikon hiplauksen jälkeen D80sta jos vaan budjetti venyy...ittellä teki tiukkaa mut eipä tee mieli vähän aikaa päivittää runkoa... sit vaan Applen Aperture koneeseen ja leikkimään

[Karive]

Just näin. Käteenkäyvän laitteen kanssa on helpompi kuvata.

Ja sitten "pöytökirjan ulkopuolelta" havainto. Panasonic tuo markkinoille oman järkkärinsä. Ei kai siinä muuta, mutta veikkaisin että mukana tulee mahdollisuus ostaa Leican optiikkaa... Ei niitä vanhoja, mutta näitä digiajan putkia. Muutaman sadan kuvan koeajao Panasonic DMC TZ1:llä (pokkari) antoi tosi hyvän kuvan hommasta. Järkkäri käy paremmin käteen, mutta pokkarin juju on tilansäästö ja tässä polkkarissa on 10x zoomi optisella vakaajalla... Ei vastaa intohimojani kuvaajana, mutta jälki on useimmissa tapauksissa käypästä... Mielestäni optiikka ei ole häpeäksi Leicalle. Siinä mielessä Panan järkkäri aiheuttaa kamerakuumetta.

[BugsBunny]

Foorumeilla oon monesti ihmetelly kuten tässä threadissä että kuinka siitä käteenistuvuudesta ja kokoerosta jaksetaan vaahdota mut monta kertaa kaupassa käytyäni tajusin jujun...

Eli Canonit 350+400 kummatkin näyttää Nikonien D50+70 ja 80 rinnalla agenttikameroilta.

Juu. Vuonna kivi ja keppi kun menin opiskelemaan valokuvausta, koululla oli Nikonit. Itte omistin Pentaxin, joka oli hieno peli vallan, mutta eipä aikaakaan niin olin jo ostanut Nikonin... ja myöhemmin toisen... kolmannen jne. Ne olivat alusta asti käteen sopivia ja ihmiselle tehtyjä, säätimet loogisesti sijoitettuina. Pentaxissa oli jotain pirun nappeja, joilla säädeltiin aukkoa ja aikaa ja joita en koskaan oppinut luontevasti käyttämään (ME Super).

Ottamatta sinänsä kantaa sen enempää ketjussa esitettyihin argumentteihin sanoisin, että jotenkin on tässä oppinut ettei se ole multa pois millä muut kuvaavat. Monesti nämä ketjut, joissa joku pyytää apua kameran valintaan, herättävät niin täällä kuin valokuvausfoorumeillakin pisimmät keskustelut, joissa on tietenkin sallittua houkutella alkup. kysyjää omaan leiriinsä. Vaikeinta on, ettei eroa ole helppo tehdä, kun kaikki merkit alkavat olla niin hyviä, ja joskus jopa irrelevantit seikat ratkaisevat asian.

Ensimmäinen ostamani Nikon toimii yhä, mutta nykyään kuvaan digeillä ja seuraava kamerani on taas Nikon. Tosin vasta nyt alan omistaa myös kunnon laseja...

[mercury]

Ne olivat alusta asti käteen sopivia ja ihmiselle tehtyjä, säätimet loogisesti sijoitettuina.

Kävin just kokeilemassa Sonyn A100:aa ja se oli valitettavasti pienoinen pettymys. Minoltan Dynax 7D:n jatkoksi en sitä osta, kun ei sopinut käteen lainkan. Liian pieni, ei kuitenkaan ihan niin pieni kuin 350D, mutta liian pieni silti. Ja siitä täytyi pitää pitämällä kiinni että pysyi kädessä. Nikonin D50 oli vieressä ja se oli hämmästyttävän hyvä käteen.

[keke68]

FEhen ja FMään kun ruuvasi moottorin pohjaan niin jopa oli ihmisen kouraan hyvä kamera. Jämäkkä ja ei ihan heti tärähdellyt. Kesti myös tiputtaa lattiallekin ja sai kaikki 6" pienemmät naulat silla moottorilla hakatuksi.

[BugsBunny]

Jaa... ei teillä Järvenpäässä vasaraa tunnettu?

[unssi]

Jos joku kaipaa käteen sopivaa kameraa, niin hankkikaa EOS-1D käytettynä. Istuu ainakin käteen ja paino tuo sopivasti vakautta. Ei tartte miettiä, että rikkooko se kosteus tai vesi sen, mulla ainakin on uinut tuo monta kertaa, ja aina vaan porskuttaa! On kyllä vaikea pitää tuon jälkeen mitään muuta runkoa edes kädessä, paitsi 5D, joka vaikutti erinomaiselta.

[BugsBunny]

Jossain, taisi olla digicamera.net, joku valitti että 5D on varsinainen sieni, ei edes tavallinen kamera, josta puuttuu weather sealing.

Juu, täällä juttua: http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=28920

[Repe Ruutikallo]

Ne olivat alusta asti käteen sopivia ja ihmiselle tehtyjä, säätimet loogisesti sijoitettuina.

Kävin just kokeilemassa Sonyn A100:aa ja se oli valitettavasti pienoinen pettymys. Minoltan Dynax 7D:n jatkoksi en sitä osta, kun ei sopinut käteen lainkan. Liian pieni, ei kuitenkaan ihan niin pieni kuin 350D, mutta liian pieni silti. Ja siitä täytyi pitää pitämällä kiinni että pysyi kädessä. Nikonin D50 oli vieressä ja se oli hämmästyttävän hyvä käteen.

Onneksi Sony sopi mun käteeni, kun ei oikein olisi ollut vaihtoehtoja toistaiseksi...

[unssi]

Kyllä mun mielestä tuo 5D ainakin oli niin täydellinen kamera kun olla ja voi.. Se iso 1600 kohina.. mmm...ei mitään.. Ainakin se kappale oli tosi vahva rugoltaa ja nappuloiltaan, ei mitn vikaa.

[mercury]

Käväisin juuri hakemassa Sonyn A100:n. Kuvausta tulee jonkin verran seuraavan reissun aikana, näkee sitten lähteekö Dynax 7D myyntiin vai ei. Hieman pieni tämä Sony on kun on 5D:n pohjalta tehty, mutta ihan ok silti.

[Repe Ruutikallo]

Käväisin juuri hakemassa Sonyn A100:n. Kuvausta tulee jonkin verran seuraavan reissun aikana, näkee sitten lähteekö Dynax 7D myyntiin vai ei. Hieman pieni tämä Sony on kun on 5D:n pohjalta tehty, mutta ihan ok silti.

Ihan OK se edelleen minustakin on. Tai enemmänkin kuin OK. Taitaa olla aika hyvin myytykin.

[route66]

Aiheen syrjästä: huomasin että täällä olisi jengiä jolle voisi olla iloa & hyötyä Minoltan AF-putkista ... mutta mutta onkos tuolla myyntipalstalla kielletty tämmöisten tietokoneeseen kuulumattomien härpäkkeiden myynti? Pitäiskö kääntyä suoraan jonkin kamerafoorumin tai huutonetin puoleen?

Missä te olette tavanneet tehdä linssikauppaa?

[Repe Ruutikallo]

Aiheen syrjästä: huomasin että täällä olisi jengiä jolle voisi olla iloa & hyötyä Minoltan AF-putkista ... mutta mutta onkos tuolla myyntipalstalla kielletty tämmöisten tietokoneeseen kuulumattomien härpäkkeiden myynti? Pitäiskö kääntyä suoraan jonkin kamerafoorumin tai huutonetin puoleen?

Voithan sä kompromissina näin aluksi laittaa tiedot tavarasta ja hintatoiveista vaikka suoraan tähän ketjuun. Ainakaan minä en hermostu. Enkä kerro modeille.

[mercury]

Näissä paikoissa on aika hyvin kuvaustavaraa kaupan:

- Kameralaukku.comin myyntipalsta
- Digicamera.netin myyntipalsta

[route66]

Olen ajatellut, että parilla laatulinssillä on vielä jotain arvoa, runko ja zoomi menee sitten tyyliin vaihdetaan/annetaan hyvään tarkoitukseen.

Pikkutele on Minoltan laatulasi eli AF135/2.8 mutta normaalikakkula (f1.4) on näköjään "jossain".
Lisukkeena menisi sitten runko Dynax500si sekä zoomi 28-80(makro)/4-5.6
Mietin että noista laukusta löytyneistä voisi laittaa Huutoon neljänkympin pyynnin. Jos löytyy täällä halua kauppoihin, en minä lähde muualle yrittämään lisäropoja.

[mercury]

Laitoin y-viestiä.

[strong]

[quote="kamina"]

http://www.geizhals.at/eu/?cat=dcam

Ton linkin takaa pääset selaamaan hintoja saksalaisissa verkkokaupoissa, usein aika reilusti alhaisempia kuin suomessa. Vieressä näkyy myös käyttäjien tyytyväisyys kauppoihin (pienempi numero parempi).

Hankin NIkon D80 kitin (mukana tuli myös 18-135 mm objektiivi) Topshotista viime kuussa hieman halvemmalla kuin ylläm. linkkien saksalaiset verkkokaupat myyvät. Nyt D80-kitti näyttää olevan loppuunmyyty (väliaikaisesti) Topshotista ja tarjouskaan ei taida olla enää voimassa.
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 289ba83cd1

D80 on osoittautunut hyväksi valinnaksi, vaikka olisihan myymälläni D70:llakin pärjännyt vielä. D80 on jn verran nopeampi ja tarkennusautomatiikka monipuolisempi.
Näyttö on parempi ja kameran valikoissa on joitain uudistuksia.
D80 on rungoltaan tukevampi ja ehkä käytännöllisempi kuin Canonin kilpailevat tuotteet.
D50:sta ei ole kokemusta, vaikka sitäkin on kovasti kehuttu hyväksi kuluttajatuotteeksi.
Alunperin kylläkin päädyin Nikoniin koska aiempia Nikonin objektiiveja oli tullut hankittua.