Kumpi TFT

zapelius · Viesti Kirjoittaja **zapelius** » 5.1.2007 klo 8.48

Harkinnassa olisi kaks näyttöä, LG L204WT-SF 20" ja HP w22 (RG556AA) 22". Kummatkin ovat muuten hyvin samanlaisia, mutta kontrastissa niillä on suuri ero. LG 2000:1 vs HP 700:1. Lisäksi LG:ssä on tiltti (ei merkitystä).
Näyttö tulisi varmaankin (ei tule minulle, evt) pääosin pelikäyttöön. Onko tuo LG:n kontrastiero niin huomattava (on on..) että Maallikkokin huomaa kuvassa oikeasti eron? Vai pitäisikö ottaa HP:n tuubi koska se on keskiverto-kontrastilla kaksi tuumaa suurempi?

Lyhyesti: Kuvanlaatu vs koko?

Niin, ja hintaa ei tarvitse tässä tapauksessa vertailla. Myyjäliike tyri toimituksensa ja hyvityksenä on varaa valita.

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/ho ... R1002_FIFI

http://nordic.lge.com/fi/prodmodeldetai ... l=NOTHING#

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 5.1.2007 klo 11.19

Olethan huomannut, että molemmissa näytöissä on sama resoluutio (1680x1050), eli HP:n kokoetu menee käytännössä hukkaan (ellei käyttäjä ole heikkonäköinen). Itse kyllä päätyisin tuohon LG:n näyttöön, sillä LG on minun mielikuvissani hieman laadukkaampi merkki kuin HP, ainakin mitä näyttöihin tulee. Makuasioita, sanoi Musti kun..

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 5.1.2007 klo 11.41

Mibnäkin ostaisin sen LG:n. Se on "tarkempi".

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 5.1.2007 klo 12.10

Wespa kirjoitti:LG on minun mielikuvissani hieman laadukkaampi merkki kuin HP

Konkkaan menneen halpatuotekorealaisfirman (GoldStar) raunioille perustettu korealainen halpatuotepuulaaki on siis mielikuvatasolla alan johtaviin firmoihin kuuluvaa Hewlett-Packardia laadukkaampi.

O tempora, o mores!

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 5.1.2007 klo 12.14

Galangal kirjoitti:
Wespa kirjoitti:LG on minun mielikuvissani hieman laadukkaampi merkki kuin HP
Konkkaan menneen halpatuotekorealaisfirman raunioille perustettu halpatuotepuulaaki on siis mielikuvatasolla alan johtaviin firmoihin kuuluvaa Hewlett-Packardia laadukkaampi.

O tempora, o mores!

Kuten jo sanoinkin, pitkälti makuasioita. Kokemusta on HP:n tietokoneista ja kameroista, sekä toisaalta LG:n näytöistä, dvd-asemista ja mikroaaltouuneista (

), ja jokainen LG:n tuote on toiminut ongelmitta, kun taas HP ei ole vakuuttanut laadullaan. Jollain toisella voi toki olla (ja luultavasti onkin) täysin päinvastaisia kokemuksia..

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 5.1.2007 klo 12.31

Wespa kirjoitti:mikroaaltouuneista

Hyräilee "Money For Nothing"...

HP:n kuluttajatuotteet eivät todellakaan ole positiivisesti hätkähdyttäviä, luultavasti kasattu jossain Etelä-Koreassa, Lucky Chemicalsin (aka GoldStar aka LG) tehtailla.

Mutta mikroaaltouunirintamallakin LG on "hyvä" vain Prisman erikoistarjoustasolla.

macqmin · Viesti Kirjoittaja **macqmin** » 5.1.2007 klo 12.38

Esimerkiksi 80-ja 90-luvulla lähes kaikki videonauhurit mitä suomessa oli saatavilla , oli valmistettu vain muutamassa tehtaassa, varsinaisesta päälleliimatusta merkistä huolimatta...
Ostaessasi vaikkapa Saloran videonauhurin saatoit tietämättäsi ostaa Mitsubishin nauhurin, ainoa ero laitteilla oli erilainen kotelo.
Sama pätee tänä päivänä esim. TFT-näyttöihin, varsinkin kun kysymyksessä on ns."merkkifirmat" kuten esimerkiksi Hewlett-Packard. Hp käyttää monien muiden "tietokonemerkkituottajien" tapaan tietääkseni myös LG:n näyttöjä tuotannossaan, joten päädyt kumpaan tahansa näyttöön, voit olla varma että testattuasi (ts. tulevan käyttäjän testattua) näytön soveltuvuuden käyttötarkoitukseensa, saat todennäköisesti aivan yhtä laadukkaan tuotteen, päädyitpä kumpaan tahansa. Enemmän merkitystä on käyttötarkoituksella ja sillä minkälaisista komponenteista näyttö on rakennettu, ts. "päälle liimattu merkki ei tee Ladastakaan Ferraria"...

It´s up to you.

zapelius · Viesti Kirjoittaja **zapelius** » 5.1.2007 klo 12.39

Galangal kirjoitti: O tempora, o mores!

Perustuuko tämä kommentti mielikuviin vai kokemukseen?

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 5.1.2007 klo 13.01

zapelius kirjoitti:
Galangal kirjoitti: O tempora, o mores!
Perustuuko tämä kommentti mielikuviin vai kokemukseen?

Jaa. Ensimmäisen HP-tulostimeni taisin ostaa 1984. Se oli jokseenkin ensimmäinen mustesuihkumasiina. Hiukan myöhemmin naapurissa oleva tietokonekauppa alkoi myydä HP:n lasereita ja, koska olimme väleissä, sain tulostaa WordStar-tiedostojani heillä hyvin edullisesti. Mainittu mustesuihku teki aika lailla harmaata valokopiointiin, kun taas puolestaan Canon-kirjoituskoneemme ("daisy wheel"), jossa oli tietokoneliitäntä, oli niin hidas, että jonkin 500 sivun raportin tulostamiseen meni viikko.

Kerropa nyt, millä alueilla Lucky Chemicals on ollut johtava teknologian kehittäjä.

zapelius · Viesti Kirjoittaja **zapelius** » 5.1.2007 klo 14.42

Galangal kirjoitti: Kerropa nyt, millä alueilla Lucky Chemicals on ollut johtava teknologian kehittäjä.

Tässä, luultavasti puolueellinen, lista joistain nykyisistä tuotteista:
http://www.lge.com/about/rnd/world_class_products.jsp

Ainakin näytöt tuntuvat olevan LG:llä hyvin hallussa, tämä siis kokemukseen perustuva kommentti. TFT näytöt on teknologiana muutenkin sen verran tuoretta kamaa, että firman ikä ja aiemmat saavutukset (n-vuosikymmentä sitten) ei välttämättä ole suoraan verrattavissa tähän uudempaan teknologiaan. En kiellä etteikö kokemus vaikuta, mutta valtavaa etumatkaa sillä ei välttämättä saa jos varsinainen tuotekehitys pystytään aloittamaan tuoreemmassa yrityksessä suunnilleen samaan aikaan kuin kokeneemmassa. Uutta se on kummallekin. Käytettävissä olevat resurssit toki vaikuttavat myös ja samoin osaavat insinöörit.

Koska en pysty tältä seisomalta kertomaan faktaa HP ja LG insinöörien taidoista, jätän spekuloinnin tähän... Mainittakoon että firmojen koko ja ikä on myöskin MUTU:a, en jaksa googlata kun on muutenkin off-topic:ia.

Jotta tästä ei tule liian synkkää ja totista paasaamista, lisään hymiön.

8)

</Off Topic>

Monte-Cristo · Viesti Kirjoittaja **Monte-Cristo** » 5.1.2007 klo 14.51

Galangal kirjoitti:Kerropa nyt, millä alueilla Lucky Chemicals on ollut johtava teknologian kehittäjä.

Nykypäivän LG ei enää ole se no-brand-halpahallitelkkareiden tekijä GoldStar, vaan aivan oikea laatuvehkeiden tekijä. Offtopiciksi menee, mutta vilkaiskaapa esim. LG:n kehittämää höyrypyykinpesukonetta. Innovaatiota, sano. Ja designiäkin vielä.

Brändimielikuvat istuvat sitkeässä, vaikka aikaa kuluisi 20 vuotta. Kuka uskoo, etteivät firmatkin kehity? Ei Nintendokaan enää valmista pelikortteja (ainakaan pääasiallisesti), eikä Nokia tee kumisaappaita.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 5.1.2007 klo 15.13

Monte-Cristo kirjoitti:eikä Nokia tee kumisaappaita.

Ne olivakin ihan hyviä, toisin kuin Silk-vessapaperi - tai kännykät.

Hostikka · Viesti Kirjoittaja **Hostikka** » 5.1.2007 klo 18.14

Itse valitsisin LG:n ja eiköhän se 20" koko ole tarpeeksi suuri näytöksi. Oma mielipiteeni tietysti! "Ja HP lyhennyshän tulee sanoista HalpaP*ska"

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 5.1.2007 klo 18.20

Hostikka kirjoitti:Itse valitsisin LG:n ja eiköhän se 20" koko ole tarpeeksi suuri näytöksi. Oma mielipiteeni tietysti! "Ja HP lyhennyshän tulee sanoista HalpaP*ska"

Ai, minä olen aina luullut että se on Hel*etin P*ska..

mluttinen · Viesti Kirjoittaja **mluttinen** » 6.1.2007 klo 10.12

Jaa-a. Montakos paneelia HP itse valmistaa? Ja LG-Philipsin LCD-paneelitehdas taas lienee maailman suurimpia.

Tuosta HP:stä kannattaisi selvittää kenen valmistama ja minkä tyyppinen paneeli siinä on ja verrata sitten "natiivin" näyttövalmistajan (LG/Philips, Samsung) tuotteisiin...

Ainakin ViewSonic 2025wm tuottaa todella hyvää kuvaa hintaansa nähden LG:n valmistamalla S-IPS-paneelillaan...

Kumpi TFT

Kumpi TFT

HP/LG laadusta