>Se kuitenkin lienee totta, että PC:llä pelit toimivat paremmin, koska suurin osa julkaisuista optimoidaan ensisijaisesti nimenomaan DirectX-ympäristöön.
Jos toimivat paremmin kuin G5:ssäni, niin on se kyllä mainio suoritus. Mutta kai se sitten niin on.
Anyway, jos joku vielä kaikesta huolimatta haluaa G5:llä pelata, voin luvata että vauhtia piisaa myös vuoden 2004 menestysjulkaisuissa, vaikka Wintoosa tietenkin pyörittäisi jokaista peliä paremmin, kuten todistettu on...
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Onko kellään tietoa tarkemmin milloin tänä syksynä tulee Virtual PC 7 saataville, jotta saa sen uuden iMac:in kanssa toimimaan? Tällöin voisi heittää PC:lle hyvästit ja Macit saisi vallan tässä talossa!
Onko kellään tietoa tarkemmin milloin tänä syksynä tulee Virtual PC 7 saataville, jotta saa sen uuden iMac:in kanssa toimimaan? Tällöin voisi heittää PC:lle hyvästit ja Macit saisi vallan tässä talossa!
Microsoft Virtual PC [link] julkaistu. Ei Virtual PC edelleenkään korvaa kaikessa PC:tä. Win XP on liian raskas. Win 2000 on kevyempi.
"Eskofot: Muisti on ollut näytönohjaimissa juotettuna kiinni jo hyvin kauan... Ehkä joskus sitä on saanut erikseenkin (integroituihin ratkaisuihin) mutta viime aikoin yleisempiin erillisiin näytönohjainkortteihin ei saa lisämuistia."
Saihan sitä aikanaan, isoihin NuBus-kortteihin ainakin pystyi lisäämään, mutta se ei ole tärkeää oikeastaan, onko muisti juotettu korttiin kiinni vai ei, vaan se että onko kortti juotettu emolevyyn vai ei. Eikä tosiaan ole kyse vain peleistä, Quarz Extreme ja Gore G. -kehitys tekevät koko GUI:sta pelitekniikalla pyörivän.
"Ja... Ei sillä näytönohjaimen muistin määrällä ole useinkaan pelinopeuden kanssa kovinkaan paljoa tekemistä. Paljon enemmän merkkaa mikä prosessori kortissa on, ja kuinka nopeita muistit on, ja kuinka leveä muistiväylä kortissa on."
Hei, ne pelit tehdään PC:n muistiavaruuteen, koita pyörittää nykypelejä 32 MB näyttömuistilla, se oli standardi PC:ssä viime vuosituhannella. Ne ei toimi lainkaan.
"Eräs esimerkki mielestäni on juuri esim. radeon 9600 kortit, joita saa esim. PRO 128 MB versiona (joka on ihan hyvä kortti) ja SE 256 versiona. (tuolla SE versiolla ei tee yhtään mitään, hitaammat muistit, puolitettu muistiväyläkin muistaakseni.) Ja 9600 SE 256 kortti maksaa 80 euroa ja PRO 128 maksaa reippaasti yli 100."
Todella hyvä esimerkki, ko. kortti tuli Macciin oletusarvoisesti 64 megaisena, PC:ssä samaan korttiin oli lyöty jo 128. Ostin omaan pöytäkoneeseeni lisärahalla 128:n, kun siinä oli sellainen mahdollisuus.
Ei vielä mutta soittelin tänään Varimporttiin niin luvassa olis parin viikon päästä. Saas nähdä kuinka tavaraa piisaa, tuntuu olevan ostajia jonossa.
Pelaamisesta näin sivusta seuranneena mielestäni tuo Gamecube workkii siinä hommassa hienosti (powerpc+Ati 16 megaa) , toki siihen ei saa varas..öh ostettua pelejä yhtäpaljon kuin pc:n.
http://www.apple.com/fi/imac/:"Mitä jos voisit mahduttaa koko elämäsi tietokoneeseen, joka on yhtä hauska ja hyödyllinen kuin iPod? Nyt se onnistuu."
Tätä olen todella odottanut. Eikä haittaa taloudellinen tilanteenikaan, voinhan kävellä esim. e-pisteeseen ja jäädä sinne ikuisesti. Koska HD:t ovat tunnetusti kulutustavaraa aion säilöä itseni ROMmiin. Siellä olen turvassa ajanvirtaa vastaan ainakin niin kauan kuin patteri hönkii.
Niin ja sitäpaitsi Apple on mielestäni johdonmukaisesti, lukuunottamatta muutaman vuoden taukoa pitänyt yllä pönttömacin ideaa; imac, emac. Ei tämä nyt niin vallan tavatonta ole.
Ensivaikutelma hinta-laatusuhde=OK.
Käsittämätön markkinointiväittämä ja surkea käännös! Hävettävän 80-lukulaista.
"What if you could fit your whole life — all your music, all your photos, all your movies, all your email — in a computer as fun and useful as an iPod? Now you can."
Kuten BareFeatsin artikkelissa todetaan
"EVERYTHING IS FAST OR NOTHING IS FAST"
Hitaampi G4 potkii iMacia kasseille, kun siinä on 9700 näyttis...
Tästä voinee päätellä, että G5 iMacissa pitäisi olla vähintään 9700 näyttis, jotta siinä ei olisi "pullonkauloja". Uudessa iMacissa on siis 300hp mutta perheauton alusta eli tehoa ei pääse käyttämään paitsi suoraan tasaisella ajaessa
-- There's nothing as pathetic as an aging hipster. --
pesko
Miksi ei 9600? Siksi, koska ATI ei valmista 9600 piiristä emolevylle integroitavaa versiota. Mobility versio löytyy kyllä, mutta epäilen että se on turhan kallis. Muutenkin voi käydä katsomassa ATI:n ja Nvidian sivuilta noita integroitavien piirien valikoimaa, ei ole ihan samaa kun irtokorttien kanssa
Mobility 9700 löytyy jo 1200 euron PC-kannettavista. Jos FX5200 maksaa noin 20 euroa kipaleelta Applelle, ei Mobility 9600 voi suurena eränä 80 euroa enempää maksaa. Mutta katetta ei tulisi yhtä paljon. Ja FX5200 löytyy jo PowerBookeista ja vanhoista iMaceista, joten niitä on varmasti valmiiksi varastot pullollaan. Eli iMac on rampautettu ihan tarkoituksella, ei siksi, ettei Applella olisi ollut varaa kaupitella konettaan 100 euroa kalliimmalla (se R9600M olisi tuonut asiakkaita lisää ja korvannut menetetyn katteen).
Mutta näin sitä edetään eri tuotantolinjojen ehdoilla.
Hei, kasari on IN... Legendaarinen kuvavarasto....
:-D you made my day :-D
Edit:Kun tämä näköjään on 200. postini, pitää siitä tehdä vähän tuhdimpi lukupaketti.
Kasarimainonnasta puheenollen ja tuota SpectrumZX-pläjäystä naureskellessa tuli mieleen Applen vastaava.
Applellä oli vuosikymmenen puolivälissä kaksi huippuhetkeä mediassa: hyvin tunnettu SuperBowlin orwell-henkinen tv-spotti mutta myös huima 40-sivuinen lehtimainos.
Apple osti kaiken Newsweekin mainostilan kertoakseen, kuinka upea käyttis Macissä on. Katsokaa tästä, siellä ne on skannattuna.
Kylläpä Apple tekee asiat vaikeaksi. Olin ajatellut ostaa iMacin, joten odottelin tätä uutta G5 prosessorimallia. Tuohan on aivan järjetön idea tunkea litteään näyttöön kaikki tietokoneen sisäkalut. Kuka oikeen on syyllinen tähän mokaan? Edellinen iMac oli niin hemmetin hieno...ja nyt sitten tämä...voi ei! Ja näytönohjain vielä on suorastaan surullinen tapaus. Näytti jo niin selvältä, että ostaisin Applen PC:n sijaan...pitää vielä miettiä. Vaikuttikohan tämä julkistus Applen pörssikurssiin, koska se on laskenut?
Mikä siitä näyttöön kaiken ahtamisesta tekee niin järjettömän, jos se kerran toimii? iMacin perimmäinen all in one-periaatehan siinä toteutuu mielestäni erittäin hienolla ja tilaa säästävällä tavalla. Pelaajia tuntuu tosissaan harmittavan tuo näytönohjain varsinkin kun ei se näytä olevan päivitettävissä.
Vaikuttikohan tämä julkistus Applen pörssikurssiin, koska se on laskenut?
Merrill Lynch's Steven Milunovich, upgraded their ratings, in part due to their impressions of the new machine. The stock closed at $34.49, up nearly 40 cents -- a tribute to Apple's packaging prowess, if nothing else.
Mikä siitä näyttöön kaiken ahtamisesta tekee niin järjettömän, jos se kerran toimii?
Se ei ole enää sitten litteä näyttö, vaan alkaa muistuttaa eMacia * tässä kohtaa hieman liioittelua *
Edellinen iMac oli suunnittelultaan ja ulkonäöltään niin hyvä, että olisi kannattanut vain vaihtaa sisäkalut siihen. Ja kun suunnittelijat joskus väsäisivät vielä paremman iMacin, niin sitten tehtäisiin isompia muutoksia.
Nyt taas Apple nousee vähän. Oliskohan usko osakkeeseen palannut. ;-)
Piper Jaffray analyst Gene Munster said that the "wow factor" of the new iMac G5 could provide a catalyst for Apple sales and the company's stock. "We believe that the significance of the change in the iMac design will impact Apple shares as investors begin to anticipate greater-than-expected iMac upgrade numbers," Munster said in a research note. With the new iMac G5 starting at lower prices than earlier models, "Apple is targeting a mass market," Munster added.
Yeah, it does good for the business to forget the niche design.. Apple could also change the OS to a certain mass market frendly solution called Windows..
