Jamac kirjoitti:Mihin ihmeeseen erillistä kursoria tarvittaisiin Vehje toimii samoin kun vaikka Mac tai Windows, osoitetaan valittavaa kohdetta. Tässä vaan osoitetaan sormella eikä hiirellä.
.. siis näppärästi sormella valitset esim. Hopeinen Omena Foorumin -keskusteluaiheen, kun kaikki linkit (rivit) peittyvät sormen alle (zoomataan sisään, valitaan kissankorkuisilla kirjoitettu rivi, zoomataan ulos, valitaan, zoomataan sisään, jne..?) Nooh, tämä esimerkki oli huono, eihän kukaan raatsi pennosiaan pistään täällä roikkumiseen mobiilisti.
VKemppin kirjoitti:Käytännössä siis tuota puhelinta ei Suomessa voi myydä kytkykaupassa.
Mutta bottom line lienee, että vielä ei tiedetä millaisilla spekseillä se Eurooppaan sitten saapuu ja missä sitä sitten saa ja ei saa myydä. Tässä on vielä parhaimillaan tai pahimmillaan vuosi aikaa.
Saltikov kirjoitti:Kun ja jos tulee kämmentietokone, siihen tarpeeksi softatarjontaa kolmansilta osapuolilta - niin ja se puhelin tiputettu pois - niin minäkin alan kiinnostumaan asiasta.
Palmeihin saa vaikka mitä softia. Stylus-ohjailu on tosin hiukan kömpelöä. Ja jos laitteella pääsee nettiin, niin olisi kiva ettei yhteys ole pelkän wifin varassa. Eli periaatteessa se puhelin olisi kuitenki hyvä olla samassa paketissa. Ja musiikkia kun haluaa kuunnella, niin pitäisi saada laite juttelemaan iTunesin kanssa. Pyöritteli tätä nyt miten päin tahansa niin vaihtoehdot ovat kolme laitetta taskussa, tai iPhone taskussa.
nikoh kirjoitti:Ja henkilökohtaisesti en vain voi uskoa että iPhonen ilmestyessä Euroopassa vuoden lopulla sillä olisi yhtään oikeasti varteenotettavaa kilpailijaa, on tuo vain niin monen valovuoden loikka eteenpäin. Nolostuttaa koko Nokia. Ja naurattaa Microsoft (jälleen kerran).
Et kai oikeasti luule, että Nokialla/SE:llä on uusimmat mallinsa myynnissä? Useimmat valmistajat ovat jo suunnitelleet ja rakentaneet kolme sukupolvea laitteita eteenpäin ja lähinnä odottavat näille hyvää julkaisuhetkeä (eli kun vanhat eivät enää tuota). Joten se tässä voi olla hyvää, että Nokia voi joutua puskemaan nyt jo ulos ne vuodeksi 2009 tarkoitetut mallinsa
Ihan vaan tarkennuksena, että Nokialla ei ole valmiina edes kuukauden päästä julkaistavat. Heti pukkaavat ulos kun on jotain mitä pukata.
Simppa kirjoitti:
Kyllä Nokia taitaa valitettavasti olla tietyillä alueilla todella pahasti jäljessä, niinku kaikki muutkin. Applen lisäksi kellään muulla ei ole välineitä rakentaa vastaavaa guita. Käyttisten päälle ei saada rakennettua tollasia graafisia ratkaisuja, eikä muilla taida olla hajuakaan mitenkä tollaset ohjausmetodit toimii. Se, että Nokia varmasti hallitsee kaikki standardit ja tekniikat ei taida enää tässä kisassa paljon auttaa. Voin olla väärässä, mutta Symbian ei mun tutustumisten perusteela tohon ihan helposti alustana suostu.
Apple toi käytännössä täysin uuden käyttöliittymämallin puhelimiin. Kopiointiin tää johtaa. Saataa olla, että puhelimissa on pian vain yksi kehittäjä ja muutamia perässähiihtäjiä kuten nyt esim. musiikkilaitteissa. Kuullostaa tietty älyttömältä, varsinkin kun valmistajalta on vasta yksi malliston puhelin tulossa, ja voihan osoittautua, että toi ohjausmetodi ei jostain syystä olekkaan hyvä, mutta kyllä tossa samointein pompattiin muutamia vuosia kehityksessä eteenpäin. Muistaakseni vielä viime vuonna tollasia multikosketus ohjainlevyjä pidettiin tulevaisuuden ratkaisuina tabletti pc:hin(tietty Applella oli patenttinsa, mut niihin ei tainnu oikein kukaan uskoa). Ja siin se ny on puhelimessa. Kattokaa sieltä Applen iPhone sivuilta, miten photoa käsitellään. Toi kyl muuttaa vielä paljon. Eikä tää jää puhelimiin.
Ei tuo valitettavasti ihan täysin uusi ole. Treo 65xxx jo piti käyttöliittymässään ikoneja joita voi töksäytellä ja saada jopa puheluita aikaiseksi. Niissä tietysti oli myös helkkarin rumat ja pienet näppäimistöt mukana myös.
Toi käyttöliittymä kyllä on hieno ja sen pohjalle on helppo lähteä uudistamaan myös ipodit uuteen uskoon.
Itse käytän puhelinta käytännössä puheluiden soittamiseen ja vastaamiseen, tekstiviestien lähettämiseen, musiikin kuunteluun ja kalenterina. Kaiken tämän haluan pienessä koossa, helppokäyttöisenä ja inhimillisen hintaisena. Itse en matkapuhelimesta maksaisi 300-400 euroa enempää missään tapauksessa.
En tiedä miksi Nokia, Apple jne uskovat, että ihmisten on ihan pakko päästä kesken metroajelun tai liikennevaloissa seisokelun surffaamaan kännykällään webissä. Tai no itse ainakaan en ole kokenut moista tarpeelliseksi, eikä myöskään operaattoreiden hinnoittelukaan tällaista toimintaa tue.
En sitten tiedä haluaako nimenomaan tämän puhelimen kohderyhmä sitten käyttää puhelintaan kuvien katseluun, chattailuun, websurffailuun jne, ehkäpä. Itse käytän ainakin noihin hommiin tien päällä ollessani läppäriä kun nuo snadit kännyköiden ruudut nyt ei vaan yksinkertaisesti kiehdo ko hommissa.
Ja toisaalta, mä ainakin sitten haluan oman puhelimeni olevan myös sen kokoinen, että se kulkee vaivatta taskussa mukana, ilman että puoli reittä pullottaa jonkun taskussa olevan möhkäleen takia. En myöskään tiedä mitä tuo iPhonen näyttö tuumaisi taskussa kuljettelusta kaiken sälän keskellä. Todennäköisesti ei tykkäisi.
Saas nähdä miten laitteen käy, itse en todellakaan pidä tuota minään tekniikan vallankumouksena, jonka jälkeen elämä ei ole enää entisensä. Hienon näköinen laitehan tuo on, mutta ei tuo nyt teknisesti mitenkään pankkia mielestäni räjäyttänyt.
Varmasti oman Apple-käyttäjäkuntansa laite löytää vaivatta, mutta jos (kun) tarkoituksena on laajentaa käyttäjäkuntaa perinteisten mobiiliteknologiavalmistajien reviireille, niin uskoisin taistelun olevan melkoisen paljon hankalampi.
Minkälaiseksi muodostuu laitteen hinnoittelu, millaista teknologiaa kilpailijoilla on siihen aikaan tarjolla, millä lailla operaattorit hinnoittelevat dataliikenteensä jne jne jne.
iPratt kirjoitti: Nokia on jo nyt suurempi kannettavien digitaalisten soitinten valmista kuin Apple, itseasiassa maailman suurin.
Apua... Nokia on kyllä keksinyt ovelan jekun saada itsensä ykköseksi joka alalla. Eikös noita Nokian kannettavia soittimia (kameroita, separaattoreita yms) kuitenkin myydä puhelimina? Mulla ei ole kummassakaan nokialaisessa kipaleen kipaletta, vaikka ne Kallasvuon mielestä pitää laskea musasoittimiin. Arvaan että edes puolta musakelpoisista Noksuista ei oikeasti käytetä musiikkisoittimena. iPodeja käytetään kaikkia. Luultavasti edes ihan jokaista iPhonea ei tulla käyttämään soittopelinä ainakaan aktiivisesti. Siinä on ihan tarpeeksi muutakin namia.
Se käytetäänkö noita kuinka paljon on vähän toissijainen juttu sillä suurin osa maailamn ihmisistä (edes länsimaissa) ei tunne tarvitsevansa mitään mp3 soitinta. MUTTA kun näille tulee jossain vaiheessa tarve saada mukana kuljetetava soitin sitä ei tarvitse enää hankkia sillä se on jo mukana puhelimessa. Suurin osa on poissa pelkkien mp3 soitinten myynnistä, sillä noille käyttäjille puhelimessa oleva on riittävä.
Tosiasia on että integroidut ratkaisut tulevat olemaan tulevaisuutta (mp3, phone, camera, web broser, gps.. samassa laitteessa). Niin iPod kuin "pelkkä" puhelin (paitsi ehkä kehitysmaissa) ovat kuolevia ratkaisuja. Lähtölaskenta on alkanut ja siksi Applekin lähti mukaan älypuhelinmarkkinoille.
Et mielellään jatkossa irrottaisi kommenttejani kokonaan muusta tekstistä, saattaa asiyhteys hieman kärsiä jos ei lue koko kirjoitusta.
iPratt kirjoitti:Et mielellään jatkossa irrottaisi kommenttejani kokonaan muusta tekstistä, saattaa asiyhteys hieman kärsiä jos ei lue koko kirjoitusta.
Kuten näkyy, kommentoin enemmänkin tuota nokialaista laskentatapaa, jonka sinä sitten toit esille tässä ketjussa.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Saltikov kirjoitti:Kun ja jos tulee kämmentietokone, siihen tarpeeksi softatarjontaa kolmansilta osapuolilta - niin ja se puhelin tiputettu pois - niin minäkin alan kiinnostumaan asiasta.
Palmeihin saa vaikka mitä softia. Stylus-ohjailu on tosin hiukan kömpelöä. Ja jos laitteella pääsee nettiin, niin olisi kiva ettei yhteys ole pelkän wifin varassa. Eli periaatteessa se puhelin olisi kuitenki hyvä olla samassa paketissa. Ja musiikkia kun haluaa kuunnella, niin pitäisi saada laite juttelemaan iTunesin kanssa. Pyöritteli tätä nyt miten päin tahansa niin vaihtoehdot ovat kolme laitetta taskussa, tai iPhone taskussa.
Jep. Tiedän. Talossa on HP ipaq4700. Iso, ruma mutta myös tehokas omassa sarjassaan - niin ja vaatii windowsin. Teen lähinnä muistiinpanoja (käsialan tunnistu joka toimii hyvin), käytän navigaatorina ja mediasoittimena. Ihan hyvä laite kokonaisuutena. Mutta toivon että jospa Apple saisi tähän padi-genreen jotakin uutta eikä pelkää iPodin liitännäiskamaa (kuulun niihin jotka ei ymmärä iPodia - joo jokaisella on ristinsä). Niin ja toisena laitteena on Nokian känny. Puhelimessa tulee turistua niin paljon että kännykän parhaista "puhelin"ominaisuuksisat ei halua luopua (koko, numeronäppäimet, akunkesto, yhdellä kädellä käytettävyys jne).
Simppa kirjoitti:
Et kai oikeasti luule, että Nokialla/SE:llä on uusimmat mallinsa myynnissä? Useimmat valmistajat ovat jo suunnitelleet ja rakentaneet kolme sukupolvea laitteita eteenpäin ja lähinnä odottavat näille hyvää julkaisuhetkeä (eli kun vanhat eivät enää tuota). Joten se tässä voi olla hyvää, että Nokia voi joutua puskemaan nyt jo ulos ne vuodeksi 2009 tarkoitetut mallinsa
Ihan vaan tarkennuksena, että Nokialla ei ole valmiina edes kuukauden päästä julkaistavat. Heti pukkaavat ulos kun on jotain mitä pukata.[/quote]
Ja työkokemuksesi pituus Nokian tuotekehityksen konseptipuolelta oli kuinkakinmonen viikon mittainen kun noin varmoja osaat sanailla.. ?
JHA kirjoitti:
Ja työkokemuksesi pituus Nokian tuotekehityksen konseptipuolelta oli kuinkakinmonen viikon mittainen kun noin varmoja osaat sanailla.. ?
Noh olihan toi vähän pitempi aika kuitenkin. Itseasiassa melkolaillakin pitempi. siks toisekseen konseptin ja lopputuotteen välinen aika on aika pitkä. Myöskin konseptin ja tuotteen speksit on usein hyvinkin erilaiset. Kysehän oli vielä kaiken lisäksi jollain tavalla julkaisuvalmiista puhelimista. Kyllä ne heti julkastaan ku vaan voidaan.
JHA kirjoitti:
Ja työkokemuksesi pituus Nokian tuotekehityksen konseptipuolelta oli kuinkakinmonen viikon mittainen kun noin varmoja osaat sanailla.. ?
Noh olihan toi vähän pitempi aika kuitenkin. Itseasiassa melkolaillakin pitempi. siks toisekseen konseptin ja lopputuotteen välinen aika on aika pitkä. Myöskin konseptin ja tuotteen speksit on usein hyvinkin erilaiset. Kysehän oli vielä kaiken lisäksi jollain tavalla julkaisuvalmiista puhelimista. Kyllä ne heti julkastaan ku vaan voidaan.
Sen verran Apple on etuajassa iPhonen julkaisussa verrattuna Nokiaan, että he eivät halunneet että kukaan saa vihiä puhelimesta silloin kun he hakevan FCC:n (USA:n viestintäviranomaisilta) hyväksyntää puhelimelle. Normaalistihan tieto Nokian uusista puhelimista vuotaa julkisuuteen viimeistään FCC:n hakemuksen yhteydessä, vaikka virallista julkaisua ei olisikaan tehty. Mutta kyllä Nokiakin julkaisee puhelimia jotka tulevat markkinoille paljon myöhemmin, joten tuota ei voi yleistää jokaisen julkaisun yhteydessä.
Nokia Corporation 67693 (2005)
Apple Inc. 17787 (+2399) (30.9.2006)
Liikevaihto
Nokia Corporation 34,191 miljardia euroa (2005)
Apple Inc. 19,3 miljardia US dollaria (n. 14,8 miljardia euroa) (TTM Q1 2006)
-A
Joo sorry, tarkoitin arvoltaan Apple on Nokiaa isompi. Tai oli ainakin pari päivää sitten vai olikohan eilen aamulla.
Kyllä Apple on juuri nyt arvoltaan Nokiaa suurempi, 79,5 vs 77,7 miljardia taalaa, joten "aikamoisesta soopasta" ei sentään ole kyse.
Pörssiarvo on toki yksi tapa mitata yrityksen suuruutta mutta ainoanan tunnuslukuna hivenen vaarallinen. Applen arvo on nyt innostuksen siivittämänä noussut 79,5 miljardiin taalaan siinä missä Nokian arvo oli vastaavankaltaisessa markkinainnostuksessa n. 290 miljardia euroa..
Puhelin vaikuttaa ihan kivalta vempaimelta, TV taas imho hivenen turhalta. Mutta itselle oli ainakin hienoinen yllätys/pettymys, että Leopardista ei puhutta mitään ja Intelin uutta prosessoria ei mainittu.
aaDe kirjoitti:Hopshops, aikamoista soopaa. Wikipediasta (en) tiedot:
Henkilöstö Nokia Corporation 67693 (2005)
Apple Inc. 17787 (+2399) (30.9.2006)
Liikevaihto Nokia Corporation 34,191 miljardia euroa (2005)
Apple Inc. 19,3 miljardia US dollaria (n. 14,8 miljardia euroa) (TTM Q1 2006)
Totta, Nokia on suurempi. Mutta money talks. Applen pörssiarvo on korkeampi. Taisi tosin ohittaa Nokian eilen, aika yhtä merkittäviä firmoja ovat näin mitattuna.
ruutiveijari kirjoitti:Editoitu pois. Ei jaksa lähteä väittelemään aiheesta. Fakta vain on, että päälle 700 euron kännykällä ei tulla maailmaa mullistamaan.
JHA kirjoitti:Pörssiarvo on toki yksi tapa mitata yrityksen suuruutta mutta ainoanan tunnuslukuna hivenen vaarallinen. Applen arvo on nyt innostuksen siivittämänä noussut 79,5 miljardiin taalaan siinä missä Nokian arvo oli vastaavankaltaisessa markkinainnostuksessa n. 290 miljardia euroa..
No pörssiarvo ei kyllä ole mikään tapa mitata yrityksen suuruutta (paitsi pörssissä). Väittääkö joku että Apple on viisi kertaa suurempi yhtiö kuin vaikka Ford jonka pörssiarvo on tällä hetkellä n. 15 miljardia dollaria?
Pörssiarvohan on vain hinta jolla oletetaan yhtiön _tulevaisuudessa_ tuottavan osakkeelle lisäarvoa joko osingon tai osakkeen arvon kasvun myötä.
Viimeksi muokannut aaDe, 10.1.2007 klo 15.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vehje toimii samoin kun vaikka Mac tai Windows, osoitetaan valittavaa kohdetta. Tässä vaan osoitetaan sormella eikä hiirellä.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
koska sieltä tulee lisää uutuuksia? Seiskalta taas vain.