MacWorld 2007

renegade · Viesti Kirjoittaja **renegade** » 11.1.2007 klo 14.37

Simppa kirjoitti: Ainoa ongelma on, että keksii mitä myy ja se on täysin irrallaan spekseistä. "Yhdessä yössä" voi tälläkin alalla menestyä, kuten LG on osoittanut, eikä RAZR -puhelimiakaan millään 3gllä myyty. Suomessa nää virtaukset vaan ei kauheen hyvin näy, koska eräällä merkillä on poikkeuksellisen suuri osuus markkinoista.

Juu, no LG ja Motorola eivät tuonne mobiilipuolelle missään nimessä yhdessä yössä olekaan nousseet. LG:llä Aasiassa todella paljon kokemusta ja Motorolahan on lähinnä Jenkeissä ollut kännykkäbisneksessä aina kova sana.

Jos kuluttajan saa ostamaan 700 euron puhelimen sen fiiliksen pohjalta ilman spekseihin tuijottelua, niin kova veto kyllä minkä tahansa valmistajan markkinointiheeboilta.
Varmasti on niitä ihmisiä jotka ostavat mitä vaan uutta tekniikkaa koska se on niin cool ja luo käyttäjästään tietyn imagon, mutta ne taalat tahkotaan kuitenkin nimenomaan sillä massalla.
Uskoisin että Applekin on satsannut tähän puhelimeen aikaa ja rahaa valtavasti, eli on vähättelyä todeta tavoittelevansa sillä vain 1% markkinaosuuksia. Eiköhän ne todelliset tavoitteet ole paljon korkeammalla.

Toi Applen puhelin on vaan mielestäni nyt osunut hiukan hankalaan rakoon ainakin omasta näkökulmasta katsoen.
Hinnoittelu ei ole ollenkaan kuluttajaystävällistä ja ominaisuudet ei sitten taas puolestaan ole oikein sinne yrityspuolelle sopivat, joissa sitä ostovoimaa ja markkinoita taas löytyisi.

Jää vähän sellainen kuva että kenelle tämä puhelin nyt oikein on tarkoitus myydä.
Sille viileesti kahvillassa lattekuppi nenän edessä ipodiaan tökkivälle ad:lle tietty, sekä viimeisintä teknologiaa seuraavalle nuorelle miehelle, mutta näiden lisäksi?
Ei noilla kahdella kohderyhmällä taaloja taota.

Simppa kirjoitti: Tollasessa ei ole mitään myytävää. Se on tylsä yhdistelmälaite, joka myös näyttää siltä.

No eikös iPodikin ole tylsä mp3 playeri?

Ja silti sitä myydään kuin häkää, koska se on niin viileä. Eikö taskukokoinen iPodi puhelimella sitten olisikaan viileä?

Simppa kirjoitti: Pitää luoda yhdistelmälaite, joka ei sellaiselta näytä. Kyllä tän laitteen scifistelyt on loistava veto. Siinä syntyy heti se usko, että sillä luurilla on jotain annettavaa. Kyllä noi perusmallitkin sieltä tulee, jahka maine on tehty.

Musta taas tollasesta (sci)hifistelystä tulee jotenkin ikävä assosiaatio tuonne Microsoft -puolelle. Ympätään kauheasti kaikkea härpäkettä ja vilkkuvaa yksiin kuoriin ja hypetetään sitä kovimpana ikinä -ja mun mielestä toi näyttääkin nimenomaan sellaiselta pda/puhelin/playeri -yhdistelmälaitteelta.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 11.1.2007 klo 14.39

Zero kirjoitti:Onko tuosta käyttiksestä jossain jotain juttua? Kun en ole törmännyt juuri mihinkään muuhun tietoon kuin että "siinä on OS X". Toki UI on samantyylinen kuin Mac OS X, mutta mitä oikeasti on alakerrassa? En väitä etteikö siellä voisi ollakin Unix pohja, mutta onko siitä oikeasti mitään tietoa?

Jobs sanoi Keynotessa suunnilleen niin että tarvitaan moniajo, verkko, mitä vielä (jotain oli, grafiikka?)... ja heillä on siihen OS X! Unix sinänsä on pieni, eihän se kernel mikään iso ole, varmaan megatavun verran (hatusta arvattu). Siihen sitten taas liittyy monia ja monia "komponentteja" mitkä tekee OS X:n, ja Unixin.

renegade · Viesti Kirjoittaja **renegade** » 11.1.2007 klo 14.42

Hehe, pientä samankaltaisuutta havaittavissa? No kukin päättäköön itse

http://www.engadget.com/2007/01/11/ipho ... -at-birth/

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 11.1.2007 klo 15.03

renegade kirjoitti:Juu, no LG ja Motorola eivät tuonne mobiilipuolelle missään nimessä yhdessä yössä olekaan nousseet. LG:llä Aasiassa todella paljon kokemusta ja Motorolahan on lähinnä Jenkeissä ollut kännykkäbisneksessä aina kova sana.

Juu, en tarkoittanut Motorolaa esimerkkinä tohon, mutta LG tuli käytännössä tyhjyydestä ameriikkaan. Olkoonkin, että olivat jo alihankintana puhelimia teetättäneet gesmi markkinoille. Kyllä se riittää, että on nimeä laitemarkkinoilla vaikkei just puhelinlaitemarkkinoilla. No katellaan miten käy.

renegade kirjoitti:Jos kuluttajan saa ostamaan 700 euron puhelimen sen fiiliksen pohjalta ilman spekseihin tuijottelua, niin kova veto kyllä minkä tahansa valmistajan markkinointiheeboilta.
Varmasti on niitä ihmisiä jotka ostavat mitä vaan uutta tekniikkaa koska se on niin cool ja luo käyttäjästään tietyn imagon, mutta ne taalat tahkotaan kuitenkin nimenomaan sillä massalla.
Uskoisin että Applekin on satsannut tähän puhelimeen aikaa ja rahaa valtavasti, eli on vähättelyä todeta tavoittelevansa sillä vain 1% markkinaosuuksia. Eiköhän ne todelliset tavoitteet ole paljon korkeammalla.

No ei välttämättä. 10 miljoonaa kappaletta on ihan kivasti vaadittu yhden puhelimen mallistolta, kun hintakin on kova. Mikään afrikkaan myytävä massapuhelin tää ei ole. Muistaakseni LG:n Chocolatea myytiin noin 400 euroon markkinoille tullessaan ja siitä puutui käytännössä kaikki featuret ja se myi kuin häkä. Ei ton myyntimenestyksen arviointi niin helppoa ole. Sen lisäksi, ei Suomessakaan esim. 3g ole menestystarina vaan kytkykauppa.

renegade kirjoitti:Jää vähän sellainen kuva että kenelle tämä puhelin nyt oikein on tarkoitus myydä.
Sille viileesti kahvillassa lattekuppi nenän edessä ipodiaan tökkivälle ad:lle tietty, sekä viimeisintä teknologiaa seuraavalle nuorelle miehelle, mutta näiden lisäksi?
Ei noilla kahdella kohderyhmällä taaloja taota.

Saattaa olla, että noi tosiaan riittää. Kai noista sen 10 miljoonaa yhteensä saa ja onhan toikin jo massa noilla hinnoilla. Ja sulle sitten se seuraava vähän iisimpi malli, kun tuote tiedetään.

renegade kirjoitti:No eikös iPodikin ole tylsä mp3 playeri? Ja silti sitä myydään kuin häkää, koska se on niin viileä. Eikö taskukokoinen iPodi puhelimella sitten olisikaan viileä?

Markkinoille murtautumisen kannalta tylsä ja liian ilmiselvä, eiköhän tollanen sun toivomaki laite sieltä vielä tule. Muuten iPod on ihan ehdoton vempele. Se mediahuomio mitä tää laite on kerännyt, puolustaa kyllä markkinoinnillisesti sitä linjaa minkä johdosta fööni on tollanen. Ja kaippa ne halus näyttää, että osataan.

renegade kirjoitti: Musta taas tollasesta (sci)hifistelystä tulee jotenkin ikävä assosiaatio tuonne Microsoft -puolelle. Ympätään kauheasti kaikkea härpäkettä ja vilkkuvaa yksiin kuoriin ja hypetetään sitä kovimpana ikinä -ja mun mielestä toi näyttääkin nimenomaan sellaiselta pda/puhelin/playeri -yhdistelmälaitteelta.

Voi olla, mulle tuli erimielikuvat.

macbook · Viesti Kirjoittaja **macbook** » 11.1.2007 klo 15.11

renegade kirjoitti:Hehe, pientä samankaltaisuutta havaittavissa? No kukin päättäköön itse

http://www.engadget.com/2007/01/11/ipho ... -at-birth/

Onpas samanlainen puhelin. No applelle kyllä pointsit muista plussista, mitä puhelimessa on.

Applen strategia on kyllä erinomainen ollut jo pitkään: keskitytään yhteen asiaan ja tehdään siitä huippu ja tehdään toinen. Uskomattoman hyvin valtaavat alaa tuollalailla. Täytyy olla vahvat perustukset X:ssä, Ipodissa, Itunesissa, että tuollainen voi seistä. Puhelin sopii universaaliksi ohjaimeksi applen tuotteisiin bluetooth-yhteyden jälkeen..

macbook · Viesti Kirjoittaja **macbook** » 11.1.2007 klo 15.16

Vielä sen verran, että onhan Iphone ihan omaa luokkaansa. Ei nämä macitkää myy niille jotka varaavat 700 euroa tietokoneeseen, ellei mini miellytä - tai ipod jos saat 90eurolla 'mp3-soittimen'. Siis, että kyllä se Nokia kasvaa siellä Intiassa vielä pitkään. Segmentoinnissa on otettu huomioon aikaisempi applen käyttäjäkunta ja hyvä niin.

renegade · Viesti Kirjoittaja **renegade** » 11.1.2007 klo 15.20

Simppa kirjoitti: Markkinoille murtautumisen kannalta tylsä ja liian ilmiselvä, eiköhän tollanen sun toivomaki laite sieltä vielä tule. Muuten iPod on ihan ehdoton vempele. Se mediahuomio mitä tää laite on kerännyt, puolustaa kyllä markkinoinnillisesti sitä linjaa minkä johdosta fööni on tollanen. Ja kaippa ne halus näyttää, että osataan.

Markkinoinninhan Apple toki osaa ja launchin ansiosta Apple on saanut mutu-fiiliksellä enemmän huomiota kuin lähes juuri minkään muun hardiksen esittelynsä jälkeen.

Lähinnä vaan itselle tulee hiukan ristiriitaisia mielikuvia tästä puhelimesta, koska Applen aikaisemmat tuotteet, pöytäkoneet, laptopit, iPodit ovat aina olleet nimenomaan hyvin pelkistetyn oloisia, designiltaan erottuvia ja yksinkertaisesti mediaseksikkäitä laitteita Nyt ei jotenkin itseni kohdalla samaa fiilistä tullut, but hey, maybe it's just me

Ja jos ei jaksa odotella ensi talveen asti iPhonea, niin tässä ratkaisu siihen...
http://www.melsedat.com/iMotoQpod/

macbook · Viesti Kirjoittaja **macbook** » 11.1.2007 klo 15.24

renegade kirjoitti:but hey, maybe it's just me

D:finetly, it's just you

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 11.1.2007 klo 15.25

macbook kirjoitti:
renegade kirjoitti:Hehe, pientä samankaltaisuutta havaittavissa? No kukin päättäköön itse

http://www.engadget.com/2007/01/11/ipho ... -at-birth/.

Siis on sama puhelin, jos molemmissa on numeronäppis samassa järjestyksessä. Ei pojat ihan riitä haasteeseen....

eepi · Viesti Kirjoittaja **eepi** » 11.1.2007 klo 15.27

Hmm... Löytyykö iPhonesta herätyskelloa

Tuon ehkä keskustelun tasoa vähän alas, mutta alkoi vaivaamaan tämä asia

renegade · Viesti Kirjoittaja **renegade** » 11.1.2007 klo 15.38

macbook kirjoitti:Ei nämä macitkää myy niille jotka varaavat 700 euroa tietokoneeseen, ellei mini miellytä - tai ipod jos saat 90eurolla 'mp3-soittimen'. Siis, että kyllä se Nokia kasvaa siellä Intiassa vielä pitkään. Segmentoinnissa on otettu huomioon aikaisempi applen käyttäjäkunta ja hyvä niin.

Mun mielestä taas Apple olisi voinut lanseerata laitteen, joka on vielä voimakkaammin suunnattu nimenomaan jo nykyiselle Apple-käyttäjäkunnalle.
Nythän tuo lähtee kilpailemaan suoraan jo olemassaolevien multimediatietokoneiden kanssa. Vai miksikä noita nykypäivän härpäkkeitä oikein hienosti kutsutaankaan..ei ainakaan kännyköiksi

Siksi peräänkuulutinkin launchiin laitetta, joka perustuisi yhtiön suurimpaan menestystarinaan eli iPodiin.

Mutta nopeasti tämän puhelimen kohdalla tullaankin siihen samaan kysymykseen kuin tietokonepuolellakin:
miksi kuluttaja ostaisi 1200 euron macbookin jos 900 eurolla saa vastaavasti vääntävän pc-läppärin?
Miksi kuluttaja ostaisi 700 euron (arvailua tietty tuo hinta) iPhonen jos 500 eurolla saa Nokian jonkun multimediapuhelimen?

Applen tuotteiden nykyisille käyttäjille tuota kysymystä tietenkään ei tarvitse esittää, koska heillä on positiiviset käyttökokemukset aikaisemmista Applen laitteista.
Mutta jos Apple tosissaan yrittää lähteä kilpailuun ja saada puhelimelleen maailmanlaajuista menestystä, niin noihin kysymyksiin pitää löytyä hyvät perustelut. Mä en usko että basic vastaus "ne vaan toimii" tai "ne vaan on niin helppokäyttöisiä" riittää vakuuttamaan kuluttajat. Eikä edes se että "siinä on automaattisesti kääntyvä näyttö".

Jenkeissähän tuo luuri tulee varmasti breikkaamaan ihan mukavasti ja sinnehän tuo selkeästi ainakin alkuun on suunnattukin - mutta Jenkkien ulkopuolellakin on melkoisen suuret markkinat Euroopassa ja Aasiassa, enkä usko että Apple ei olisi kiinnostunut myös näistä markkinoista.

No mut jos sitä lähtis nyt töiden pariin ja jättäisi keskustelun taas muiden käsiin. Sinänsä ihan kivaa ja mielenkiintoista keskusteluahan tässä on ollutkin.

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 11.1.2007 klo 15.40

MacFinn kirjoitti:
renegade kirjoitti:Hehe, pientä samankaltaisuutta havaittavissa? No kukin päättäköön itse

http://www.engadget.com/2007/01/11/ipho ... -at-birth/.
Siis on sama puhelin, jos molemmissa on numeronäppis samassa järjestyksessä. Ei pojat ihan riitä haasteeseen....

Joulukuussa jotkut veikkailivat, että toi olis iPhone, no ei sit ollut, mut melko samankaltainen ehkä, mutta tosta ei oo mitään speksiä tarjolla.

macbook · Viesti Kirjoittaja **macbook** » 11.1.2007 klo 16.52

renegade kirjoitti:Mun mielestä taas Apple olisi voinut lanseerata laitteen, joka on vielä voimakkaammin suunnattu nimenomaan jo nykyiselle Apple-käyttäjäkunnalle.

Millä tavalla tämä olisi onnistunut paremmin? Nostamalla hintaa? Omasta mielestä ehkä pulttaamalla Iphone tiukemmin yhteen Macien kanssa - tämä pelottaisi asikkaita.

Applenhan ei tätä kannata tehdä. Nyt X on jo puhelimessa tulossa tutuksi miljoonille käyttäjille, jolloin switch on 'easier than before'. Kuitenkin puhelin on tarkoitettu ihan omaksi laitteeksi, joka näyttäisi tarvitsevan kaverikseen vain Itunesin (ja varmaankin Icalin).

Obviously, Applen tarkoitus on myydä laitteita ja paljon kyse ei ole vanhasta mac-käyttäjistä vaan ihan uuden ajan trendikkäistä ihmisistä. Kuten jo mainitsit me ostamme jo applen tuotteita. Iphone voi ratsastaa Ipodin meriiteillä erittäin pitkälti, jolloin uuden käyttäjäryhmän tavoittaminen ei tuntuisi olevan liian vaikeata.

Itseäni ei haittaisi vaikka moni ei Iphonea ostaisikaan. Vähän tylsistyttäisi, jos jokaisella olisi imac, macbook, ipod ja tulevaisuudessa iphone. Ainakin tällä hetkellä en koe tarpeelliseksi, että kaikilla olisi samat tuotteet.

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 11.1.2007 klo 16.52

Repe Ruutikallo kirjoitti:,,,
Todistaa sen, että kun joitakin virkkeitä irrottaa alkuperäisestä asiayhteydestään eli viestistä johon tuolloin vastasin, ne näyttävät kummallisilta. Ei ehkä kannattaisi sun harrastaa sitä irrottelua noin innokkaasti.

Pata kattila soimaan.
Miten kehtaat kun itse teet sitä koko ajan.

jmaa · Viesti Kirjoittaja **jmaa** » 11.1.2007 klo 17.18

Olenko yltiöoptimistinen, jos luulen ettei iPhonen OS X ole niin rampautettu, etteikö siihen voisi asentaa softaa, siis muutakin kuin Java-ohjelmia. Olenko ainoa, josta näyttää että iPhonen kotivalikossa näyttää olevan "tilaa" uusille ikoneille? Luulenpa että siihen mennessä kun FCC-hyväksyntä on saatu ja kesäkuu koittaa, iPhonen valikko on kasvanut ruudun reunan yli, ja sitä rullaamalla alemmas löytyy vaikka mitä. Luulen myös, ettei Steve maininnut sanallakaan softien asennuksesta siksi, kun ei vielä ole mitä esitellä, ja luulen myös että Apple putkauttaa ilmoille työkalun, jolla voidaan laatia sekä Macissa että iPhonessa pyörivää softaa. Tällä saisi hyvän shown sitten kesällä, kun iso-S näyttää ensin miten ohjelma toimii desktopilla ja sitten tuuppaa sen puhelimeen pyörimään. Voisi olla kova juttu, enkä luule hetkeäkään etteikö sama idea olisi pulpahtanut esiin myös Applen innovaatiohautomossa.

Toisaalta, minun on nähty luulleen milloin mitäkin.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 11.1.2007 klo 17.58

jmaa kirjoitti:Olenko ainoa, josta näyttää että iPhonen kotivalikossa näyttää olevan "tilaa" uusille ikoneille? Luulenpa että siihen mennessä kun FCC-hyväksyntä on saatu ja kesäkuu koittaa, iPhonen valikko on kasvanut ruudun reunan yli, ja sitä rullaamalla alemmas löytyy vaikka mitä.

Ainakin tämän kuvan perusteella näyttäisi siltä, ettei niiden tarvi järjestyksessä siinä olla, jos ei niin itse halua. Joten sitä "tyhjää tilaa" ei välttämättä ole jätetty uusille kuvakkeille sinänsä, vaan ikonien nyt vaan on päätetty olevan tuon kokoisia. Kun ne on järjestyksessä, niin sinne sitten sitä tilaa jää.

Nuo ohjelmat kai ovat widgettejä, joten voi hyvin olla niinnii, että uusia ohjelmia on yhtä helppo tuottaa, kuin widgettejä muutenkin. Eli helpohko homma.

jmaa · Viesti Kirjoittaja **jmaa** » 11.1.2007 klo 18.03

Macco kirjoitti:Ainakin tämän kuvan perusteella näyttäisi siltä, ettei niiden tarvi järjestyksessä siinä olla, jos ei niin itse halua.

Tulkitsin itse kyllä tuon kuvan jonkinlaiseksi siirtymäefektiksi, jossa ikonit liukuu pois edestä kun jokin toiminto käynnistetään.

Widgeteistä olen samaa mieltä, niitähän voi koodata helposti Macille, ja en käsitä miksei ne toimisi tuossa puhelimessakin.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 11.1.2007 klo 18.24

jmaa kirjoitti:Widgeteistä olen samaa mieltä, niitähän voi koodata helposti Macille, ja en käsitä miksei ne toimisi tuossa puhelimessakin.

No jaa. Vedän omia sanojani takaisin. Apple on ilmoittanut että se on suljettu järjestelmä, eli vaikuttaa siltä ettei siihen omia ohjelmia saa.

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 11.1.2007 klo 18.25

Macco kirjoitti:
jmaa kirjoitti:Widgeteistä olen samaa mieltä, niitähän voi koodata helposti Macille, ja en käsitä miksei ne toimisi tuossa puhelimessakin.
No jaa. Vedän omia sanojani takaisin. Apple on ilmoittanut että se on suljettu järjestelmä, eli vaikuttaa siltä ettei siihen omia ohjelmia saa.

On vai? Ilmottiko keynotessa vai missä?

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 11.1.2007 klo 18.33

Simppa kirjoitti:
Macco kirjoitti:
jmaa kirjoitti:Widgeteistä olen samaa mieltä, niitähän voi koodata helposti Macille, ja en käsitä miksei ne toimisi tuossa puhelimessakin.
No jaa. Vedän omia sanojani takaisin. Apple on ilmoittanut että se on suljettu järjestelmä, eli vaikuttaa siltä ettei siihen omia ohjelmia saa.
On vai? Ilmottiko keynotessa vai missä?

Ei hajuakaan, mutta toisen käden tietona tuota on ympäri nettiä.

EDIT: laitetaan ny lainaus vaikka Information Weekistä

The Apple iPhone will not allow users to install their own software. It is a closed system, or so it appears at this point. Apple declined to elaborate on whether third-party developers might be able to petition Apple to get their software onto the iPhone. That means users will be unable to do things like install Skype for cheaper calling.

jmaa · Viesti Kirjoittaja **jmaa** » 11.1.2007 klo 18.34

Niin, kuka ilmoitti ja missä? Ja tarkoitettiinko sillä sitä, ettei iPhone OS X:ää lisensoida muille valmistajille, aivan kuten on Mac OS X:n laita?

Jos olisi kuitenkin niin ettei mitään Applen kehitystyökalua putkahda, eikä puhelimeen voi siirtää uusia softia vaan on mentävä sillä mitä siinä on, eikä puhelimen softaa voi myöhemmin päivittää uuteen OS X-versioon, putoaisi iPhone omalla peräänkuolaus-asteikolla tuolta korkeuksista jonnekin paljon alemmas. Nyt sormet ja varpaat puoleksi vuodeksi ristiin.

MarQ · Viesti Kirjoittaja **MarQ** » 11.1.2007 klo 19.45

oliks tää jo jossain tääl: Cisco Systems on haastanut uuden iPhonen lanseeranneen Applen oikeuteen?

macister · Viesti Kirjoittaja **macister** » 11.1.2007 klo 19.51

Heti kun Apple bonjaa, että puhelimeen voi laittaa simpukkamallisen kannen jonka koko sisäpinta toimii kosketusherkkänä ohjurina, on homma hoidossa. Kosketusnäytön kanssa höperöinnin toivottavasti unohtavat ennen syksyä.

edit: lisukkeeksi tämmönen huomio.. Yhdellä kädellähän ei "ajeta" tuota nykyistäkään mallia.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 11.1.2007 klo 19.53

MarQ kirjoitti:oliks tää jo jossain tääl: Cisco Systems on haastanut uuden iPhonen lanseeranneen Applen oikeuteen?

Kyllä se tuolla on jo puhki spekuloitu.

Kerrataan:

-Cisco lähetti applelle pitkän kädenväännön lopputuloksena viimeisen sopimusluonnoksen ennen MacWorldia.

-MacWorldin jälkeen Cisco ilmoitti, että odottavat Applelta allekirjoitettua sopimusta ja ovat siinä uskossa, että sopimus on tehty.

- Cisco haastaa Applen oikeuteen.

Spekuloidaan:

- Viimeinen sopimus sisälsi jotain mihin Apple ei missään nimessä suostunut ja tästä syystä jätti sopparin allekirjoittamatta. Jobs kuitenkin päätti, että Keynote pidetään suunnitelmien mukaan.

- Applen lakimiesosasto kämmäsi homman jotenkin.

- Sopimus sisälsi jonkun pykälän, esim. eston voip-puheluille, eli Applen puhelin siis sitä rikkoi. (Tähän en henk.koht. usko, koska cisco ilmoitti että kaikki ok yhdessä vaiheessa)

- Steve Jobs vaan päätti, että nyt mennään eikä meinata ja katotaan mihin meidän lakimiehet pystyy. He olivat nimen jo tahtoneet ties kuinka kauan.

Mahdollinen jälkipyykki:

- Apple joutuu vaihtamaan nimen -> ei sinänsä iso homma, koska luuri ei ole tuotannossa eikä markkinoinnissa, mutta kolaus imagolle.

- Homma hoidetaan rahalla -> ehkä todennäköisin ratkaisu (oma mielipide)

Siinä noin pähkinänkuoressa. Osa on peräisin mm. #macintosh.fi kanavalta, osa täältä.

macister · Viesti Kirjoittaja **macister** » 11.1.2007 klo 19.54

edit: hopsan, laitetaanpas tämä kommentti tuonne edelliseen..