Cisco ei suostu myymään iPhone-brändiä

[Mac1]

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... 12/2205287

Nimen vaihto tiedossa...?

[Fifi]

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... 12/2205287

Nimen vaihto tiedossa...?

Kaikki on kaupan kun hinnasta sovitaan. Eiköhän Apple vielä nimen saa.

[Aries]

Oliko se nyt Kauppalehdessä vai missä, niin pohdittiin hieman juuri tuota nimijuttua. Voi olla, että tämä juttu on jo ennalta sovittu Ciscon kanssa ja näin pelataan vain tuotteelle lisää julkisuutta. Voi olla, että Cisco ei ihan oikeasti halua myydä tuota tai sitten Apple tuuppaa semmoisen tarjouksen, josta ei enää kannata kieltäytyä. Tai sitten... Niin. aika näyttää

[MarQ]

Oliko se nyt Kauppalehdessä vai missä, niin pohdittiin hieman juuri tuota nimijuttua. Voi olla, että tämä juttu on jo ennalta sovittu Ciscon kanssa ja näin pelataan vain tuotteelle lisää julkisuutta. Voi olla, että Cisco ei ihan oikeasti halua myydä tuota tai sitten Apple tuuppaa semmoisen tarjouksen, josta ei enää kannata kieltäytyä. Tai sitten... Niin. aika näyttää

tänään kauppalehdessä ciscon euroopan-johtaja chris dedicoat sanoo, ettei nimi ole myynnissä.

tiä sitte Totuutta.

[at]

Cisco ei halunnut Applelta rahaa
Linkki juttuun:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_i ... id=2007977

Mitähän tähän sanoisi.
Olempahan hiljaa.
Mainonta jatkuu medioissa kovaa vauhtia.

[Forsteiner]

Ciscolla ei ehkä olekaan oikeuksia iPhoneen

http://macdailynews.com/index.php/weblo ... nts/12292/

[Mac Classic]

Kyllä tuo Apple Phone olisi simppeli ratkaisu. Tähän suuntaanhan ollaan muutenkin menossa: iBook –> MacBook, työnimi iTV –> Apple TV.

[Maza]

Kyllä tuo Apple Phone olisi simppeli ratkaisu. Tähän suuntaanhan ollaan muutenkin menossa: iBook –> MacBook, työnimi iTV –> Apple TV.

iTV/Apple TV -tapauksessa taitaa olla vastaavaa taustalla, kuin iPhonessa. ITV on brittiläinen mainostelevisioiden verkko (Wiki). Sanomistahan iTV-nimestä olisi tullut. Varmasti asiasta on keskusteltukin, esiteltiinhän laite alunperin juuri tuolla nimellä.

[iPratt]

Cisco ei halunnut Applelta rahaa
Linkki juttuun:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_i ... id=2007977

Mitähän tähän sanoisi.
Olempahan hiljaa.
Mainonta jatkuu medioissa kovaa vauhtia.

Tuolla MacWorld 2007 ketjussa tätä jo kommentoin. Tästä Apple ei selviä rahalla. Tai no ehkä jos antavat 51% osakepääomasta Ciscolle. Olisi kannattanut suostua tekemään yhteensopiva Ciscon tuotteiden kanssa eihän tässä ollut kysymys mistään 3rd party softasta.

[finnegan]

http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=236

[kjk]

Koska näyttää siltä että saa sen ilmaiseksi. CISCOn oikeus nimeen lienee vanhentunut.

[mikastus]

Ihan kivan lakisarjanhan tästä jo kohta kirjoittaisi. Ei vaan lakisarjat ole enään kovin seksikkäitä tai edes viihdyttäviä. Saa apple sen nimen tai ei - siis iPhonen - itse tuotteeseen se ei kai vaikuta.

sekavahöpinä/
Tuotetta ei saa ostaa ennenkuin vuoden lopulla täällä skandinavian perukoilla. Turhauttaa. Ehtii mennä himot ohi. Tarpeet muuttuu, oli sen tarpeen nimi mikä oli. Jos se nyt mikään tarvekaan oli. Tarpeet tulee ja menee, je ne voi korvata toisilla, samankaltaisilla mutta eri nimisillä. Tarpeet ovat nykyään usein esineitä
/sekavahöpinä

[Mac1]

http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=236

Okei. Ei ne Applen lakimiehet tainnutkaan olla niin tyhmiä, kuin miltä hetken aikaa jo ehti näyttää.

[mikastus]

http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=236

Okei. Ei ne Applen lakimiehet tainnutkaan olla niin tyhmiä, kuin miltä hetken aikaa jo ehti näyttää.

No hei, ei ne ihan tyhmiä oo. Mutta silti tuotteen nimellä ei ole niinkään väliä, kuten yritin ilmaista. Tuotteella on. Vaikka olis kai iPhone nimenä silti ihan OK, nykyiseen repertuaariin ajatellen?

[weeezes]

Oliko se tuolla Applen sivuilla kokoajan iPhone vai onko se omena tuohon etteen tullut jotenkin asiaan vaikuttamaan ?

[iPratt]

Ciscolla ei ehkä olekaan oikeuksia iPhoneen

http://macdailynews.com/index.php/weblo ... nts/12292/

Tulee muuten piiitkä ja kallis oikeusprosessi kummallekin. Lakimiehet tienaa kymmeniä jos ei satoja miljoonia ennenkuin tuo juttu on ratkaistu.