ADSL-modeemi-suosituksia?

kmikko · Viesti Kirjoittaja **kmikko** » 12.1.2007 klo 23.44

Pitäisi hankkia edullinen ADSL-modeemi. Mulla ei ole oikeastaan mitään tietoa näiden yhteensopivuudesta eri laitteiden kanssa jne. kun ei ole tarvinnut vuosiin sellaisia hankkia. Onko modeemilla kuin modeemilla tapana toimia macin kanssa vai kannattaako etsiä tai karttaa joitakin tiettyjä laitteita? Tarkoituksena olisi saada nettiyhteys macbookkiin langattomasti ja win-louskuun verkkopiuhan välityksellä. Operaattorista ei vielä tietoa, Sonera tai Elisa.

nikoh · Viesti Kirjoittaja **nikoh** » 13.1.2007 klo 0.51

Suosittelen erillisen modeemin ja wlan-tukiaseman hankintaa, nuo yhdistelmälaatikot toimivat lähes järjestäen jollain tapaa huonosti. Modeemeilla ei ole yhteensopivuustekijöitä koneen kanssa, mutta suosisin jotain "hyvää merkkiä", kuten Linksysiä. Myös kaikkien wlan-tukiasemien pitäisi toimia maccien kanssa, mutta ainakin oma Zyxelini katkoo yhteyttä Macbookin kanssa (tai toisinpäin, ongelma on OS X:ssä sillä Bootcampin päällä pyörivä Windows XP ei tästä kärsi). Tässäkin suosittelen jotain laatumerkkiä, kuten Applea tai Linksysiä.

Edit: Nuo ns. paremmat merkit tapaavat olla jonkin verran kalliimpia, mutta tämä(kin) on huono paikka säästää muutama kymppi. Hermoromahdus tulee kalliimmaksi.

kmikko · Viesti Kirjoittaja **kmikko** » 13.1.2007 klo 1.11

Olisiko siis tässä tapauksessa kuitenkin järkevämpää unohtaa airport jos haluaa selviytyä inhimillisin kustannuksin? Kun kotikäytössä läppärin kannettavuus on joka tapauksessa rajoitettu virtapiuhan perässä roikkumiseen... Kun käsittääkseni millä tahansa modeemilla saa täysin toimivat yhteydet molempien koneiden kanssa rj45-yhteydellä(?). En nimittäin halua hetkeäkään taistella satunnaisesti katkeilevien ongelmaisten yhteyksien kanssa, se on niin hermoja raastavaa touhua. Olisi vain mukava selvitä mahdollisimman vähällä kaapeliviidakolla, jos siihen on toimiva ja järkevä ratkaisu olemassa.

nikoh · Viesti Kirjoittaja **nikoh** » 13.1.2007 klo 1.31

Hmm, miten siis ajattelit tuon "nettiyhteyden macbookkiin langattomasti" toteuttaa? Lankoja pitkin tuon yhteyden toteuttaminen on tosiaan siis helppoa hankkimalla modeemi jossa on sisäänrakennettu kytkin ja vetämällä siitä omat piuhat joka koneelle. Nämä kapineet jopa tapaavat yleensä toimia kivutta, toisin kuin nuo joihin tuo WLAN-tukiasema on pakattuna samoihin kuoriin, eikä yhteyden salaamisesta tai sen katkeilusta tarvitse murehtia.

kmikko · Viesti Kirjoittaja **kmikko** » 13.1.2007 klo 2.03

Siis alkuperäinen ajatus oli hankkia WLAN-tukiasema, josta langattomasti mäkille ja kytkimeltä win-koneelle.

macdu · Viesti Kirjoittaja **macdu** » 13.1.2007 klo 6.00

Moro

Mulla on welhon kaapeli yhteys ja motoroloan wlan motukka sillei et ite käytän langattomasti ja frendin pc langallisesti motukassa kiinni ja hyvin toimii..

mixu · Viesti Kirjoittaja **mixu** » 13.1.2007 klo 7.32

ZyXEL on aina hyvä valinta. Linksys tekee kanssa mainioita laitteita. Osaan Linksysejä voi vaihtaa muunkin kuin Linksysin oman firmwaren. Kummassakin hallintaohjelmisto antaa hyvät mahdollisuudet toimintojen säätämiseen, mainio piirre, jos verkossa on useampia koneita käytössä.

Hyvänä esimerkkinä ZyXELin monipuolisista ominaisuuksista on sen "Static DHCP" ominaisuus, joka jakaa DHCP:tä käyttäville laitteille kiinteät IP:osoitteet. Tämä on varsin tärkeä ominaisuus, jos haluaa käyttää kotiverkossa VNC:tä, tai käytössä on esimerkiksi tulostuspalvelin, tai muu verkkokirjoitin/skanneri.

Itse en oikopäätä ryntäisi sijoittamaan rahojani Applen tukiasemaan. Tietyissä malleissa oli laatuongelmia, eli Foxconnin alihankintana tekemissä räjähtivät kondensaattorit, jotka veivät koko laitteen hautaan noin 1,5v iässä. TÄmä oli tyyppivika. Tietynlainen käytön helppous on saavutettu sillä, että ominaisuudet karsittu minimiin. Myös ne, jotka ovat tarpeen, jos halutaan tehdä verkko, joka on oikeasti hallittu.

EDIT: typo

Repe Ruutikallo · 13.1.2007 klo 9.37

Ainakin isommilla paikkakunnilla voi yhä saada ADSL-modeemin, jopa langattoman, kylkiäisenä ilmatteeksi kun avaa liittymän. Se varmaan kannattaa ottaa jos annetaan.

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 13.1.2007 klo 11.40

Jos tuohon operaattorivalintaan saa ottaa kantaa, niin älä ainakaan Soneraa ota. Sen kanssa oli huikea määrä ongelmia, kun vertaa tähän nykyiseen Elisaan. Tosin täysin ongelmaton ei ole tämäkään ollut..

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 13.1.2007 klo 12.30

kmikko kirjoitti:Olisiko siis tässä tapauksessa kuitenkin järkevämpää unohtaa airport jos haluaa selviytyä inhimillisin kustannuksin? Kun kotikäytössä läppärin kannettavuus on joka tapauksessa rajoitettu virtapiuhan perässä roikkumiseen... Kun käsittääkseni millä tahansa modeemilla saa täysin toimivat yhteydet molempien koneiden kanssa rj45-yhteydellä(?). En nimittäin halua hetkeäkään taistella satunnaisesti katkeilevien ongelmaisten yhteyksien kanssa, se on niin hermoja raastavaa touhua. Olisi vain mukava selvitä mahdollisimman vähällä kaapeliviidakolla, jos siihen on toimiva ja järkevä ratkaisu olemassa.

Jos et kerran halua taistella yhteyksiesi kanssa, on Airport Expressiin kulutettu 99 euroa yksi parhaista sijoituksista. Niin se vaan on.

nimim. mulla on Airportteja monta ja lisää tulee.

macqmin · Viesti Kirjoittaja **macqmin** » 13.1.2007 klo 13.21

"Buffalo Airstation WHR-HP-G54 High power 125Mbps Smart ADSL/Cable Wlan Router.
Buffalon uusi High power 125Mb Wlan-tukiasema sisäänrakennetulla signaalinvahvistajalla. Router ja Bridge samassa laitteessa. Muita ominaisuuksia: sisäänrakennettu 4-porttinen kytkin, Sisäänrakennettu DHCP-serveri, NAT/SPI-palomuuri, WDS-tuki."
esim. täältä: http://www.verkkokauppa.com/index.php?p ... ll_empty=1 hinta noin 65eur, tosin ei heti saatavilla?
tai hyvinvarustetuista Prismoista, noin 86 eur ainakin ennen joulua.

Tuo yhdistelmälaite on tietääkseni hyvä valinta Applen omien tukiasemien lisäksi.
Hinta pyörii 60-90 eur riippuen ostopaikasta.

Toinen vaihtoehto hankkia erikseen kytkimellä varustettu ADSL-modeemi ja siihen kaveriksi Airport Express tai Airport Extreme.

Näin yksinkertaistettuna. 8)

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 13.1.2007 klo 13.30

Wespa kirjoitti:Jos tuohon operaattorivalintaan saa ottaa kantaa, niin älä ainakaan Soneraa ota. Sen kanssa oli huikea määrä ongelmia, kun vertaa tähän nykyiseen Elisaan. Tosin täysin ongelmaton ei ole tämäkään ollut..

Mulla aiemmin Soneran laajakaista, erittäin huonoja kokemuksia toimivuudesta, niinkuin useammalla tuttavallakin. Elisassa (modeemi tuli ilmatteeks) ollaan nyt, ja yhteys toimii hyvin AirPort expressin kautta. Pelittäisköhän tuo kesällä pihalle asti

kmikko · Viesti Kirjoittaja **kmikko** » 13.1.2007 klo 13.54

Kiitoksia ehdotuksista. Elisalta näyttäis saavan WLAN-modeemin ilmaiseksi, joten pitänee kokeilla sillä. Elisalta saatava laite taitaa olla A-link RoadRunner 24 AP.

Salamijakk · Viesti Kirjoittaja **Salamijakk** » 13.1.2007 klo 17.28

kuriton kirjoitti:
Wespa kirjoitti:Jos tuohon operaattorivalintaan saa ottaa kantaa, niin älä ainakaan Soneraa ota. Sen kanssa oli huikea määrä ongelmia, kun vertaa tähän nykyiseen Elisaan. Tosin täysin ongelmaton ei ole tämäkään ollut..
Mulla aiemmin Soneran laajakaista, erittäin huonoja kokemuksia toimivuudesta, niinkuin useammalla tuttavallakin. Elisassa (modeemi tuli ilmatteeks) ollaan nyt, ja yhteys toimii hyvin AirPort expressin kautta. Pelittäisköhän tuo kesällä pihalle asti

Samoilla eväillä. Elisa ollut alusta asti ja toimintavarmuus hyvä. Kylkiäisenä HomeLine modeemi, jossa kolmen vuoden takuu. Modeemi lakkas toimimasta jokin aika sitten, vein ostoliikkeeseen huoltoon ja huollosta tuli tuliterä HomeLine tilalle, tämä on pelittänyt toistaiseksi hyvin.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 13.1.2007 klo 17.48

kmikko kirjoitti:Kiitoksia ehdotuksista. Elisalta näyttäis saavan WLAN-modeemin ilmaiseksi, joten pitänee kokeilla sillä. Elisalta saatava laite taitaa olla A-link RoadRunner 24 AP.

Lähipiirin Elisa + "ilmainen" A-Link + Airport Express toiminut 1,5v OK.
Oma ZyXell on vaihdettu muutaman kerran takuuseen, se on kyllä monipuolinen laite. Kotona pyörii toinen Express musiikkikäytössä ja ei siinäkään ongelmia.

Jasca · Viesti Kirjoittaja **Jasca** » 19.1.2007 klo 19.18

Antakaas mullekin hyvä vinkki ... tai vaikka parikin.

Aiemmin modeemina oli A-Linkin Roadrunner 44B. Se toimi hienosti. No, liittymätyyppi vaihtu toisenlaiseen (= ADSL2+), niin edessä oli modeemin vaihto. Tilalle tuli joku A-Linkin malli, oisko ollut joku päivitysversio tosta 44B.stä ... en enää muista. Ei ottanut toimiakseen kunnolla. Maahantuoja vaihtoi sen RR24:seen. Ei toiminut kunnolla. Maahantuoja vaihtoi sen uudemmalla softalla olevaan RR24:seen. Kauhean taistelun ja (operaattorin) säätämisen jälkeen saatiin toimimaan ... kunnes paukahti tossa viime viikolla. Nyt sitten tilalla RR24 AP(i). Muuten kaikki hyvin, mutta:
- Port Forwarding -asetukseen ei voi tehdä minkäänlaisia muutoksia ilman että kaikki muu liikenne menee jumiin!

Muutenkin oli melkoinen säätäminen taas että saatiin ylipäätään futaamaan.

Eli kysymys kuuluu, mikä olisi sellainen modeemi, joka OIKEASTI toimisi? Jotakin ZyXELin mallia ... oisko ollut joku Prestige 660 -malleista ... kokeiltiin yhdessä vaiheessa => ei toiminut käytännössä lainkaan Nebulan liittymässä. Sitten kokeiltiin Nebulan itsensä myymää laitetta (Billion) => hyvin toimi muuten, mutta ominaisuudet eivät riittäneet meidän käyttöön.

Modeemista tulisi löytyä NAT, mieluusti palomuurikin, porttimääritykset yksittäisille IP-osoitteille, DHCP-palvelin, sen tarjoamien IP-osoitteiden "lukitseminen" staattisiksi ... ainakin nuo nyt alkuun. WLAN ei välttämätön, mutta ei siitä haittaakaan ole. Niin, ja tulisihan tuon laitteen toimia vielä staattisessa liittymässäkin (= kiinteä IP). A-Link RR24 tarjoaa nämä kaikki – kun vaan vielä toimisikin ongelmitta.

Nyt alkaa olemaan hermot jo ihan loppu.

Tuntuu, että kaikki vastaantulleet modeemit osoittautuu sudeksi heti jos käyttö on jotain muuta kuin perus plug&play käyttöä.

- Jasca -

Jasca · Viesti Kirjoittaja **Jasca** » 30.1.2007 klo 11.18

Vastaan itse itselleni, josko vaikka joku muukin tästä hyötyisi...

Nyt kokeiltu myös Telewell TW-EA510 ver3 purkkia. Ei kovin hyvällä menestyksellä. Vakaus ei merkittävästi parempi, vauhti sen sijaan huonompi! Telewellille täytyy kyl antaa kehuja selkeästä ja suomenkielisestä käyttöliittymästä. A-Linkin käyttöliittymä on puolestaan melkoinen viidakko.

Niin, toi RR24 AP(i) konfattiin sitten lopulta maahantuojan toimesta; syystä taikka toisesta johtuen Mac OS X & Firefox yhdistelmä ei ole toimiva paketti kyseisen purkin konfaamiseen. Jotenkin muistelen, että sama ongelma oli edellisen RR24:sen kanssa.

Alkaa usko loppumaan koko ADSL2+ tekniikkaan...

- Jasca -

ADSL-modeemi-suosituksia?

ADSL-modeemi-suosituksia?

Buffalo Airstation WHR-HP-G54 High power tms.