Xbench ja koneiden nopeus

[adele]

Ajoin Xbenchin molemmissa kannettavissani. (Xbench antaa yksiselitteiden numeroarvon Macin nopeudesta. Arvo on vertailukelpoinen muiden Maccien saavuttamien arvojen kanssa.)

Kone 1: Yli vuoden vanha Ti PB 15" 1Ghz/1Gt/60Gt (5400rpm) 1Mt L3,Super drive.

Tulos: 98

Kone 2: Uusi PB 12" 1,33Ghz/768Mt/60Gt (4200rpm),superdrive

Tulos: 93

Siis vanha hitaammalla prossulla varustettu kone on nopeampi. Ero menee ilmeisemmin hitaamman kovalevyn ja L3-tasoin muistin puuttumiseen. Muistin määräkin voi vaikuttaa.

Olisi hauska tietää minkälaisia arvoja teidän muiden kannettavat ja pöytäkoneet saavuttavat?

Numeroarvon lisäksi olisi hauska tietää hieman koneiden specseistä. Muistaakseni tupla G5:n arvot huitelevat 200 tienoissa. Nopeimman kannettavat ovat lukemani mukaan saavuttaneet 128.

[MVi]

G4DP-Ykköstyöaseman tulos: 123,42

[Kirjiz]

Testasitko kaikki osuudet tuossa testissä. Esim kiintolevyn nopeus vaikuttaa kokonaiskeskiarvoon. Jos ajat pelkän CPU-testin, niin lukema voi olla hieman erilainen.

[adele]

Ajoin kaikki osuudet läpi. Periaatteessa masinoiden kokonaissuorituskyky kiinnostaa enemmän, koska CPU:n hertsilukuhan on jo ilmoitettu konetta ostettaessa.

Testasin kyllä erikseen myös koneiden kovalevyt ja kolme ulkoista FW levyäni.

2 x 250Gt (3,5" ) FW 400/800/USB2 kovikset 71-73 pojoa (kiinni PB:n 400:ssa väylässä, kaikki ketjutettuna).

40Gt (2,5" ) OWC FW 400 taskukovalevy 63 puang. Tästä olin positiivisesti yllättynyt. Ulkoinen 2,5" FW kovis antoi paljon paremman tuloksen, kuin koneiden sisäiset levyt. Käytännön kokemukset ovat tukeneet havaintoa. Olen leikannut videota, ilman vaikeuksia taskukovalevyltä.

Läppäreissä kannattaa ennen testiä asentaa nupit kaakkoon järjestelmäasetusten energiansäästö kohdasta.

[Kurtbyy]

Xbench ei muistaakseni ole luotettavan ohjelman maineessa.

No kokeilin sitten kuitenkin. 12" iBook 1,07 GHz; 256 Mt; 30 Gt ja tulos oli 91,81


Edit:

Päätin kokeilla uudestaan kun on kuitenkin tullut ostettua lisää muistia, ulkoinen kovalevy ja päivitettyä käyttöjärjestelmä. Tulos sisäisellä kovalevyllä oli 64,93 ja ulkoisella kovalevyllä 68,10. Mistäköhän tuollainen johtuu? Nykyään kone on seuraava: 12" iBook 1,07 GHz; 768 Mt; 30 Gt sisäinen ja 160 Gt ulkoinen.

[adele]

Yksikään nopeustesti ei ole luotettava, mutta antaa suuntaa. Olen puhtaasti akateemisesti kiinnostunut mitä lukemia eri koneet antavat.
Tilasin 2 x 2,5:n ja odotan mielenkiinnolla miten se suhtautuu nopeustestiin, kun käynnistyslevyksi vaihtaa Raptorin ja muistia on 4 gigaa.

[K4]

iBook: 45,98
Power Mac G5: 197,82

[adele]

iBook: 45,98
Power Mac G5: 197,82

Tuollaisen nelinkertaisen eron varmasti huomaa käytössä.

[NeNithelo]

iBook (G4 933MHZ, 60Gt, 640 Mt RAM) vetäsi reilun 88.

Kun kokeilin ajaa cocktaililla ennen kisaa sain tulokseksi 75. Ihmettelin ajoin uudestaan vetäsi joku 50. Bootti ja sitten tuli taas toi 88
Selvästikin kovalevy hidasti vauhtia. Disk -testi antoi vain 53.17

EDIT: 10.3.5:n alaisuudessa testatessa testi antoi 91,01 ja LaCien FW-levyltä bootattuna reilu 96

10.3.6:lla testi antoi <I>[|testaan kun seuraavaksi boottaan|]</I>

[AppleFarmer]

eMac G4/1,25GHz, 768Mt / 80Gt 7200rpm = 142,32

"Vanha" eMac (1GHz) veti tasan 110.

[pwr]

Uusi Powebook 15" 1,33Ghz/512Mt/60Gt (4200rpm)

Tulos: 116

[Topsi]

Pistetäämpä pohjalukemat näyttöön eli audio"työasema"

15" AlBook 1,25 Ghz
512 Muistia
LaCie kovis

Linkki Xbench tulokseen, 131,80 pistettä


EDIT:

JA tässä Linkki oman koneeni pisteisiin. Vetäkääpä joku parempi alkuperäisellä Yikes koneella =)

Siis 61,96

[NeNithelo]

Testien luotettavuudesta:

Tässä kaverilla on "vähän" ylikellotettu eMac!! Vs miun kone. Ei jää paljoa jälkeen, kun on kuitenkin aika monta gigahersiä jäljessä

[Jamac]

Kaikki testit 91,73, kovalevyt pois niin 99,40

Uptime on 20 päivää ja päällä Safari, InDesign, iCal, NeoOfficeJ, Stickies

Pitäis koittaa ajaa toi ilman ohjelmia ja buutin jälkeen. En vaan viitti buuttailla kun toi NeoOfficeJ käynnistyy noin 5-10 minuuttia, olkoon päällä siis..

Selkeä murheenryyni on tuo onneton 4200rpm kovalevy, mikä antaa sellaset 50 pojoa. (Travelstar 7K60 :-P ) Mahtaako kovalevytulokseen vaikuttaa muuten se miten täynnä levy on? Musta nyt tuli paremmat arvot kun ennen, ja mulla 15 gigaa enemmän matskua levyllä. Toinen huono on "Thread Test" (Mitäs tarkoittaa?) mikä antaa vaan 60,46, kaikki muut yli 110 pojon.

L1 32K, L2 256K(@1GHz) , L3 1024K(@200MHz), Bus 167MHz

[Kurtbyy]

Okei, mitäs tämä nyt on?

Kaverilla on MacOS 10.4.0 ja 8,47 GHz G4 ?!?

Kuka viitsisi selittää mikä vitsi tämä oikein on?

[AppleFarmer]

Kaverilla taitaa olla rautaa ja käyttis josta muut vaan uneksii ;-)
Mitenhän tossa megahertsikisassa nyt käy?

Mistähän noita saa? Leikki leikkinä....

[NeNithelo]

*Viesti poistettu*

[kallekilponen]

Pääkoneeni (Sawtooth) tulos: :-D



Results 130.36
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.4 (7H63)
Physical RAM 960 MB
Model PowerMac3,1
Processor PowerPC G4x2 @ 1.20 GHz
Version 7455 (Apollo) v3.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 600 MHz
L3 Cache 2048K @ 4.11 GHz
Bus Frequency 100 MHz
Video Card ATY,RV250
Drive Type Maxtor 6E040L0
CPU Test 149.31
GCD Loop 148.81 5.81 Mops/sec
Floating Point Basic 147.83 534.61 Mflop/sec
AltiVec Basic 147.33 4.28 Gflop/sec
vecLib FFT 152.75 2.37 Gflop/sec
Floating Point Library 149.97 6.00 Mops/sec
Thread Test 153.87
Computation 149.91 2.02 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 158.05 1.98 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 111.99
System 173.75
Allocate 695.35 453.57 Kalloc/sec
Fill 248.91 1981.29 MB/sec
Copy 84.67 423.34 MB/sec
Stream 82.62
Copy 78.01 570.24 MB/sec [altivec]
Scale 81.36 600.45 MB/sec [altivec]
Add 85.38 546.43 MB/sec [altivec]
Triad 86.27 527.09 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 148.85
Line 117.63 2.99 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 131.53 9.25 Krects/sec [50% alpha]
Circle 138.16 3.18 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 149.42 1.62 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 281.12 4.58 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 113.90
Spinning Squares 113.90 79.71 frames/sec
User Interface Test 220.11
Elements 220.11 70.80 refresh/sec
Disk Test 86.73
Sequential 97.47
Uncached Write 89.20 37.18 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 89.01 36.45 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 133.99 21.21 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 89.84 36.30 MB/sec [256K blocks]
Random 78.12
Uncached Write 70.94 1.06 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 77.68 17.52 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 78.35 0.52 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 87.16 17.94 MB/sec [256K blocks]

[help]

Powermac G4 2*1.42, 1,5gb ram

Tulos 168.61

[MVi]

G4DP-Ykköstyöaseman tulos: 123,42
ja uusi kakkoskoneen tulos: 121,00.

Koneet ovat samanlaiset muuten paitsi
muistin ja toisen kovalevyn suhteen.

[spiidi78]

195.34

[Mikko]

201.16 tuli viime kerralla kun XBenchin ajoin. Näyttää vaihtelevan parinkymmenen pisteen sisällä... Tulokset täällä.

[Lakiopaalu]

Kone: G4 DigiAudio, jota pikkuhiljaa päivitetty
(esim. prosessori GigaDesign:sin G4 @1,467 GHz, RAM 1536MB, Miglian ATA133-kortti...)

tulos 129.17

Mac OS 10.2.8,
uptime: 7 days, 4:47,
Käyttispartitiota ei ole defragmentoitu kertaakaan Jaggen asennuksen jälkeen,
läjä ohjelmia auki (ei Photaria kuitenkaan),
kaksi näyttöä päällä (heikentää näytönohjaimen tulosta, kun VRAM jakautuu kahdelle).
Täytyy yrittää muistaa kokeilla seuraavan bootin jälkeen uudestaan.

EDIT: Lisäys: tarkastelin ihan mielenkiinnosta noita tuloksia tehden vertailuja kallekilposen kiitettävän täydelliseen listaan.
Mielenkiintoista, että yksittäisprossu
Single 1,467GHz; CPU Test 174.67, kun
Dual 1,20 GHz; CPU Test 149.31.
Ei taida XBench huomioida tuplaprossua... vai?

Toinen mielenkiintoinen huomio testistä: melkein joka kohdassa, näytönohjainta lukuunottamatta, oma koneeni otti enemmän tai vähemmän parempia tuloksia, mutta kilposella karvan verran parempi kokonaistulos.
Eli, kuinka paljon XBench painottaa mitäkin osa-aluetta? Onko painotukset luonut joku, jota lähinnä kiinnostaa pelattavuus, kun näytönohjain painottuu noin paljon?

Noh, eihän tuo mikään "real world app"-testi olekaan, mutta hauska pikku testi kuitenkin.
Täydellistä testiä ei taida ollakaan, Photoshop Bench:kin on saanut kritiikkiä asiasta jos toisesta (lähinnä käytetyistä filttereistä, ja miten ne hyödyntävät eri prosessoriarkkitehtuureja: testi on laadittu joskus Ps 5 aikoihin, jolloin esim. AltiVec oli vasta tulossa. Samoin Adobe on lisännyt AV-tukea PS-versio versiolta useimpiin filttereihin.)

Motto: kone kuin kone alkaa tuntua hitaalta silloin, kun on päässyt vielä nopeammalla töitä tekemään...

[Omes]

Jos vielä kiinnostaa vanha aihe:

Oma kannettava 12" 1Ghz 40Gt 768Mt

tulos: 101 ja kun otti ulkoisen fw400 levyn käyttöön, tulos parani 10:llä pojolla

[tAnE]

eMac 800 MHz 256 Mt alkup. 60gb kovalevy



Results 80.61
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.5 (7M34)
Physical RAM 256 MB
Model PowerMac4,4
Processor PowerPC G4 @ 800 MHz
Version 7450 (V'ger) v2.1
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 800 MHz
Bus Frequency 100 MHz
Video Card GeForce2 MX
Drive Type Maxtor 4D060H3
CPU Test 94.46