fotarista freehandiin

miaukur · Viesti Kirjoittaja **miaukur** » 15.1.2007 klo 14.43

Hei! tää on taas tosi typerää..mut kun rajaan kuvan photoshopissa, ja siirrän uudelle "paperille!" josta laitan taustan läpinäkyväksi, ja talletan. sitten yritän saada freehandiin sen PELKÄN kuvan ja aina tulee valkoinen laatikko mukana ympärillä, miten saan sen pois..missä nyt mokaan? vai onnistuuko se yleensäkään millään? eli pitäis tuo pelkkä hahmo vaan saada freehandiin..
kiitos etukäteen..taas.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 15.1.2007 klo 17.09

Tallennat sen grafiikan photarissa johonkin muotoon joka tukee alpha-kanavaa, eli läpinäkyvyyttä. Esim. gif on pätevä vaihtoehto tai png.

miaukur · Viesti Kirjoittaja **miaukur** » 15.1.2007 klo 17.39

no ei kyllä auttanu mitään..valkoinen tausta ilmestyy vaan

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 15.1.2007 klo 18.21

miaukur kirjoitti:no ei kyllä auttanu mitään..valkoinen tausta ilmestyy vaan

Oletko varma että tallensit kuvan niin, että läpinäkyvyys tulee mukaan? Seivatessa ruksi kohtaan "Alpha channels"?

miaukur · Viesti Kirjoittaja **miaukur** » 15.1.2007 klo 18.37

ei siihen pysty laittaa ruksia se on harmaa..äh. olkoot..

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 15.1.2007 klo 18.42

miaukur kirjoitti:ei siihen pysty laittaa ruksia se on harmaa..äh. olkoot..

Noh, jotain teet väärin. Sen ruksin pitäisi olla aktiivinen kun siinä kuvassa se alpha-kanava on.

miaukur · Viesti Kirjoittaja **miaukur** » 15.1.2007 klo 18.54

no joo voi olla että teen koko höskän väärin..siis eka mullon kuva jossa tausta. sitten rajaan sen kuvan siitä, ja siirrän uudelle paprulle jossa on valmiiix läpinäkyvä tausta. onkohan oikein tähän asti, vai saakos siitä olemassaolevasta kuvasta sen taustan jotenki läpinäkyväksi, kun rajaan ja painan select inverse ja delete.mut se jää tolloin valkoisex.
ääh. onpa ny yksinkertanen asia kinkkinen tänään..
sit kuitenki save (vai pitääkö olla save for web?)
ja sieltä gif.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 15.1.2007 klo 19.06

Kappas. Itsekään en sitä tuolta tavallisen tallennuksen kautta nyt jostain syystä saanut onnistumaan. Save for webin kautta kylläkin. Tiedostomuotona gif.

miaukur · Viesti Kirjoittaja **miaukur** » 15.1.2007 klo 19.10

joo, sieltä tallensin. sit freehandissä "import"-komennolla laitan sen kuvan ni paskat, valkoinen fuxxxx tausta tulee mukana..itkeekö vai nauraa..pitääkö sielä save for webissä mitä asetuksia laitella..?

Sparta · Viesti Kirjoittaja **Sparta** » 15.1.2007 klo 19.10

miaukur kirjoitti:no joo voi olla että teen koko höskän väärin..siis eka mullon kuva jossa tausta. sitten rajaan sen kuvan siitä, ja siirrän uudelle paprulle jossa on valmiiix läpinäkyvä tausta. onkohan oikein tähän asti, vai saakos siitä olemassaolevasta kuvasta sen taustan jotenki läpinäkyväksi, kun rajaan ja painan select inverse ja delete.mut se jää tolloin valkoisex.
ääh. onpa ny yksinkertanen asia kinkkinen tänään..
sit kuitenki save (vai pitääkö olla save for web?)
ja sieltä gif.

Mun freehandin käyttö on enemmänkin painotuotteet, ja siellä puolella olen todennut että freehand ei osaa alphakanavia oikein järkevästi käyttää, tai yleensä ainakin seuraa jotain ongelmia kun niitä käyttää. Tämän vuoksi itse freekun kanssa käytän syväyspolkua. Mutta siis tässä varmaan puhutaan webbijulkaisusta kun giffeistä on puhe. Voisko olla niin että kun laitat save for web, niin onko sulla rastitettuna se "transparency" rasti? Se ei varmaan oo oletuksena päällä?

Olemassaolevasta kuvasta siis saa fotarissa myös läpinäkyvän taustan, ei sitä kuvaa toiselle arkille tarvitse siirtää. Eli duplikoit vaan kuvan uudelle layerillle taustalayeristä, syväät sen ja heität taustalayerin roskiin.

miaukur · Viesti Kirjoittaja **miaukur** » 15.1.2007 klo 19.12

just ja sama suomex...

no kokeillaan..t. nimim harjoittelija vasta..

Sparta · Viesti Kirjoittaja **Sparta** » 15.1.2007 klo 19.13

TheKraken kirjoitti:Kappas. Itsekään en sitä tuolta tavallisen tallennuksen kautta nyt jostain syystä saanut onnistumaan. Save for webin kautta kylläkin. Tiedostomuotona gif.

Katos, huomasin saman jutun. Pitää ilmeisesti olla valmiiksi laitettu indexed color mitä giffi käyttää.

edit: eli image -> mode -> indexed color

edit2: eipä auta tuokaan.

edit3: eli kuten yllä todettukin save for webillä transparency-rasti päällä näyttäis onnistuvan.

Opa · Viesti Kirjoittaja **Opa** » 15.1.2007 klo 19.57

Jos printtiduunia tehdään pitää kuva tuoda tiffinä. Ja ilman taustaakin se onnistuu:
jos kuvasi on nyt yksitasoinen, eli siinä on vain background layer, niin monista tämä background-taso layer-paletin komennolla "duplicate layer". Sitten poistat tältä uudelta layerilta kuvasta sen mitä siitä pois haluat. Sitten vedät roskiin sen alkuperäisen background layerin. Kuvan läpinäkyvien osien "alla" pitäisi nyt näkyä harmaa ruutupohja.
Sitten tallennat kuvan tiffiksi, rasti ruutuun "save transparency".
Näin se mulla toimii. Voi silti olla, että tein turhan vaikeasti?

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 15.1.2007 klo 20.17

Opa kirjoitti:Voi silti olla, että tein turhan vaikeasti?

Kyllä tuon helpomminkin minusta tekee

Tosin ihan vain mielipide-ero kyseessä. Periaatteessa ajallisesti ihan yhtä iso homma.

miaukur · Viesti Kirjoittaja **miaukur** » 15.1.2007 klo 21.00

tein nyt just näin, eli oli harmaat ruutupohjat ja tiffiksi ja save transpa...
mutta kun importtasin freehandiin, niin valkea laatikko ympärillä tuli mukana.
mikä piru

ärsyttää...

miaukur · Viesti Kirjoittaja **miaukur** » 15.1.2007 klo 21.01

pitäiskö sille sielä freehandin puolella tehdä jotain vielä? ääääh ja argh.

miaukur · Viesti Kirjoittaja **miaukur** » 15.1.2007 klo 21.03

kertokaas ny vielä mitkä kaikki pitää ruksia kun seivaa tiffiksi? siis kun siinä on niitä vaihtoehtoja, muutakin kuin se save transpa plaa plaa...jos mulla on joku väärä ruksimatta tai ruksittuna

heh.

Sparta · Viesti Kirjoittaja **Sparta** » 15.1.2007 klo 21.45

miaukur kirjoitti:kertokaas ny vielä mitkä kaikki pitää ruksia kun seivaa tiffiksi? siis kun siinä on niitä vaihtoehtoja, muutakin kuin se save transpa plaa plaa...jos mulla on joku väärä ruksimatta tai ruksittuna
heh.

Ei mitään, paitsi "embed color profile" joka pitäis vielä olla oikea painotyöhön nähden, ja sitten se "alpha".

Mutta edelleen, suosittelen freehandin kanssa syväyspolkua. eli rajaat photoshopissa kuvasta alueen jonka haluat syvätä, valitset paths-valikosta pienestä yläkulman nuolesta "make work path" ja vaikka 1pix toleranceksi. Sitten nimeät polun tuplaklikkaamalla polun nimeä ja seuraavaksi taas samaisesta yläkulman nuolen valikosta "clipping path". Sitten kun tallennat vielä tiffinä ja viet freehandiin importilla niin taatusti on syvätty. ja unohda alfat

Opa · Viesti Kirjoittaja **Opa** » 15.1.2007 klo 22.00

miaukur kirjoitti:kertokaas ny vielä mitkä kaikki pitää ruksia kun seivaa tiffiksi? siis kun siinä on niitä vaihtoehtoja, muutakin kuin se save transpa plaa plaa...jos mulla on joku väärä ruksimatta tai ruksittuna
heh.

valitse save as: muodoksi tiff, rasti ruutuun "layers", sitten "save". Avautuu uusi valintaikkuna: kohtaan "image compression" none, "byte order" Macintosh, sitten tuo moneen kertaan mainittu "transparency" ja vielä "layer compression" RLE.
Näillä se pitäis mennä. Väriavaruus mulla oli CMYK, tuskin se kuitenkaan asiaan vaikuttaa.

EDIT: niin, tuo syväyspolkuhan on takuuvarma tapa, mutta se ei ole ihan sama asia kuin tämä läpinäkyvyys. Syväyspolun raja on aina jyrkkä - enemmän tai vähemmän.
Transparency taas sulauttaa kuvan FH:n grafiikkaan pehmeästi, riippuen tietysti siitä miten se on Photarissa rajattu.

Sparta · Viesti Kirjoittaja **Sparta** » 15.1.2007 klo 22.14

Opa kirjoitti: EDIT: niin, tuo syväyspolkuhan on takuuvarma tapa, mutta se ei ole ihan sama asia kuin tämä läpinäkyvyys. Syväyspolun raja on aina jyrkkä - enemmän tai vähemmän.
Transparency taas sulauttaa kuvan FH:n grafiikkaan pehmeästi, riippuen tietysti siitä miten se on Photarissa rajattu.

Totta, eihän se ihan sama ole. Itselläni nuo alfat on usein aiheuttanut ongelmia freehandissa värien tms. kanssa, viimeistään siinä vaiheessa kun aineistosta tehdään pdf:ää. En tiedä yrittääkö freehand jotenkin värierotella kuvaa vai mikä siinä menee pieleen, mutta joskus onnistuin pilaamaan yhden ilmoituksenkin tuolla tavalla. Sen jälkeen en ole viitsinyt juuri käyttää. Vai teenkö kenties jotain väärin? Teoriassahan tuon pitäisi toimia freehandissa.

edit: pitäisköhän vihdoin luovuttaa ja siirtyä indyyn/illuun.

Opa · Viesti Kirjoittaja **Opa** » 15.1.2007 klo 22.30

Sparta kirjoitti:
Opa kirjoitti: EDIT: niin, tuo syväyspolkuhan on takuuvarma tapa, mutta se ei ole ihan sama asia kuin tämä läpinäkyvyys. Syväyspolun raja on aina jyrkkä - enemmän tai vähemmän.
Transparency taas sulauttaa kuvan FH:n grafiikkaan pehmeästi, riippuen tietysti siitä miten se on Photarissa rajattu.
Totta, eihän se ihan sama ole. Itselläni nuo alfat on usein aiheuttanut ongelmia freehandissa värien tms. kanssa, viimeistään siinä vaiheessa kun aineistosta tehdään pdf:ää. En tiedä yrittääkö freehand jotenkin värierotella kuvaa vai mikä siinä menee pieleen, mutta joskus onnistuin pilaamaan yhden ilmoituksenkin tuolla tavalla. Sen jälkeen en ole viitsinyt juuri käyttää. Vai teenkö kenties jotain väärin? Teoriassahan tuon pitäisi toimia freehandissa.

edit: pitäisköhän vihdoin luovuttaa ja siirtyä indyyn/illuun.

Syväyspolku on arkirutiinia, mutta muutaman kerran olen myös tässä puheena olevaa transparenttia tiffiä Friikussa tositoimissa ja vieläpä onnistuneesti käyttänyt. Kyllähän näissä varovainen saa olla, kuten myös Friikun rasteriefektien (drop shadowt yms.) käytössä. Vaikka kyllä sen sitten jo PDF-vaiheessa näkee miten ne tulee printissä käyttäytymään.
Toisaalta - Freehand on vektoriohjelma. Pehmeitä juttuja varten on sitten Photoshop.

Mitä Illuun vaihtamiseen tulee, niin vasta pakon edessä. Sen verran olen tutustunut.

Sparta · Viesti Kirjoittaja **Sparta** » 15.1.2007 klo 22.42

Opa kirjoitti:
Sparta kirjoitti: Totta, eihän se ihan sama ole. Itselläni nuo alfat on usein aiheuttanut ongelmia freehandissa värien tms. kanssa, viimeistään siinä vaiheessa kun aineistosta tehdään pdf:ää. En tiedä yrittääkö freehand jotenkin värierotella kuvaa vai mikä siinä menee pieleen, mutta joskus onnistuin pilaamaan yhden ilmoituksenkin tuolla tavalla. Sen jälkeen en ole viitsinyt juuri käyttää. Vai teenkö kenties jotain väärin? Teoriassahan tuon pitäisi toimia freehandissa.

edit: pitäisköhän vihdoin luovuttaa ja siirtyä indyyn/illuun.
Syväyspolku on arkirutiinia, mutta muutaman kerran olen myös tässä puheena olevaa transparenttia tiffiä Friikussa tositoimissa ja vieläpä onnistuneesti käyttänyt. Kyllähän näissä varovainen saa olla, kuten myös Friikun rasteriefektien (drop shadowt yms.) käytössä. Vaikka kyllä sen sitten jo PDF-vaiheessa näkee miten ne tulee printissä käyttäytymään.
Toisaalta - Freehand on vektoriohjelma. Pehmeitä juttuja varten on sitten Photoshop.

Niinhän se on, mutta olishan se tietty kiva jos kuvaa ja vektoria pystyis paremmin yhdistämään. Pitääpi joskus taas rohjeta kokeilemaan, mutta tähänastiset kokemukset on huonoja. Kumma muuten tosiaan juu miten rasteriefektitkin on vakiona 72dpi. Ehkä jenkkilässä käytetään freehandia enemmän webbipuolen suunnitteluun.

Opa kirjoitti:Mitä Illuun vaihtamiseen tulee, niin vasta pakon edessä. Sen verran olen tutustunut.

Täysin samaa mieltä. Todella hankala ja jotenkin kömpelö ohjelma. Yhteensopivuus vaan toimisi photoshopin kanssa aika eri tasolla noissa Adoben softissa keskenään. Tai, teoriassa eikös Freehandikin ole adoben nykyään.

Saikohan alkuperäinen kysyjä homman toimimaan?

jmlaakso · Viesti Kirjoittaja **jmlaakso** » 15.1.2007 klo 22.53

miaukur kirjoitti:pitäiskö sille sielä freehandin puolella tehdä jotain vielä? ääääh ja argh.

Tarkistapa vielä, että sulla on FH:n Object-valikossa rasti kohdassa: "Display alpha"

EDIT: Siis silloin kun se syvätty tiffikuva on importattu tai raahattu dokumenttiin.

miaukur · Viesti Kirjoittaja **miaukur** » 16.1.2007 klo 8.06

SAIN TOIMIMAAN!! kiitos ja kumarrus!
(oli unitauko välissä niin johan onnistui

)
eli tein tän just pathin kanssa, ja tiffinä.
huh olipas siinä taas

mutta kiiiiiiiiiiiiiitos kaikille!

Omenainen · Viesti Kirjoittaja **Omenainen** » 25.1.2007 klo 8.23

Mä kyllä syväisin kuvan joko polkutyökalulla tai taikasauvalla riippuen kuvasta (helpoin tapa) ja epsaisin kuvan photarissa. Tulee meinaan aina oikein ja varmasti eikä taatusti mitään laatikoita. Eikä tarvii friikussa mitään asetuksia käydä katselemassa (jep, olen helpoimman tien kulkija...)

Freehandin rasteriefektit tosin eivät kokemuksella toimi oikein yhteen syvättyjen kuvien kanssa, että revi sitten siitä

Mutta feikki varjonhan saa vaikka tekemällä kuvan muotoisen kompaktin väripinnan friikussa alle ja tekee sitten sille sen rasteriefektin ja muistaa vaihtaa painotyöhön sen 300 dpi

en kyllä tajua miksi se on friikussa tehty tosiaan automaatioksi se 72 dpi, ja mun muistin mukaan kun sen vaihtaa, niin asetus ei säily kun tekee uuden efektin vaan pitää aina vaihtaa saman dokumentinkin sisällä uudelleen. Vai muistankohan väärin, pyrin välttämään painotöissä friikun rasteriefektejä... ei oikeen toimi.

fotarista freehandiin

fotarista freehandiin

Rasti ruutuun?