Musiikkia ja leffoja netistä..

[mluttinen]

Noh, jokainen taaplaa tyylillään, itse olen ottanut opikseni Windows- ja Linux-järjestelmien puolelta, joissa työkseni joudun tietoturvajuttujen kanssa painimaan ympäristössä, jossa nämä jutut otetaan aikuisten oikeasti vakavasti eikä vain toivota parasta & pelätä pahinta sormi sielläniin.

Onkohan tässä nyt puurot ja vellit hieman hakusessa? Taidat sekoittaa tässä yritys-/yhteisöverkkojen itsestäänselvän tietoturvasta huolehtimisen ja tavallisen kotikäyttäjän tietoturva(ttomuude)n?

Tavallinen kotikäyttäjä harvemmin pyörittää palvelimia joilta on tarkoitus jakaa dataa edelleen asiakaskoneille (esim. sähköposti). Tietoturva Linux/UNIX/OS X-kotikäyttäjällä ei ole kiinni mistään valvontaohjelmista vaan kyllä se on ihan siinä tuolin ja näppiksen välissä. Mielestäni Microsoftmainen isovelivalvonta älyttömien käyttäjää häiritsevien kysymysten tapaan tai kolmannen osapuolen turvaohjelmien asentelu ei oikein istu Mac-ympäristöön. Asiat tehdään käyttäjän ehdoilla, piste. Moni kielitaidoton tai huonosti lukemaansa ymmärtävä Windows-käyttäjäkin on tuhonnut tietoturvansa ärsyttävien ponnahdusikkunoiden kysellessä yhtä sun toista vastaamalla lopulta OK joka kysymykseen edes lukematta niitä.

Piruja on turha maalailla Macistien seinille ennenkuin haittaohjelmat ovat arkipäivää... 8)

[MacFinn]

Jos mä nyt sitten ymmärrän ystäväämme McKekkosta oikein, mun pitää suojautua ja epäillä kaikkea Macissä ihan samoin kuin Windowsissa. Siis suojautua viruksilta, spywarelta, adwarelta, troijalaisilta (ja mitä niitä nyt onkaan). Vain siksi, että niin on syytä tehdä Windowsissa ja sama on mahdollista myös Mac OS X:ssä. Siis mahdollista, mutta sellaista ei vielä ole tavattu. Koska voihan mun Powerbook olla ensimmäinen, jossa joku tuollainen haitta tavataan ensi kerran.

En taida vaivautua. En usko turvallisuuteni vaarantuvan, jos OmniGraffle käy avautuessaan tarkistamassa olisko netissä tarjolla uudempaa versiota. Tai iWeb tarkistaa onko blogiini tullut kommentteja. Enkä halua antaa Windowsmaisesti Mailille lupaa mennä nettin.

Muutan tapojani jos se osoittautuu tarpeelliseksi, siihen asti jatkan tätä huoletonta surffausta ja holtitonta ohjelmien asentelua ja käyttöä. Ilman LittleSnitchiä tai muita.

[McKekkonen]

Muutan tapojani jos se osoittautuu tarpeelliseksi, siihen asti jatkan tätä huoletonta surffausta ja holtitonta ohjelmien asentelua ja käyttöä. Ilman LittleSnitchiä tai muita.

Todennäköisesti tämän foorumin lukijat ovat keskimääräistä paremmin valveutuneita ja tietoisia tietoturvasta netinkäytön osalta, mutta varmasti on paljon aivan tavallisia Mac-käyttäjiäkin joille olisi syytä painottaa, etteivät asentele mitään ylimääräistä softaa. Eikä vain ohimennen todeta että nou hätä, tämä on Mac: tähän ei ole pienintäkään mahdollisuutta saada pöpöä vaikka "asentelisit holtittomasti ohjelmia ties mistä webbisivuilta".

Mutta kuten totesin jo aiemmin, niin jokainen taaplaa tyylillään

[Jamac]

mutta varmasti on paljon aivan tavallisia Mac-käyttäjiäkin joille olisi syytä painottaa, etteivät asentele mitään ylimääräistä softaa.

Minusta tuo on aika älytöntä... Nyt armon alkuvuonna 2007 minusta ainut mitä kannattaa ottaa huomioon on se että lataa ohjelmia niinsanotusti luotettavasta lähteestä, kuten vaikka nyt versiontrackeristä tai macupdatesta. Open Source -ohjelmia pidän myös luotettavina, koska ohjelman lähdekoodista kyllä paljastuu typerät yritykset troijalaisista.

Kyllä tietokonetta sentään täytyy pystyä käyttämään. Yritysympäristö on ehkä kumminkin minustakin eri asia sitten.

[Repe Ruutikallo]

varmasti on paljon aivan tavallisia Mac-käyttäjiäkin joille olisi syytä painottaa, etteivät asentele mitään ylimääräistä softaa.

Jeesus kristus, MIKSI?

Ei se riitä perusteeksi, että joskus tulevaisuudessa voi joku yrittää levittää jotain vaarallista. Tai että teoriassa jo nyt voisi jossain olla jotain, mutta kukaan vain ei siitä tiedä.

Tällä päivämäärällä, 16.1.2007, ei löydy pienintäkään varteenotettavaa todistetta siitä että mitään 10.4.8:ssa toimivaa Mac-haittista olisi mistään saatavilla. Ja jokaiselle uudelle Mac-käyttäjälle sanon ihan sukkana ja sanojeni takana stondaten kuin Viagran pystyttämä heppi, että hän voi minun laillani ladata netistä ihan mitä huvittaa tuntematta huolta tai kipua yhtään enempää kuin uljas norjalainen valaanpyytäjä.

Nautitaan siitä mitä meillä on nyt, ja se on käytännön sataprosenttinen viruksettomuus. Panikoidaan sitten jos sen aika joskus koittaa, ei ehkä jopa vuosia etukäteen. Jokainen tämän tekstin lukija saa täältä Hompusta ihan varmasti tiedon, jos jotain aihetta varotoimien kiristämiseen ilmenee.

Ja ainahan Maciin voi asentaa Windowsin, jos vaaraa ja varomista isoava sielu ei muuten tule tyydytetyksi.

[McKekkonen]

Onkohan tässä nyt puurot ja vellit hieman hakusessa? Taidat sekoittaa tässä yritys-/yhteisöverkkojen itsestäänselvän tietoturvasta huolehtimisen ja tavallisen kotikäyttäjän tietoturva(ttomuude)n?

Työnkuvani monipuolisuudesta johtuen olen kyllä osallistunut ihan ruohonjuuritason ongelmanratkontaankin, eli ts. puhdistelemaan Win-käyttäjien koneita erilaisista pöpöistä Yleisin (ja järkevin) ratkaisu on ollut asentaa levyimage uudestaan koneelle ja todeta, että olihan sinulla ne varmuuskopiot kuten olemme ohjeistaneet koneenluovutuksen yhteydessä. Yleensä pöpöjä on tullut, kun käyttäjä on asennellut koneelleen jotain epämääräisiä softia tai ottanut jopa kokonaan virus- & palomuurisoftat pois käytöstä, koska luullut että ne haittaavat hänen tietokoneensa käyttöä. Joskus sitä miettii, miten paljon aikaa ja vaivaa säästyisi, jos jokaiselle käyttäjälle jakaisi oppaan jossa näistä tietoturva-asioista kerrotaan ja ennen kaikkea jos jokainen käyttäjä todella ymmärtäisi ko. asian merkityksen.

Tietoturva Linux/UNIX/OS X-kotikäyttäjällä ei ole kiinni mistään valvontaohjelmista vaan kyllä se on ihan siinä tuolin ja näppiksen välissä.

Nimenomaan, ja tässä se ongelman ydin juuri piileekin. Eikö sinustakin ole edesvastuutonta levittää käsitystä, että pienintäkään mahdollisuutta saada koneeseen pöpö ei OS X:ssä ole? Jos käyttäjä ei ymmärrä mitä on tekemässä, vahinkoa tulee varmasti.

Ennemmin näkisin Macin käyttäjätkin valveutuneempina tietokoneenkäyttäjinä, jotka kertoisivat realistisesti että myös Macin saa menemään kuralle ellei ymmärrä, mitä tekee. Jotenkin kumma, että ainoastaan tietoturva-asioita ammatikseen pohtimaan joutuvat ovat huolissaan Macistien suoranaisesta välinpitämättömyydestä mahdollisia uhkia kohtaan.

Valitettavasti vain tällaisia kommentteja saa lukea jatkuvalla syötöllä ja väliin todetaan, että varmaan ne Mac OS X:n paikkaamattomat tietoturva-aukotkin ovat sitten niin vähäisiä, ettei Apple niitä vaivaudu korjaamaan. Verrokkina esim. Linux-käyttiksissä tällaiset reiät tukitaan asap riippumatta siitä, kuinka vakaviksi ne on luokiteltu.

[MacFinn]

Olen minäkin tuota Windowsin putsausta harrastanut. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa.

Vai on edesvastuutonta sanoa Macin ostajalle, että mitään OS X haittaohjelmia ei ole. Eihän se ole kuin totuus. Ja jos sen sanominen on edesvastuutonta, olkoon sitten.

Palataan asiaan kun tilanne muuttuu.

[McKekkonen]

Vai on edesvastuutonta sanoa Macin ostajalle, että mitään OS X haittaohjelmia ei ole. Eihän se ole kuin totuus. Ja jos sen sanominen on edesvastuutonta, olkoon sitten.

Taidat ihan tahallasi ymmärtää väärin, mitä aiemmin olen täällä kommentoinut? Koko ajan olen puhunut siitä, että on edesvastuutonta sanoa Macin ostajalle tai käyttäjälle tai whatever, etteikö olisi pienintäkään mahdollisuutta saada pöpö koneelleen. En ole puhunut niiden olemassaolosta mitään, ainoastaan mahdollisuudesta.

Toki, jos viitsit vaivautua etsimään Googlella hakusanoilla "mac" ja "malware" niin huomaat kyllä, että oho ihan toimiviakin haittaohjelmia Macille toden totta on aikojen saatossa tehty. Sen jälkeen voit tulla kertomaan muille, mikä se totuus on. Ja edelleen, mikä estää tekemästä sellaista Macille jos kerran niitä on aiemminkin saatu aikaiseksi?

Kerrataan nyt MacFinnillekin vielä: kysymys oli siitä, onko Maciin mahdollista saada haittaohjelma vai ei? Ja vielä kerran: omasta mielestäni tämä on täysin mahdollista, etenkin kun Macin perusasetukset ja tietoturvaohjelmat oletuksena nyt ovat mitä ovat.

[McKekkonen]

Jokainen tämän tekstin lukija saa täältä Hompusta ihan varmasti tiedon, jos jotain aihetta varotoimien kiristämiseen ilmenee.

Lukevatko kaikki suomalaiset Macin käyttäjät Hompun tyyppisiä foorumeita? Elleivät, mitä kautta heille saadaan vastaava tieto varotoimista?

Ja käsite "panikointi" tuntuu olevan jotenkin suosiossaan macistien keskuudessa. Minusta siinä ei ole kyse minkääntason panikoinnista, jos asentaa tietoturvaohjelman taustalle pyörimään ja joka ilmoittaa olemassaolostaan ainoastaan, jos jotakin hälyttävää tapahtuu - eli nykyisellään ei todennäköisesti juuri lainkaan. Mutta selusta on tällaisen ohjelman asennuksen myötä turvattu, joten tulevaisuuttakin silmällä pitäen käyttäjä voi olla huoletta.

Tosin tällä foorumilla tuntuu olevan muutenkin sen verran huoletonta porukkaa, josko tuollaisen ohjelman asentaminen sitä huolettomuudentunnetta enää paljoakaan heidän keskuudessaan lisäisi

[joonahe]

Jokainen tämän tekstin lukija saa täältä Hompusta ihan varmasti tiedon, jos jotain aihetta varotoimien kiristämiseen ilmenee.

Lukevatko kaikki suomalaiset Macin käyttäjät Hompun tyyppisiä foorumeita? Elleivät, mitä kautta heille saadaan vastaava tieto varotoimista?

Hesari, Tietokone, MikroBitti, MikroPC, digitoday...

[McKekkonen]

Hesari, Tietokone, MikroBitti, MikroPC, digitoday...

Ja kaikki lukevat näitä medioita?

[Jamac]

Minusta siinä ei ole kyse minkääntason panikoinnista, jos asentaa tietoturvaohjelman taustalle pyörimään ja joka ilmoittaa olemassaolostaan ainoastaan, jos jotakin hälyttävää tapahtuu - eli nykyisellään ei todennäköisesti juuri lainkaan. Mutta selusta on tällaisen ohjelman asennuksen myötä turvattu, joten tulevaisuuttakin silmällä pitäen käyttäjä voi olla huoletta.

Mä olen ihan vakavissani sitä mieltä, että virusturvaohjelmistoja ei saisi kehittää ja myydä millekään käyttöjärjestelmälle. Ei ainakaan kaupalliselle käyttöjärjestelmälle. Käyttöjärjestelmän valmistajan tulee ottaa vastuu tietoturvasta ja siitä että huomaamatta haittaohjelmia ei koneelle pääse.

Ei tarvitse kuin seurata Windowsin tilannetta ja asia on selvä. Microsoftin oli heikennettävä kernelin suojausta jotta virustorjuntoohjelmat pääsevät kiinni kerneliin.

Microsoft myy omaan tuotteeseensa (Windows) haittaohjelmatorjuntaa, eikä integroi sitä itse käyttöjärjestelmään.

Tämä on perverssiä toimintaa sanon minä. Ja härskiä.

Toivon sydämestäni ettei Apple anna koskaan yhdenkään virustorjuntaohjelmiston ottaa käyttöjärjestelmäänsä talutusnuoraan, vaan korjaa tarvittaessa itse käyttöjärjestelmänsä siten ettei haittaohjelmaongelmaa tule.

[Repe Ruutikallo]

Jokainen tämän tekstin lukija saa täältä Hompusta ihan varmasti tiedon, jos jotain aihetta varotoimien kiristämiseen ilmenee.

Lukevatko kaikki suomalaiset Macin käyttäjät Hompun tyyppisiä foorumeita?

Kyllä minä väitän, että tuo kirjoittamani teksti on luettavissa nimenomaan täällä. Nyt en ymmärrä sua senkään vertaa kuin ennen. Meinaatko sä että Hompun lukijat eivät lue Homppua, kun kerta viittaa tuohon lainaamaasi virkkeeseeni? Miten voi olla mahdollista, että lukee eikä kuitenkaan lue?

[McKekkonen]

Kyllä minä väitän, että tuo kirjoittamani teksti on luettavissa nimenomaan täällä. Nyt en ymmärrä sua senkään vertaa kuin ennen. Meinaatko sä että Hompun lukijat eivät lue Homppua, kun kerta viittaa tuohon lainaamaasi virkkeeseeni? Miten voi olla mahdollista, että lukee eikä kuitenkaan lue?

Ei tehdä asioista liian vaikeita.

Tarkoitin tuossa, että pitäisi ajatella hieman laajemmaltikin asioita kuin vain pelkästään "Hompun" lukijoiden osalta - mahdollinen tieto toimenpiteistä kun olisi hyvä saada tositilanteessa mahdollisimman monen käyttäjän tietoon ja Hompun lukijat todennäköisesti eivät edusta koko suomalaista Mac-käyttäjäkantaa?

Toivottavasti nyt ei liikaa tunteet kuohahtele, vaikka uskallankin täällä esittää valtavirrasta poikkeavia näkökantoja

Ihan mielenkiintoinen artikkeli Macin tietoturvasta on mm. seuraava: Why no Mac malware?. Vaikka onkin jo reilun parin vuoden takaa, on siinä esitetyt näkökannat mielestäni vieläkin ajankohtaisia.

"What I’d like to add, though, is that there is still no room for complacency, because none of this keeps you safe from specific threats. Specific threats get no value from the network effect. If I want to get into your computer, I no longer care about the market-share of your operating system: the only target I care about is you."

Varsin hyvin sanottu.

[Repe Ruutikallo]

Kyllä minä väitän, että tuo kirjoittamani teksti on luettavissa nimenomaan täällä. Nyt en ymmärrä sua senkään vertaa kuin ennen. Meinaatko sä että Hompun lukijat eivät lue Homppua, kun kerta viittaa tuohon lainaamaasi virkkeeseeni? Miten voi olla mahdollista, että lukee eikä kuitenkaan lue?

Ei tehdä asioista liian vaikeita.

Tarkoitin tuossa, että pitäisi ajatella hieman laajemmaltikin asioita kuin vain pelkästään "Hompun" lukijoiden osalta - mahdollinen tieto toimenpiteistä kun olisi hyvä saada tositilanteessa mahdollisimman monen käyttäjän tietoon ja Hompun lukijat todennäköisesti eivät edusta koko suomalaista Mac-käyttäjäkantaa?

Millä ihmeellä saadaan tietoa ihmisille jotka eivät seuraa mitään? Pitää varmaan rekrytoida kokeneita Jehovan todistajia. Kaikkien tavoittaminen on mahdotonta, aina on porukoita joiden päässä pyörii pari juttua joita he toteuttavat eivätkä muusta perusta. Siihen voinee kuitenkin luottaa, että jos kerran on Hompussa tai Mehussa käynyt, osaa käydä niissä vastakin.

Toivottavasti nyt ei liikaa tunteet kuohahtele, vaikka uskallankin täällä esittää valtavirrasta poikkeavia näkökantoja

Ei täällä mikään kuohahtele, muuten vaan tyhjensin kattoon pari haulikonpiipullista. Normaaleja iltapäivätoimia.

[McKekkonen]

Millä ihmeellä saadaan tietoa ihmisille jotka eivät seuraa mitään? Pitää varmaan rekrytoida kokeneita Jehovan todistajia. Kaikkien tavoittaminen on mahdotonta, aina on porukoita joiden päässä pyörii pari juttua joita he toteuttavat eivätkä muusta perusta. Siihen voinee kuitenkin luottaa, että jos kerran on Hompussa tai Mehussa käynyt, osaa käydä niissä vastakin.

Nimenomaan. Tämä oli se pointti, mitä hain takaa: kaikkia on mahdotonta nykykeinoin saada tiedotettua mahdollisesta tietoturvauhasta, jolloin nämä tiedon ulkopuolelle jäävät ovat sitten ns. harmaalla alueella eivätkä näin ollen välttämättä itsekään osaa varoa mahdollista haittaohjelmaa.

Joku vain aiemmin väitti, että eräs haittaohjelma oli helppo lopettaa koska kaikki saivat tiedon asiasta ja ko. ohjelma poistettiin jaosta asap.

[Repe Ruutikallo]

Joku vain aiemmin väitti, että eräs haittaohjelma oli helppo lopettaa koska kaikki saivat tiedon asiasta ja ko. ohjelma poistettiin jaosta asap.

Tämä on edelleen ihan totta. Pimpsallako lataat, jos ei ole enää ladattavaa? Ja jos käy torrenttisivustolla x, on aika vaikea välttää myöskään torrenttisivuston x tiedotteita mahdollisista kakkatiedostoista (joita tosin ei tarvitse jos ei ole ehtinyt ladata, kun se ladattava on poistettu saman tien kun tuli jotain tiedotettavaa).

Torrenteista poistellaan tavaraa paljon pienemmistäkin syistä kuin tiedoston sisältämän haittakoodin takia. Haittakoodi olisikin Macin tapauksessa aika massiivinen juttu kohuarvoltaan.

[McKekkonen]

Torrenteista poistellaan tavaraa paljon pienemmistäkin syistä kuin tiedoston sisältämän haittakoodin takia. Haittakoodi olisikin Macin tapauksessa aika massiivinen juttu kohuarvoltaan.

Ja edelleen, kuten aiemmin itsekin totesin, torrentit eivät suinkaan ole ainoa p2p-softa, joka Macille on saatavilla. Mitenkäs sulava tiedoston poistaminen jakelusta esim. dc++:n kanssa hoidetaan?

[Repe Ruutikallo]

Torrenteista poistellaan tavaraa paljon pienemmistäkin syistä kuin tiedoston sisältämän haittakoodin takia. Haittakoodi olisikin Macin tapauksessa aika massiivinen juttu kohuarvoltaan.

Ja edelleen, kuten aiemmin itsekin totesin, torrentit eivät suinkaan ole ainoa p2p-softa, joka Macille on saatavilla. Mitenkäs sulava tiedoston poistaminen jakelusta esim. dc++:n kanssa hoidetaan?

Bannaamalla se käyttäjä joka levittää saastaa. Mä en tosin tiedä henkkoht ketään joka imuttelisi DC++:sta Mac-juttuja, eihän niissä juuri koskaan ole mitään mitä ei saisi helpommin torrenteista. On DC++ kyllä niin tuskallinen tapa levittää haittiksia, että sopii yrittää... Ja noita hubejakin valvotaan ja käyttäjiä bannataan paljon pienemmistä syistä kuin haittiksista.

[Wespa]

Torrenteista poistellaan tavaraa paljon pienemmistäkin syistä kuin tiedoston sisältämän haittakoodin takia. Haittakoodi olisikin Macin tapauksessa aika massiivinen juttu kohuarvoltaan.

Ja edelleen, kuten aiemmin itsekin totesin, torrentit eivät suinkaan ole ainoa p2p-softa, joka Macille on saatavilla. Mitenkäs sulava tiedoston poistaminen jakelusta esim. dc++:n kanssa hoidetaan?

DC on macilla niin vähän käytetty (ja ennen kaikkea vaikeakäyttöisempi kuin Windowsissa) toistaiseksi, että uskallan väittää, että lähes jokainen sitä käyttävä seuraa sen verran esim. maccifoorumeita, että saa kyllä tietoonsa mahdollisen "tartuntavaaran".

[mluttinen]

Kerrataan nyt MacFinnillekin vielä: kysymys oli siitä, onko Maciin mahdollista saada haittaohjelma vai ei? Ja vielä kerran: omasta mielestäni tämä on täysin mahdollista, etenkin kun Macin perusasetukset ja tietoturvaohjelmat oletuksena nyt ovat mitä ovat.

Macin perusasetukset ja tietoturvaohjelmat?
Mitenköhän on esim. Ubuntu-Linuxissa asennuksen jäljiltä perusasetukset ja tietoturvaohjelmat?

Molemmissa: palomuuria ei ole konfiguroitu/asetettu päälle, virustorjuntaa ei ole lainkaan (ei tosin "toistaiseksi" tarvitakaan), muttei ole kyllä portteja aukovia verkkopalveluitakaan päällä oletuksena.
Ihme kyllä, monikaan Ubuntun käyttäjä ei valita tietoturvan "puutteellisista" oletusasetuksista, paitsi juuri "Redmondin Ihmemaasta" siirtyneet paniikkihäiriöiset paranoidit jotka ensitöikseen kyselevät "kunnon palomuuria" ja "viirustorjuntaa" Linux-boxiinsa...

[mluttinen]

Ennemmin näkisin Macin käyttäjätkin valveutuneempina tietokoneenkäyttäjinä, jotka kertoisivat realistisesti että myös Macin saa menemään kuralle ellei ymmärrä, mitä tekee.

Hölmön käyttäjän toimesta minkä tahansa ohjelmiston tai aparaatin saa menemään kuralle (kuten auton tai leivänpaahtimen). Tämä ei ole koske ainoastaan Macin käyttäjiä. Pitäisiköhän uudet mäkiset pakata ameriikkalaiseen tyyliin 100-sivuisen vihkosen kanssa jossa kerrotan miten tietokonetta EI SAA käyttää?

Jotenkin kumma, että ainoastaan tietoturva-asioita ammatikseen pohtimaan joutuvat ovat huolissaan Macistien suoranaisesta välinpitämättömyydestä mahdollisia uhkia kohtaan.

En nyt sanoisi että (kaikki) Macistit ovat välinpitämättömiä mikä on aika yleistävää. Suurin osa varmasti ymmärtää käytännön tietoturvan perusasiat: pankkipalveluiden käyttö, luottokortin käyttö. Nuo ovat tavalliselle käyttäjälle ne "vaarallisimmat hetket" tietokoneen äärellä.

Ja ammattilaisillehan maksetaan siitä että he ovat huolissaan

[JHA]

Terve! Olen hakenut macilleni musiikkia ja leffoja netistä ilma mitään tietoturvaohjelmia..Onko mahdollista,että koneellani on jotain pitkäkyntisten vakoiluohjelmia?? Pidän kyllä palomuurin päällä,mutta se käsittääkseni auta tässä asiassa..
Kiitos jo etukäteen!!

Paljon on asiasta taitettu peistä mutta itse suosittelisin ainakin yhtä nyrkkisääntöä:

Mediatiedostot ja leffat ovat itsessään mitä todennäköisemmin turvallisia. Mediatiedostoon sisältyvä haittakoodi vaatisi toimiakseen haavoittuvuuden soitinohjelmassa ja nämä yleensä paljastuvat nopeasti.

Sensijaan kannattaa suhtautua hyvin skeptisesti siihen jos joku tarjoaa ladattavaksi mediaa joka ei sitten näykään normaaleilla mediasoittimilla vaan jonka katsomiseksi käyttäjän pitäisi ladata ja asentaa erillinen mediacodec koneellensa. Voi olla että näissäkin tapauksissa codec on oikea mutta yhtä hyvin voi olla kyseessä yritys saada sinut huijattua asentamaan koneellesi ei-toivottua ohjelmistoa..

[andie]

anteeksi vanhahko lainaus:

Itse ainakin haluan oikeasti tietää, mitä tietoa ja minne oma koneeni lähettää enkä vain tuudittautua ruususenuneeni ja sokeasti olettaa, että mitään pahaa ei voi tapahtua, koska käytän Maciä.

muistan itse hyvin tämän asenteen pc-ajoiltani, mutta AH, nyt ollaan jo pian uinuttu kaksi vuotta tässä ruususenunessani, ja makoisia ovat olleetkin. tulevaisuuden spyware-tilanteeseen en ota kantaa, mutta on HIENOA ettei ole tarvinnut stressata tästä asiasta enää piiiiiiitkään aikaan.

[mluttinen]

muistan itse hyvin tämän asenteen pc-ajoiltani, mutta AH, nyt ollaan jo pian uinuttu kaksi vuotta tässä ruususenunessani, ja makoisia ovat olleetkin. tulevaisuuden spyware-tilanteeseen en ota kantaa, mutta on HIENOA ettei ole tarvinnut stressata tästä asiasta enää piiiiiiitkään aikaan.

Sama täällä.
Itse en asentelisi valvonta- ja torjuntaohjelmia Macciin ennenkuin Apple sellaisen käyttämiseen kehoittaa. Luulisin että sellaisessa tilanteessa Apple tarjoaisi käyttäjilleen ilmaisen tietoturvapaketin (mahdollisesti normaalin Updaten muodossa?) joka integroituisi OS X-käyttöjärjestelmään mahdollisimman saumattomasti.

Tuntuu vain että nykyään Mac-käyttäjille yritetään väkisin syöttää virustorjunta-nimistä pakkopullaa joka on varmasti tarpeen jossain toisessa käyttöjärjestelmässä. Tietoturvayhtiöt ovat kärkkäitä haalimaan uusia asiakkaita maksullisten ohjelmiensa "orjiksi" ihan pelkällä pelottelulla...