Macbook vai PC tenttausta

[Fixx]

Aivan. Suurta matematiikkaa vaativat sovellukset ovat varmaan ainakin:
- Photoshop, After Effects ja erilaiset videotyökalut authorisointiin jne.
- Äänisoftat (Steinberg Cubase, Ableton Live (lähinnä pluginien osalta) jne.)

Onkohan noin? Mun luulo on että "suurta matematiikkaa" tarvitaan enemmänkin ilmaston lämpenemisen ennustamiseen, ihmisen hermojärjestelmän mallistamiseen ja maailmankaikkeuden tähtikartan luomiseen. Nuo mediasoftat varmaan tulevat käyttämään perinteisiä 32-bit sovelluksia vielä tosi pitkään. Sen 64-bittisyyden nimellinen etuhan on nimenomaan ns. osoiteavaruuden koko, eikä mediatiedostoissa ole palikoita niin paljoa että niitä tarviis sirotella kovinkaan isoon avaruuteen. Vai?

[Repe Ruutikallo]

- Miinuksena se että houkuttelee pahasti tekemään töitä kotisohvalla loikoillessakin...

Puhutko todellakin Windows Xp:stä? Että se houkuttelee tekemään töitä?

[hyeena]

Eli yksi syy enemmän hankkia vanha versio MacBookista? seuraava Mac OS ei ole siis edes kernel tasolla 64bit? Ja kun 4Gb muistirajaakaan ei pääse kokeilemaan MacBookilla, niin sekin jännitystekijä jää pois.

Suurin osa softista osaa muutenin käyttää Direct Disc Access tms. vastaavaa tekniikkaa jolloin dataa (tässä tapauksessa sampleja) ladataan suoraan kovalta.

Tällä hetkellä P4 2.8GHz CPU usage 93% Pagefile 3Gb (+ 2Gb keskusmuistia käytettynä) eikä käytössä ole kuin about 17 raitaa äänifilejä + prosessoria haukkaavat 32bit floating point pluginit (muutama). Itse Cubase softa on ollut 64bit yhteensopiva jo versiosta 3 (nyt 4).

[Repe Ruutikallo]

Ja kun 4Gb muistirajaakaan ei pääse kokeilemaan MacBookilla, niin sekin jännitystekijä jää pois.

2 gigan muistipalikan hintakin on melkoinen jännitys- ja pelkotekijä vielä pitkän aikaa.

[wec]

seuraava Mac OS ei ole siis edes kernel tasolla 64bit?

http://www.apple.com/fi/macosx/leopard/64bit.html

[tgynther]

Itsellä oli vanhana työkoneena IBM:n (Lenovon) T-sarjan läppäri ja laatu oli kyllä erittäin hyvää. Kone kesti rajumpaakin käsittelyä ja tehoa riitti kohtuullisesti. Tällä hetkellä työkoneena on Macbook Pro ja jos tätä nyt pitäisi IBM:n verrata niin

+ Parallelsin kautta Windows on nopeampi kuin P-M prossulla varustetulla läppärillä mutta toisaalta IBM:n koneisiinkin on prossupäivitykset tulleet
+ Taustavalaistu näppis on parempi kuin ibarin pieni lamppu näytön ylälaidassa
+ Kevyemmältä tuntuu kuin IBM vaikka onkin vähän isompi näyttö
- Huono hiiri (aina saa toki ulkoisen)
- Näppis Windows käytössä (ja taas saa ulkoisen...)
- Epävarmuus! Ibari ei kaatunut kertaakaan mutta Macbookkia on saanut välillä resetoida virtanapista.
- MacBookin fyysinen olemus kestävyyden kannalta ei tunnu samalta kuin IBM:n. Tätä konetta ei uskalla retuuttaa kulmasta tai viedä saunaan

IBM:ää ja perus MacBookkia en edes uskaltaisi verrata ulkoisessa laadussa samassa lauseessa ellei laatu ole roimasti parantunut sitten iBookkien.

Jos tarvitset OS X:ää edes johonkin niin ota mäkki mutta jos käyttö on pelkästään Windowsia niin miksi vaivautua kun IBM:n saa vielä halvemmallakin? Konehan on vain työväline ja lopputulos on se mikä ratkaisee. Ei päiväunet ihq mäkki kainalossa. Vaikka mitä sitä nyt ei tekisi cool factoryn takia

[MacDummy]

Täytyy olla samaa mieltä edellisen kirjoittajajn kanssa ibareitten kestävyydestä. Kirjoittelen tätä kaukana kotoa teollisuuslaitoksen toimistossa, joka ei ole niitä kaikkein puhtaimpia ympäristöjä. En voisi kuvitella, että Macbook pärjäisi näissä duuneissa. Nykyinen T-sarjan kone on kuukautta vaille 3 vuotta ja on nähnyt paljon maailmaa. Ainuttakaan vikaa ei ole ollut (täytyy koputtaa puuta, koska kuukauden päästä saan uuden koneen...), kuten ei edellisessäkään saman sarjan vehkeessä.
Tietysti tätä pitääkin verrata Macbook Pro-malliin jo hinnankin puolesta, mutta jos lujuus ja kestävyys on tärkeää, niin minulta ääni Lenovo/IBM- koneille.

[omppa]

Mutta voiko joku kommentoida noita XP:n käyttökokemuksia Mac näppäimistöllä ja touchpadilla vai onko kyse puhtaasti kikkailusta joka kiertäen kaartaen on mahdollinen (siis käyttö - ei asennus).

Näppäimistössä toimii kaikki napit ok.. muistaakseni toi omppu-näppäin oli windows-näppäin. Hiirellä oikea nappi on on shift+F10.. mutta noita näppäimiä voi remapata jollain softalla jos tarvii: http://www.macosxhints.com/article.php? ... 7210508277

OSX-puolella oikeaa nappia on mahdollista käyttää pitämällä kahta sormea touchpadilla ja klikkaamalla nappia. Harmi että Windowsis toi ei toimi noin... samoin myös OSX:ssä on tosi kätevää scrollata ikkunaa toucpadilllä kahdella sormella, ei toimi Windowsis.

[hyeena]

Liittynee Applen patenttiin multifingertouchpadista ja eivät ole vielä ainakaan halunneet tehdä ajuria tms. windowsin puolelle.

[HTV]

OSX-puolella oikeaa nappia on mahdollista käyttää pitämällä kahta sormea touchpadilla ja klikkaamalla nappia. Harmi että Windowsis toi ei toimi noin... samoin myös OSX:ssä on tosi kätevää scrollata ikkunaa toucpadilllä kahdella sormella, ei toimi Windowsis.

Hyvin toimii ainakin minulla. OS X:ssä ei ole tuo oikean napin simulointi päällä, xp:ssä toimii ihan vakiona. Kahden sormen scrollaus toimii myös molemmissa. Xp:ssä tosin vain ylös-alas suunnassa, ei sivulle. Olisiko tuolle tullut tuki myöhemmän bootcampin myötä?

[hyeena]

kuulostaa hyvältä - vielä kun saisivat tuen softiin, eli vähän niinkuin esim miditouchpad sovellus joka muuttaa touchpadin midi informaatiota lähettäväksi kontrolleriksi. hiiri sitten erikseen usb päässä johdolla tai ilman.

tutkitaan...