Microsoft Word

Rooivalk · Viesti Kirjoittaja **Rooivalk** » 29.1.2007 klo 23.06

Juuri asentelin Office For Mac 2004 student/teacherin. Jotenkin tyylikkäämmältä tämä näyttää kuvakkeista lähtien kuin wintoosa-versiot.

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 30.1.2007 klo 9.34

OT: mihin tää ketju on siirretty, viereenkö? sillä nyt näitä on kyllä kaks mun mielestä ihan samanlaista otsakkeiden mukaan allekain

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 30.1.2007 klo 9.49

No kävi silleen että lukasin väsyneenä vaan viimeisen viestin...

Juuri asentelin Office For Mac 2004 student/teacherin. Jotenkin tyylikkäämmältä tämä näyttää kuvakkeista lähtien kuin wintoosa-versiot.

...jossa oli Macin Officesta juttua (se oli myös sivun 2 eka viesti jolloin muut viestit ei näkynyt). Ajattelin että taas on liian vaikeaa laitaa edes etäisesti laittaa viestiä oikealle alueelle. Siirsin siis ketjun Ohjelmat-alueelle. No, sitten hoksasinkin että kyse oli tosiaan kaiketi lähinnä offtopick-ketjusta, kun luin ketjun ekan viestin. Siirsin siis ketjun taikaisin Offtopikkiin. Nyt tuossa on sitten se "varjoketju" tästä keskustelusta. En oikein tiedä uskaltaako varjoa poistaa...

Jokatapauskessa sitä klikkaamalla päätyy tähän ketjuun.

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 30.1.2007 klo 9.54

Jamac kirjoitti:No kävi silleen että lukasin väsyneenä vaan viimeisen viestin...
Juuri asentelin Office For Mac 2004 student/teacherin. Jotenkin tyylikkäämmältä tämä näyttää kuvakkeista lähtien kuin wintoosa-versiot.
...jossa oli Macin Officesta juttua (se oli myös sivun 2 eka veisti jolloin muut viestit ei näkynyt). Ajattelin että taas on jollekin liian vaikeaa laitaa edes etäisesti laittaa viestiä oikealle alueelle. Siisrsin siis ketjun Ohjelmat alueelle. No, sitten hoksasinkin että kyse oli tosiaan kaiketi lähinnä offtopick-ketjusta, kun luin ketjun ekan veistin. Siirsin siis ketjun taikaisin Offtopikkiin. Nyt tuossa on sitten se "varjo" tästä keskustelusta. En oikein tiedä uskaltaako varjoa poistaa...

Anti mennä vaan kahtena...että on vähän teettänyt sulla töitä. OT:ssa kuuluukin nähdä kahtena kaikki välillä

Microsoftia jotkut kun ei halua nähdä yhtenäkään

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 30.1.2007 klo 10.34

thebanzai kirjoitti:Toki ikkunoitu versio oli macille ensimmäinen, word for windows julkaistiin vasta 1989.

Näin on; mutta Excel tosiaankin oli kaikenkaikkiaan ensimmäisenä Macillä (1985) samoin kuin PowerPoint (1987). Wikipediaa siis edelleen...Eli kyllähän tuo Microsoft on tosiaan ollut mukana Mac-maailmassa jos ei ihan vuodesta 0 niin ainakin vuodesta 1.

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 30.1.2007 klo 17.56

Mac Classic kirjoitti:
thebanzai kirjoitti:Toki ikkunoitu versio oli macille ensimmäinen, word for windows julkaistiin vasta 1989.
Näin on; mutta Excel tosiaankin oli kaikenkaikkiaan ensimmäisenä Macillä (1985) samoin kuin PowerPoint (1987). Wikipediaa siis edelleen...Eli kyllähän tuo Microsoft on tosiaan ollut mukana Mac-maailmassa jos ei ihan vuodesta 0 niin ainakin vuodesta 1.

Ennemmin vuodesta -1, Jobshan esitteli Macin Gatesille jo reilusti ennen julkaisua, ja antoi Microsoftille Lisan ohjelmistonkehitystä varten. Ja kas kummaa yhtäkkiä ilmestyi jostain Windows.

Forsteiner · Viesti Kirjoittaja **Forsteiner** » 30.1.2007 klo 22.48

Mitä ihmettä te ihmiset teette Wordillä, kun kehuja satelee? Ihan oikeasti kiinnostaa, koska oma mielipiteeni ko. ohjelmasta on täysin päinvastainen. Omasta mielestäni Word on tuskaisen ja epäloogisen käyttöliittymän pilaama ohjelma, jonka käyttö on yhtä mukavaa kuin hammaslääkärissä käynti. Jos haluaa muuta kuin kammottavaa liehutekstistä A4:sta, joutuu taistelemaan ominaisuusviidakossa ja lyömään superärsyttävää vinkkiklemmaria turpiin. Avoimen Word-vihamielisyyteni taustalla vellovat myös ahdistavat muistikuvat Wordilla "taitetuista" teksteistä, joidenka väkisin maattua visuaallista ilmettä olen terapoinnut InDesignin mieltä rauhoittavassa käyttöympäristössä, saavuttaen silmiä hivelevää mustaa valkoisella, pienellä vaivalla.

harri · Viesti Kirjoittaja **harri** » 31.1.2007 klo 2.01

Forsteiner kirjoitti:Mitä ihmettä te ihmiset teette Wordillä

Avaan vain PuuCee-jengin mulle lähettämiä dokuja, joista nopeasti kopioin tekstit Texturiin.
Ikinä en ole Wordillä vapaaehtoisesti mitään kirjoittanut, enkä kirjoita.

-Harri

Hulk · Viesti Kirjoittaja **Hulk** » 31.1.2007 klo 9.00

harri kirjoitti:
Forsteiner kirjoitti:Mitä ihmettä te ihmiset teette Wordillä
Avaan vain PuuCee-jengin mulle lähettämiä dokuja, joista nopeasti kopioin tekstit Texturiin.
Ikinä en ole Wordillä vapaaehtoisesti mitään kirjoittanut, enkä kirjoita.

Ei mullakaan ole kyllä hyvää kokemusta Wordista. Yhden sivun mittaisissa dokumenteissa ei vielä mene hermo, mutta siitä eteenpäin menee.

Texturihan avaa itsekin noita wordin docceja. Kuvat vaan voi olla ettei näy.

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 31.1.2007 klo 9.43

Word vaatii säätämistä ja opettelua kuten kaikki isot ohjelmat; harva noviisi kai saa vaikka Photoshopista tai Sibeliuksesta mitään irti muuta kuin frustraatiota jos kylmiltään haluaa nopeasti duunata jonkin kiireisen jutun.
Mutta kun Pages vähän kasvaa ulos noista käsittämättömistä tavutusongelmistaan ja kääntyy suomeksi niin siitä tulee oiva korvike Word 5.1:lle.

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 31.1.2007 klo 9.57

Mac Classic kirjoitti:Word vaatii säätämistä ja opettelua kuten kaikki isot ohjelmat; harva noviisi kai saa vaikka Photoshopista tai Sibeliuksesta mitään irti muuta kuin frustraatiota jos kylmiltään haluaa nopeasti duunata jonkin kiireisen jutun.

Jep!

Mikä hitsinpitsi on se punainen katkoviiva joka Wordissa ilmestyy joidenkin sanojen alle? Eka luulin että se on joku oikoluku, mutta eihän se voi olla sillä se alleviivaa täysin oikeinkin kirjoitettuja sanoja?

Toinen raivostuttava juttu näin satunnaiselle käyttäjälle on se että kaikki sähköpostiosoitteet muuttuvat sinisiksi. Ihan ok jossain hypertekstissä mutta todella typerän näköistä printatussa paperissa.

Kyllähän noi varmaan saa jostain poiskin, mutta miksi niiden pitää oletusarvoisesti olla päällä? Enemmän niistä satunnaiselle käyttäjälle harmia kuin hyötyä on ja tehokäyttäjä taas osaa kyllä laittaa ne halutessaan päälle.

tsip · Viesti Kirjoittaja **tsip** » 31.1.2007 klo 11.57

matteus/2 kirjoitti:
Mac Classic kirjoitti:Word vaatii säätämistä ja opettelua kuten kaikki isot ohjelmat; harva noviisi kai saa vaikka Photoshopista tai Sibeliuksesta mitään irti muuta kuin frustraatiota jos kylmiltään haluaa nopeasti duunata jonkin kiireisen jutun.
Jep!

Mikä hitsinpitsi on se punainen katkoviiva joka Wordissa ilmestyy joidenkin sanojen alle? Eka luulin että se on joku oikoluku, mutta eihän se voi olla sillä se alleviivaa täysin oikeinkin kirjoitettuja sanoja?

Toinen raivostuttava juttu näin satunnaiselle käyttäjälle on se että kaikki sähköpostiosoitteet muuttuvat sinisiksi. Ihan ok jossain hypertekstissä mutta todella typerän näköistä printatussa paperissa.

Kyllähän noi varmaan saa jostain poiskin, mutta miksi niiden pitää oletusarvoisesti olla päällä? Enemmän niistä satunnaiselle käyttäjälle harmia kuin hyötyä on ja tehokäyttäjä taas osaa kyllä laittaa ne halutessaan päälle.

Pihkura, en muista tuon kyseisen punakatkoviivan funktiota mutta olen siihen tutustunut. Sen sai pois päältä asetuksista (ja selvisi se käyttötarkoituskin). Oikoluku se ei ole, sillä on tiuhempi katkoväli. Äärrhhhh, ei muista.

Satunnainen käyttäjä ei edes tiedä, mitä oletusarvoisia asetuksia wordin taustalla on. Ennen kuin tietää wordin ominaisuuksista vähän enemmän ja alkaa niitä säätää omiin käyttötarkoituksiinsa. Ja repii pelihousujaan.

Siksi en pidä wordistä, se olettaa liikaa. Eikä kaikilla vierailla koneilla viitsi mennä säätämään asetuksia mieleisikseen.

Kuulemani legendan mukaan, joku oli printannut hypertekstilinkin hakemukseensa. Oli sitten myöhemmin kysellyt, että eikö se linkki siinä paperissa toiminut...

Helpoiten ne saa pois maalaamalla linkin, right click ja muokkaa tekstiä - poista muotoilut.

Saruwine · Viesti Kirjoittaja **Saruwine** » 31.1.2007 klo 17.25

Minä kyllä tykkäsin aikoinani Wordistä aika tavalla ja kirjoitin sillä pari kirjaa ja epälukuisia määriä muuta tekstiä. Nimittäin versiolla 6, joka ilmestyi vuonna 1993. Siinä oli nähdäkseni ominaisuuksien määrässä osuttu kutakuinkin oikeaan rakoon. Kaikki oli, mitä osasin kaivata, muttei kovin paljon mitään liikaa. Ei edes sitä klemmarinturjaketta. Käytin kuutosta vuosikaudet, kunnes kypsyin lopullisesti siihen, ettei se ymmärtänyt 8+3 merkkiä pidempiä tiedostonnimiä, Windows 3:lle kun oli suunniteltu. Sitten onneksi olikin jo OpenOffice, eikä ole tarvinnut taaksepäin vilkuilla.

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 31.1.2007 klo 17.36

tsip kirjoitti:Helpoiten ne saa pois maalaamalla linkin, right click ja muokkaa tekstiä - poista muotoilut.

Kiitos vinkistä!

Offtopic, mutta muistaako joku vielä sen suomalaisen tekstinkäsittelyohjelman, jossa tavaraa talletettiin "siiloon"?

Sen käyttöä opetettiin ATK-tunnilla joskus 90-luvun alkupuolella. Jäi vaan tuo "siilo" käsitteenä mieleen kun sitä kysyttiin oikein kokeessakin, ohjelman nimeä en enää muista.

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 31.1.2007 klo 17.49

matteus/2 kirjoitti:
tsip kirjoitti:Helpoiten ne saa pois maalaamalla linkin, right click ja muokkaa tekstiä - poista muotoilut.
Kiitos vinkistä!

Offtopic, mutta muistaako joku vielä sen suomalaisen tekstinkäsittelyohjelman, jossa tavaraa talletettiin "siiloon"? Sen käyttöä opetettiin ATK-tunnilla joskus 90-luvun alkupuolella. Jäi vaan tuo "siilo" käsitteenä mieleen kun sitä kysyttiin oikein kokeessakin, ohjelman nimeä en enää muista.

Olisko ollu "Teko"? Ei oikein muista enää..

remform · Viesti Kirjoittaja **remform** » 31.1.2007 klo 18.55

Forsteiner kirjoitti:Mitä ihmettä te ihmiset teette Wordillä, kun kehuja satelee? Ihan oikeasti kiinnostaa, koska oma mielipiteeni ko. ohjelmasta on täysin päinvastainen. .

Käännän. (esim. sanalistojen luonnissa word + excel toimii hienosti). Teen esseitä/tutkiemia, joihin yleensä sovellan luomiani muotoiluja. Suurimman osan automaattisista toiminnoista olen ottanut pois päältä, kieltämättä ne ovat turhia ja äärimmäisen ärsyttäviä. Sanottakoon vielä, että mun mielestä Office XP:n Word on huomattavasti mukavampi käyttää kuin Os X:n Word 2004. Lähinnä koska ALT-napilla pääsee valikoihin kikkailemaan, siinä missä Macillä joutuu aina käyttämään hiirtä ellei opettele jokaisen toiminnon näppäinoikotietä ulkoa. Voi myös johtua siitä, että kääntäjille tarkoitetun Wordin tehokäyttökurssin kävin Windowsin puolella, joten siinä muutamassa kuukaudessa juurtuivat sen puolen näppäinoikotiet paremmin mieleen. Mutta joo, Word on varmaankin ihan overkilliä jos tarkoituksena on vain tehdä pieniä kirjoituksia. Harva varmaan käyttää Photoshoppia työkaluna digipokkarilla otettujen omakuvien pienentämistä irccigalleriaa varten.

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 31.1.2007 klo 19.16

Saruwine kirjoitti:Nimittäin versiolla 6, joka ilmestyi vuonna 1993.

Eikös tuo versio ole äänestetty yhdeksi kaikkien aikojen hirveimmistä Mac-softista? Ainakin huonoimmaksi Mac-versioksi Wordista.

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 31.1.2007 klo 19.30

mercury kirjoitti:
Saruwine kirjoitti:Nimittäin versiolla 6, joka ilmestyi vuonna 1993.
Eikös tuo versio ole äänestetty yhdeksi kaikkien aikojen hirveimmistä Mac-softista? Ainakin huonoimmaksi Mac-versioksi Wordista.

Näin on; se oli aivan kaamea: kömpelö, hidas, ruma, iso, windowsmainen – ja ilmeisesti myös meni kaupaksi huonosti kun monet pitäytyivät edellisessä versiossa.
Mutta siis makuasioitahan nämä.