Logojen tiedostomuodot

[Thelenius]

Nyt täytyy vähän avautua täällä, kun alkoi tosissaan jurppimaan yksi juttu. Siis nimittäin mikä on, kun tuntuu että puljulla kuin puljulla on logot vain bittikarttakuvina, ja äärimmäisen harvoin minkäänlaisessa vektorimuodossa? Jatkuvasti minulle tulee tiffejä ja jpeggejä, yleensä sentään kohtuullisen kokoisia, painohommia varten. Tänään tuli yksi bmp. Oudointa tässä on, että usein kuitenkin logot näyttävät ihan ammattilaistasoisilta suunnittelun puolesta. Mutta luulisi, että ammattilainen antaa asiakkaalle myös epsit? Vai hukkaavatko tiedostomuodoista mitään ymmärtämättömät asiakkaat ne jonnekkin? Tai ehkä eivät vain tajua, että ne eps-tiedostotkin ovat logoja, kun tiedostopääte on vieras eikä varmaan Windowsin Explorerikaan näytä niistä thumbnaileja.

Eli antakaa asiakkaille epsejä, sanokaa mitä ne ovat ja neuvokaa antamaan nimenomaan niitä painotöiden tekijöille.

[Troubleman]

Voi kyllä olla että puljulla on .eps/.ai/.cdr tms. versiot logosta, mutta niitä kun ei nähdä ilman apuohjelmia niin ne jää lähettämättäkin... (tuotahan itsekin epäilit)

Itse annan asiakkaalle myös PDF-versiot, ne yleensä saa auki tumpelompikin asiakas sen verran että näkevät mitä tiedosto pitää sisällään.

Kun tekee töitä toisillee, pitää myös itsekin selkeästi sanoa mitkä formaatit ovat toivottavimpia.

Hienoimpia tiedostomuotoja logon lähettämiseen on .doc, jossa logo vielä mahdollisimman pienenä

[Juhani L]

Nyt täytyy vähän avautua täällä, kun alkoi tosissaan jurppimaan yksi juttu. Siis nimittäin mikä on, kun tuntuu että puljulla kuin puljulla on logot vain bittikarttakuvina, ja äärimmäisen harvoin minkäänlaisessa vektorimuodossa?

Moni viisas firma on tehnyt logostaan ja muista omista symboleistaan fontin, joka on 1) pieni ja helppo siirtää, 2) kaikkien ohjelmien käytössä ja 3) skaalautuu vapaasti.

[Thelenius]

Niin tosiaan, PDF unohtui kokonaan. Enpä ole kyllä vielä mistään saanut logotiedostoa PDF:nä. Olen kyllä kaivanut joskus logoja irti jostain PDF-julkaisuista...

Klassikko on myös "logon saat osoitteesta http://www.jotain.jne". Sitten kun menee katsomaan niin kyseessä on joku kotisivu missä se logo on webbikuvana pienenä jossain nurkassa.

Fonttilogoon/logofonttiin(?) en ole vielä ikinä törmännyt. Voi olla kätevä, mutta epäilyttää vähän kun fonteissa on niin helposti ongelmia.

Itse olen harvat suunnittelemani logot toimittanut sekä epsinä, pdf:nä, tiffinä, jpeginä että Freehand- tai Illu-dokumenttina.

[Troubleman]

Klassikko on myös "logon saat osoitteesta http://www.jotain.jne". Sitten kun menee katsomaan niin kyseessä on joku kotisivu missä se logo on webbikuvana pienenä jossain nurkassa.

Heh tuo on kyllä niin tuttu... luulin että on sattunut vain minulle

- "niin, mistä pitikään klikata että saa sen logon?"
- "no siinähän se on..."
- "en kyllä missään näe linkkiä..."
- "Sun pitää painaa oikeaa nappia, siinä tulee joku Tallenna kuva nimellä tai jotain..."
(Tässä vaiheessa graafikon vatsassa alkaa kiertämään ja kaikki tuntuu kaatuvan päälle)

[Troubleman]

Moni viisas firma on tehnyt logostaan ja muista omista symboleistaan fontin, joka on 1) pieni ja helppo siirtää, 2) kaikkien ohjelmien käytössä ja 3) skaalautuu vapaasti.

Tuo sopii kyllä erikoissymboleille, mutta logoihin kun pitäisi vielä saada oikeat värit niin sitten mennään viimeistään metsään.

[AppleFarmer]

Toimitan aina asiakkaalle logon sekä vektori- että bittikartta-muodoissa. Liitän mukaan myös ohjeistuksen siitä, mikä tiedostomuoto sopii mihinkin hommaan.

Logot seuraavissa tiedostomuodoissa:

VEKTORIMUODOT

- .fh8 / .fh11 FreeHand 8 ja MX (11)
- .eps Encapsulated Postscript EPS
- .pdf Portable Document Format PDF
- .ai Illustrator 7.x

Vektorimuodossa olevat versiot soveltuvat parhaiten KAIKKIIN painotöihin. Tiedostokoot ovat pieniä.

Vektorigrafiikka koostuu matemaattisesti määritellyistä elementeistä, joiden viivoilla voi olla eri ominaisuuksia. Vektorigrafiikkaa voi skaalata suuremmaksi tai pienemmäksi ilman, että sen laatu muuttuu.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

BITTIKARTTA

- . tif TIFF
- .jpg JPG

Nämä logot soveltuvat esim. ns. In-house-viestintään, eli talon sisäisiin aineistoihin. Esim. Word, Excel ja PowerPoint.

Bittikarttakuva koostuu yksittäisistä pisteistä, joiden määrä kuvassa on vakio. Tämä tulee esille muunmuassa silloin kun kuvaa suurentaa. Kuva muuttuu epätarkaksi, rakeiseksi. Bittikarttakuva mahdollistaa pehmeät sävyvaihtelut, valokuvamaiset häivytykset sekä värien läpinäkyvyyden säätelyn. Valokuvat ovat aina bittikarttagrafiikkaa.

- .wmf Windows Metafile

Poikkeus on WMF, joka on Windowsin vektorigrafiikkaa. Eli se sopii parhaiten esim. Office-ohjelmiin koska sitä voi suurentaa / pienentää laadun siitä kärsimättä.

[eskofot]

Toimitan aina asiakkaalle logon sekä vektori- että bittikartta-muodoissa. Liitän mukaan myös ohjeistuksen siitä, mikä tiedostomuoto sopii mihinkin hommaan.

Joo niin minäkin, silti soitellaan kirjapainosta epsien perään. Selitys on juuri tuo Troublemanin tarjoama: koska asiakkaan puusee ei avaa eikä esikatsele epsejä eikä cmyk bitmappeja edes niin he eivät lähetä niitä eteenpäin.

Yleisimpiä logotiedostomuotoja ja nimiä on notorious "logo.doc". Siinä on Word-tiedostoon sijoitettu yleensä kotisivuilta kopioitu giffi.

[Macpoika]

Vektorigrafiikkaa voi skaalata suuremmaksi tai pienemmäksi ilman, että sen laatu muuttuu.

Kiitos tiedosta. Entäs mites sais Gimpillä taletettu vektori muotoon. Olis kiva tehdä ikoneita ym. jotka skaalautuu minne vaan.

[Jamac]

kyse ei ole talletuksesta vaan tekniikasta. GIMP on bittikarttakuvanteko-ohjelma.

[Macpoika]

Juu. Sitä vähän tulin tuossa miettineeksi, kun kokeilin tallentaa epsiksi.
Olisiko jotain freewarea, jolla onnistuisi tekemään vektoreita?

[MacFinn]

Ei ihan ilmaista mutta kohtuu hintainen:
http://www.purgatorydesign.com/Intaglio/

[ultra-mega]

Ilmainen: http://www.inkscape.org/

[marc]

Ilmainen Cenon

[frissy]

Paras heitto mitä yksi asiakas joskus teki mulle, oli (kun erehdyin jossain vaiheessa sanomaan, että voin kyllä tehdä 3D:tä) kun sanoin, että yksi sen ottama digikuva olisi muuten hyvä, mutta kuvakulma on ihan päin honkia ja tappaa ns. sen oleellisen.

"Mutta sähän sanoit, että osaat kolmeteetä. Eli senkuin vään käännät tuota valokuvaa, niin saadaan tuo sieltä taaa näkymään. Eikä tarvii taas lainata sitä kameraa, eihän siinä kauaa kestä niin maksan mielummin sen kymmenminuuttisen tuosta kolmeteestä"

Voin sanoa, että menin hiukan hiljaiseksi

Se, että niiltä menee epsit ja jpegit sekaisin...niin se ei ole vielä mitään...

[eskofot]

"Mutta sähän sanoit, että osaat kolmeteetä. Eli senkuin vään käännät tuota valokuvaa, niin saadaan tuo sieltä taaa näkymään. Eikä tarvii taas lainata sitä kameraa, eihän siinä kauaa kestä niin maksan mielummin sen kymmenminuuttisen tuosta kolmeteestä"

Ahhah. Tämä hyvä.

Itseltäni on asiakas muutaman kerran pyytänyt korjausta kuvaan samaan tyyliin. Että voisiko tuon henkilön käsi tuossa olla toisessa asennossa, että jos laittaisit sen ikään kuin vilkuttamaan. (Kuvatoimistosta ostettu kuva siis kyseessä.)

Onhan se imartelevaa että graafikkoa pidetään kaikkivaltiaana.

[Ensenada]

No niin, johan kävi niin että asiakkaalla oli vain logonsa jpg ja pyysin hoitamaan jotain vektorimuodossa, niin sieltä tuli Corelin .cdr. Tässä ei ihan just ole Illua alla, mutta onko tietoa, kuinka hyvin Illu tuollaisen avaa, kun Photoshop on ihan polvillansa eikä Indikään tuota tunnista.

[mercury]

Illu avaa kyllä jotkin mutta ei kaikkia. Tiedä sitten missä raja kulkee, mutta en ole saanut noista auki yhtäkään ainakaan viime vuoden puolella. Eivät ole olleet logoja vaan suurempia tuotoksia. Logot voivat varmaan vielä aueta.

[iHanaa]

Illu avaa kyllä jotkin mutta ei kaikkia. Tiedä sitten missä raja kulkee, mutta en ole saanut noista auki yhtäkään ainakaan viime vuoden puolella. Eivät ole olleet logoja vaan suurempia tuotoksia. Logot voivat varmaan vielä aueta.

Illu avaa Corel 10:n tiedostot, ei uudempia. Näin oman kokemuksen ja Adoben mukaan.