Mikä näyttö mäkin kaveriksi?
-
lentoveneuutuus
- Viestit: 39
- Liittynyt: 10.6.2006 klo 20.07
Mikä näyttö mäkin kaveriksi?
Macbookki tarvitsee kenties kaverikseen 20"-> littumonitorin. Mikä olisi hinta-laatu-ominaisuussuhteiltaan kelpo tavaraa? Applen oman voin ostaa, jos se on järkevä vaihtoehto. Pelkästään omenalogosta ei kiinnosta maksaa varsinkin kun saatavilla on ihan hyvännäköisiä toisenmerkkisiäkin.
-
Wespa
- Viestit: 3303
- Liittynyt: 7.11.2006 klo 11.53
- Paikkakunta: Karjaa
Jos mahdollista, niin ota omppu mukaan ja mene testaamaan. Itse päätyisin ihan merkkimielikuvien perusteella joko LG:n tai Samsungin näyttöihin, mutta muitakin hinta-laatusuhteeltaan hyviä merkkejä varmastikin on. Jos päädyt 20" tuuman näyttöön, niin pidä huoli, että se on resoluutioltaan 1680x1050 (jos siis laajakuvamalli hakusessa) eikä alhaisempi, joita myös näkee myytävän melkein samaan hintaan. 22" näyttöjäkin saa samalla resoluutiolla, mutta itse en maksaisi lisähintaa pelkästä fyysisestä lisäkoosta, resoluutio kun sanelee sen, miten paljon informaatiota näytölle mahtuu.
iMac 27" 2,66 GHz i5 | 8 GB | 1 TB | 10.11.0
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
-
Villehaseo
- Viestit: 238
- Liittynyt: 2.2.2007 klo 21.11
- Paikkakunta: Oulu
Hei
Hei,
Juuri tämän kuun MikroBitti lehdessä oli testailussa 22" littu näytöt. Ellet ole kyseisen lehden tilaaja niin laitan myös tähän tietoja voittajista.
Kaikki näytöt on 22", 16:10 kuva suhteeltaan, 1680x1050 resoluutioltaan ja vasteaika sen 5ms.
Tietenkin pitää miettiä näytön yhteen sopivuutta macien kanssa, niissä kuitenkaan ei yleensä ole mitään näin sanotusti yhteensopimatonta joka tarvitsisi wintööt alustan.
Näytöt:
1. Samsung 225BW * * * * *
439e
PLUSSAT
Jalusta
Säätöjen monipuolisuus
Kotrasti
MIINUKSET
Harmaatoisto
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=20777
2. BenQ FP222w a * * * *
409e
PLUSSAT
Skaalus
Väritoisto
MIINUKSET
Säätimien sijoittelu
Dvi-liitännän puute
http://displayblog.wordpress.com/2006/0 ... d-monitor/
3. ViewSonic VX2235wm * * * *
479e
PLUSSAT
Väriavaruus
Katselukulma
MIINUKSET
Jalusta
Säädöt
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=14818
Siinä on 3 testin "parasta" näyttöä.
Sitten kokemuksia omasta 20" Applen monitorista.
On kyllä mahtava monitori, värien toisto, kirkkaus, resoluutio, ohuet reunat niin saa paritin vierekkäin hienosti. kertakaikkiaan mahtava näyttö, että jos ei hinnalla ole niin väliä niin Applen oma monitori on ehdottomasti se "oikea" vaihtoehto.
Toivottavasti tämä auttoi ja toivon että monet muutkin vastaavat niin tulee vaihtoehtoja ja mielipiteitä.
Juuri tämän kuun MikroBitti lehdessä oli testailussa 22" littu näytöt. Ellet ole kyseisen lehden tilaaja niin laitan myös tähän tietoja voittajista.
Kaikki näytöt on 22", 16:10 kuva suhteeltaan, 1680x1050 resoluutioltaan ja vasteaika sen 5ms.
Tietenkin pitää miettiä näytön yhteen sopivuutta macien kanssa, niissä kuitenkaan ei yleensä ole mitään näin sanotusti yhteensopimatonta joka tarvitsisi wintööt alustan.
Näytöt:
1. Samsung 225BW * * * * *
439e
PLUSSAT
Jalusta
Säätöjen monipuolisuus
Kotrasti
MIINUKSET
Harmaatoisto
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=20777
2. BenQ FP222w a * * * *
409e
PLUSSAT
Skaalus
Väritoisto
MIINUKSET
Säätimien sijoittelu
Dvi-liitännän puute
http://displayblog.wordpress.com/2006/0 ... d-monitor/
3. ViewSonic VX2235wm * * * *
479e
PLUSSAT
Väriavaruus
Katselukulma
MIINUKSET
Jalusta
Säädöt
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=14818
Siinä on 3 testin "parasta" näyttöä.
Sitten kokemuksia omasta 20" Applen monitorista.
On kyllä mahtava monitori, värien toisto, kirkkaus, resoluutio, ohuet reunat niin saa paritin vierekkäin hienosti. kertakaikkiaan mahtava näyttö, että jos ei hinnalla ole niin väliä niin Applen oma monitori on ehdottomasti se "oikea" vaihtoehto.
Toivottavasti tämä auttoi ja toivon että monet muutkin vastaavat niin tulee vaihtoehtoja ja mielipiteitä.
Jokaisesta pojasta ei aina tule miestä, eläköön hän esimerkkinä.
-
Toveri Kaimapoikani
- Viestit: 885
- Liittynyt: 5.5.2006 klo 12.38
- Paikkakunta: Nokia
Liputan LG:n puolesta
Löytyy sekä waidi että perinteisellä kuvasuhteella... Ja pivot malleja mikäli tarvetta.
ACD on myös aivan upea näyttö... On vaan vähän kalliimpi.
Wespaa komppailen siinä että en myöskään näe mitään syytä ostaa 22" jos 20" on sama reso. DPI ratkaisee.
Eli 20" tuumaisista joko 1600x1200 (4:3) tai 1680x1050 (16:10/9)
Löytyy sekä waidi että perinteisellä kuvasuhteella... Ja pivot malleja mikäli tarvetta.
ACD on myös aivan upea näyttö... On vaan vähän kalliimpi.
Wespaa komppailen siinä että en myöskään näe mitään syytä ostaa 22" jos 20" on sama reso. DPI ratkaisee.
Eli 20" tuumaisista joko 1600x1200 (4:3) tai 1680x1050 (16:10/9)
-
unssi
- Viestit: 459
- Liittynyt: 16.6.2004 klo 10.48
- Paikkakunta: Helsinki
-
Toveri Kaimapoikani
- Viestit: 885
- Liittynyt: 5.5.2006 klo 12.38
- Paikkakunta: Nokia
Joo ei laajakuva... Ilmaisin itseni huonosti. Eli toi kohtuullisen hyvä L2000C:ssä on pivot mutta kuvasuhde on 4:3.unssi kirjoitti:Ainut vaan on et LG:n 20" laajakuvalitut mitä yleensä myynnissä on, ei sisällä pivottia.
Suosittelen Dellin 2007WFP hyvin lämpimästi, pirun hyvä näyttö. Ei oo täl hetkel ees kallis, joku 450e.
IMO jos tarvit tilaa sivuilla osta wide jos pystyssä osta 4:3 pivot.
Dellit on myös hyviä... Tätäkin kirjoitan dellin putkella.
-
mikastus
- Viestit: 13180
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Pakko puuttua hieman tähän aiheeseen. Itselläni ei ole kannettavaa maccia, mutta ei se tähän asiaan vaikuta.
DPI: dots per inch, pisteitä tumalla
PPI: pixels per inch, pixeleitä tuumalla
En tiedä kumpaa pitäisi käyttää tässä. Ihan sama kumpaa käytetään; 22-tuumaisessahan on siis vähemmän pixeleitä tuumalle, mutta silti sama määrä pixeleitä kaikkiaan. Tuo voi olla ratkaisevaa mikäli käyttäjällä on tarve pitää näyttöä hieman normaalia kauempana itsestään. 22-tuumaisessa on siis isommat pixelit. Vaikka pixelikokojen ero tuntuu pieneltä äkkiseltään, on se visuaalisesti ja/tai henkilökohtaisesti koettuna huomattava ero. Minulla on käytössä hieman vanhemmat 22" (1600x1024) ja 23" (1920x1200) applen cinema displayt. Huomaan käyttäväni surffailussa mieluummin 22" näyttöä, jossa on kooltaan järkyttävän isot pixelit. Huomaan taas käyttäväni CAD, tai lay-out käyttötarkoituksessa mieluummin 23"-näyttöä, koska siinä on enemmän pixeleitä, ja työ-alaa on täten siis enemmän.
Resoluution ollessa sama (1680x1050), ja näytön koon valinnat ovat 20" ja 22", pitänee valinta tehdä sen perusteella arvostaako katseluetäisyyttä, vaiko näytön koon pienuutta. Näin, koska pixelimäärähän on näissä se sama, eli tietoa mahtuu ihan yhtä paljon ruudulle. Toisessa pientä pränttiä, toisessa vähän isompaa. Toinen vähän sievempi ja pienempi, toinen isompi ja kolhompi, mutta kolhommassa se tieto näkyy kauemmaksi.
Lisäksi tulisi ehkä huomioida WYSIWYG, eli koon vastaavuus oikeaan fyysiseen reaalielämän kokoon. Luultavasti cinema-display sarjan ollessa käytössä, ja samanaikaisesti myös applen ohjelmiston ollessa käytössä, saadaan käsittääkseni WYSIWYG koko komentamalla valikosta. Muiden valmistajien näyttöjen kyseessäollessa ohjelmisto ei välttämättä tiedä pixeleiden suhdetta todellisen maailman mittayksiköihin. Saattaa toki tietääkin jos paneelin elektroniikka sen kertoo, en ole perehtynyt.
WYSIWYG=what you see is what you get. (kuten kaikki jo tiesivätkin..)
Nythän noita 20"-22" laajakuvanäyttöjä saa jo aika edulliseen hintaan. Esim. Videoseven merkkiä on myyty muistaakseni huomattavasti alle 400 EUR joissakin liikkeissä. Eipä taida jotkin LG tai Samsung mallitkaan olla sen kalliimpia.
Värientoisto vastaan paneelin nopeus onkin sitten ihan toinen juttu. Siitä osaavat ko. asiaa enemmän kuin minä tuntevat kertoa paremmin.
DPI: dots per inch, pisteitä tumalla
PPI: pixels per inch, pixeleitä tuumalla
En tiedä kumpaa pitäisi käyttää tässä. Ihan sama kumpaa käytetään; 22-tuumaisessahan on siis vähemmän pixeleitä tuumalle, mutta silti sama määrä pixeleitä kaikkiaan. Tuo voi olla ratkaisevaa mikäli käyttäjällä on tarve pitää näyttöä hieman normaalia kauempana itsestään. 22-tuumaisessa on siis isommat pixelit. Vaikka pixelikokojen ero tuntuu pieneltä äkkiseltään, on se visuaalisesti ja/tai henkilökohtaisesti koettuna huomattava ero. Minulla on käytössä hieman vanhemmat 22" (1600x1024) ja 23" (1920x1200) applen cinema displayt. Huomaan käyttäväni surffailussa mieluummin 22" näyttöä, jossa on kooltaan järkyttävän isot pixelit. Huomaan taas käyttäväni CAD, tai lay-out käyttötarkoituksessa mieluummin 23"-näyttöä, koska siinä on enemmän pixeleitä, ja työ-alaa on täten siis enemmän.
Resoluution ollessa sama (1680x1050), ja näytön koon valinnat ovat 20" ja 22", pitänee valinta tehdä sen perusteella arvostaako katseluetäisyyttä, vaiko näytön koon pienuutta. Näin, koska pixelimäärähän on näissä se sama, eli tietoa mahtuu ihan yhtä paljon ruudulle. Toisessa pientä pränttiä, toisessa vähän isompaa. Toinen vähän sievempi ja pienempi, toinen isompi ja kolhompi, mutta kolhommassa se tieto näkyy kauemmaksi.
Lisäksi tulisi ehkä huomioida WYSIWYG, eli koon vastaavuus oikeaan fyysiseen reaalielämän kokoon. Luultavasti cinema-display sarjan ollessa käytössä, ja samanaikaisesti myös applen ohjelmiston ollessa käytössä, saadaan käsittääkseni WYSIWYG koko komentamalla valikosta. Muiden valmistajien näyttöjen kyseessäollessa ohjelmisto ei välttämättä tiedä pixeleiden suhdetta todellisen maailman mittayksiköihin. Saattaa toki tietääkin jos paneelin elektroniikka sen kertoo, en ole perehtynyt.
WYSIWYG=what you see is what you get. (kuten kaikki jo tiesivätkin..)
Nythän noita 20"-22" laajakuvanäyttöjä saa jo aika edulliseen hintaan. Esim. Videoseven merkkiä on myyty muistaakseni huomattavasti alle 400 EUR joissakin liikkeissä. Eipä taida jotkin LG tai Samsung mallitkaan olla sen kalliimpia.
Värientoisto vastaan paneelin nopeus onkin sitten ihan toinen juttu. Siitä osaavat ko. asiaa enemmän kuin minä tuntevat kertoa paremmin.
-
Titan
- Viestit: 131
- Liittynyt: 18.9.2006 klo 14.15
- Paikkakunta: Helsinki
Paneelin tekninen tyyppi ratkaisee pitkälti värisävyjen määrän, kontrastin, katselukulmat ja nopeudet. Jos olet näyttöä etsimässä ja TN, PVA ja SIPS eivät kuulosta tutuilta, kannattaa käydä lukemassa seikkaperäinen artikkeli aiheen tiimoilta täällä: http://www.xbitlabs.com/articles/other/ ... guide.html
(ja jos et jaksa koko artikkelia lukea, niin lyhennelmä on tässä: osta näyttö jossa on SIPS-paneeli, tai jos ei rahat siihen riitä niin sitten sellainen jossa on PVA-paneeli. Älä osta näyttöä jossa on TN-paneeli, vaikka sellaisia onkin ylivoimaisesti suurin osuus lähikaupan hyllyssä olevista näytöistä).
Monitorin paneelityypin voi tarkastaa merkin tai mallin perusteella täältä: http://www.flatpanels.dk/panels.php
(ja jos et jaksa koko artikkelia lukea, niin lyhennelmä on tässä: osta näyttö jossa on SIPS-paneeli, tai jos ei rahat siihen riitä niin sitten sellainen jossa on PVA-paneeli. Älä osta näyttöä jossa on TN-paneeli, vaikka sellaisia onkin ylivoimaisesti suurin osuus lähikaupan hyllyssä olevista näytöistä).
Monitorin paneelityypin voi tarkastaa merkin tai mallin perusteella täältä: http://www.flatpanels.dk/panels.php
-
Jurin
- Viestit: 100
- Liittynyt: 6.11.2006 klo 13.43
- Paikkakunta: Tampere
Itse ajattelin hankkia MBP:n kaveriksi Dell:n 2007WFP:n. Onko kukaan sattumalta hankkinut tuota näyttöä lähiaikoina?
Kiinnostaisi tietää mikä revisio nykyään on menossa ja millä paneelityypillä varustettuna. (Dell vaihtelee paneelityyppiä ilmoittamatta. PVA/IPS)
Paneelityypin saa selville huoltovalikosta.
Kiinnostaisi tietää mikä revisio nykyään on menossa ja millä paneelityypillä varustettuna. (Dell vaihtelee paneelityyppiä ilmoittamatta. PVA/IPS)
Paneelityypin saa selville huoltovalikosta.
To enter the service menu, turn the monitor off, hold down the menu button and the + button at the same time, and while you're holding them down, turn the monitor back on. The monitor will take a second longer to come on. Once on, wait a second and then press the - button and the service menu will pop up.
There should be a line like LPL LM201... or SMS LTM201 or some such thing.
-
mluttinen
- Viestit: 156
- Liittynyt: 24.9.2006 klo 9.45
ViewSonic VX2025wm Mac minin kaverina on ollut loistava. Siinä on LG:n S-IPS-paneeli 1680x1050 16:10 laajakuvalla.
Tuolla jonkinlainen arvostelu: http://www.skenegroup.net/fi/artikkelit ... c_vx2025wm
Tuolla jonkinlainen arvostelu: http://www.skenegroup.net/fi/artikkelit ... c_vx2025wm
-
Jurin
- Viestit: 100
- Liittynyt: 6.11.2006 klo 13.43
- Paikkakunta: Tampere
-
mluttinen
- Viestit: 156
- Liittynyt: 24.9.2006 klo 9.45
Joo, pahoitteluni, meni konseptit sekaisin. P-MVA:han siinä on...Jurin kirjoitti: Sen verran täytyy korjata että VX2025wm pitää sisällään P-MVA (AU-Optronics M201EW01 V0) paneelin. Ei S-IPS:sää.
Erinomainen näyttö kyllä. MVA paneeleista löytyy hyvä mustan taso ja erinomainen liikkuvan kuvan toisto.
Värintoistosta olen samaa mieltäTom's Hardware Guide kirjoitti: This monitor is usable for office applications as long as you lower the brightness - though this runs the risk of losing a little chromatic quality. You can even use it for photography work due to its very natural default color rendering. The black level was good, and the images didn't show the exaggerated contrast that you often see with LCD monitors.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
