PC:stä Macciin siirtymisen vaikeus

[Munkki]

Minä jo kyselin Suomi24:lla "koneistaja" nimimerkillä, mutta koska täällä ilmeisesti on jo joku koneistaja, niin olen sitten munkki.

Eli koska en tiedä Macistä mitään, mutta PC käyttöä on 10 vuotta takana niin saatan kysellä hieman omituisia, mutta vastatkaa kärsivällisesti jos osaatte. Ja vääntäkää rautalangasta

Jos vaihdan PC:stä Maciin, niin:

- Joudunko vaihtamaan laajakaista ADSL boxin (mikä lie oikea nimi), mulla on joku sininen Roadrunner 44, A-link ?

- Jos teen kotisivuja, käsittelen kuvia ja editoin kotivideoita niin mikä imac pitäisi valita ja millä prossulla ja muistilla ? Vai joku muu kuin imac ?

- Vaihtuuko Maceissa käyttöjärjestelmä yhtä usein kuin PC:ssä Windows ?

- Onko Macci 2-3 vuoden päästä myös roskistavaraa kuten PC:t yleensä ?

- Minkänäköisiä on iMacin keskusyksiköt kun ei missään näy kuvia, näkyy pelkkä näytön kuva ?

- Kaverini on lähetellyt minulle Macillä tehtyjä JPG-kuvia, jota minä en ole saanut PC:lläni auki. Mistä se johtuu ja onko kuinka yleistä ? Joku kuvankäsittely ymmärtää, joku ei.

Tuollaista nyt aluksi. Olen varmaan tyhmin Mac-kyselijä ikinä

[Simppa]

- Joudunko vaihtamaan laajakaista ADSL boxin (mikä lie oikea nimi), mulla on joku sininen Roadrunner 44, A-link ?

-et joudu, ei oo väliä mikä boksi sulla on.

- Jos teen kotisivuja, käsittelen kuvia ja editoin kotivideoita niin mikä imac pitäisi valita ja millä prossulla ja muistilla ? Vai joku muu kuin imac ?

- Ei sillä niin väliä, kaikilla tuut toimeen. Muistia voi ostaa lisää, mut saa sitä myöhemminkin.

- Vaihtuuko Maceissa käyttöjärjestelmä yhtä usein kuin PC:ssä Windows ?

- Windows ei kyl kauheen usein vaihdu, kyl taitaa käyttis useemmin päivittyä Macissa.

- Onko Macci 2-3 vuoden päästä myös roskistavaraa kuten PC:t yleensä ?

- Ei oo. Ihan laatukamaa, ja vaihtoarvoakin löytyy. Selaa vaikka tota Hompun myyntipalstaa.

- Minkänäköisiä on iMacin keskusyksiköt kun ei missään näy kuvia, näkyy pelkkä näytön kuva ?

- iMacissa se keskusyksikkö on siellä monitorin sisällä

[Jamac]

Minä jo kyselin Suomi24:lla "koneistaja" nimimerkillä, mutta koska täällä ilmeisesti on jo joku koneistaja, niin olen sitten munkki.

Hieno nimimerkki, ja hieno perustelu

- Joudunko vaihtamaan laajakaista ADSL boxin (mikä lie oikea nimi), mulla on joku sininen Roadrunner 44, A-link ?

Et joudu. (Ainakaan minun ymmärtääkseni, ellei se sitten ole tietokoneessa USB-johdon kanssa, jolloin saattaa olla että joudut/kannattaa vaihtaa. Harvemmin näin kuitenkaan on)

- Jos teen kotisivuja, käsittelen kuvia ja editoin kotivideoita niin mikä imac pitäisi valita ja millä prossulla ja muistilla ? Vai joku muu kuin imac ?

Kotivideoihin voisi olla iMac hyvä, johtuen nopeammasta kovalevystä verrattuna vaikka Mac mini:iin. Kotisivuja voi tehdä millä koneella tahansa.

- Vaihtuuko Maceissa käyttöjärjestelmä yhtä usein kuin PC:ssä Windows ?

Nykyaikana useammin, noin puolentoista vuoden välein. Mutta mikään pakko ei ole vaihtaa. Yleensä vaan Apple tekee niin kiinnostavan uuden version että useimmat haluaa vaihtaa.

- Onko Macci 2-3 vuoden päästä myös roskistavaraa kuten PC:t yleensä ?

No, omalle koneelle tulee kohta neljä vuotta ikää ja kone on yhtä hyvässä ja paremmassa kunnossa kuin alunperin. Uudempi käyttisversio on vanhaa nopeampi ja monipuolisempi. Lisäksi olen hankkinut lisää muistia jolloin kone on nopeutunut siitä mitä se alunperin oli. Saan siis elantoni tämän koneen kautta välillisesti.

- Minkänäköisiä on iMacin keskusyksiköt kun ei missään näy kuvia, näkyy pelkkä näytön kuva ?

iMacin keskusyksikkö on siellä näytön sisällä. MItään muuta (rumaa) pömpeliä ei tule.

- Kaverini on lähetellyt minulle Macillä tehtyjä JPG-kuvia, jota minä en ole saanut PC:lläni auki. Mistä se johtuu ja onko kuinka yleistä ? Joku kuvankäsittely ymmärtää, joku ei.

Teoriassa voi johtua siitä että kuvassa ei ole ollut .jpg päätettä tiedostonimessä. Tämä oli ainakin vanhemmissa Mac-käyttiksissä yleinen juttu ja silloin PC ei hokaa että kyseessä on kuva. Muuten en osaa sanoa koska en PC:tä tai Windowsia tunne. Joskus, mutat harvoin kuva saattaa mennä "rikki" netin kautta lähetettynä. Tiedä sitten mistä johtuu.

[mikastus]

1) Joudunko vaihtamaan laajakaista ADSL boxin (mikä lie oikea nimi), mulla on joku sininen Roadrunner 44, A-link ?
2) Jos teen kotisivuja, käsittelen kuvia ja editoin kotivideoita niin mikä imac pitäisi valita ja millä prossulla ja muistilla ? Vai joku muu kuin imac ?
3) Vaihtuuko Maceissa käyttöjärjestelmä yhtä usein kuin PC:ssä Windows ?
4) Onko Macci 2-3 vuoden päästä myös roskistavaraa kuten PC:t yleensä ?
5) Minkänäköisiä on iMacin keskusyksiköt kun ei missään näy kuvia, näkyy pelkkä näytön kuva ?
6) Kaverini on lähetellyt minulle Macillä tehtyjä JPG-kuvia, jota minä en ole saanut PC:lläni auki. Mistä se johtuu ja onko kuinka yleistä ? Joku kuvankäsittely ymmärtää, joku ei.

1) Todennäköisesti et joudu, jos kerran siinä on liityntänä koneellepäin ethernet-liitin, ja on ADSL.
2) Oikeastaan mikä tahansa kelpaa - hintakysymys. Tottakai 20 tai 24" olisi parempi.
3) Vaihtuu useammin, mutta kovin paljon uutta ei tarvitse opetella.
4) Ei todellakaan ole roskistavaraa, mutta rahallinen arvo on tietysti laskenut huomattavasti.
5) Se kone on siinä samassa.
6) Jaa-a. Sanoisin että hänen ohjelmassaan (siellä PC:ssä) on vikaa, näin äkkiseltään arvaten.

[kamina]

Niin, isoin ero Microsoftin ja Applen käyttispäivitysten välillä tosiaan on se, ettei Applen uusi versio ole yleensä yhtään raskaampi kuin vanha. Joskus jopa kevyempi. Käytin uusinta käyttistä ihan iloisesti vanhassa 466mhz G4'ssä joka oli arviolta 5(?) vuotta vanha. Toimi ihan jouhevasti.

[niemepet]

- Kaverini on lähetellyt minulle Macillä tehtyjä JPG-kuvia, jota minä en ole saanut PC:lläni auki. Mistä se johtuu ja onko kuinka yleistä ? Joku kuvankäsittely ymmärtää, joku ei.

Veikkaisin että kaverisi on lähettänyt sulle jpg-kuvia, jotka on tallennettu esim. PhotoShopilla jpg-tiedostoksi CMYK muotoisena. Tämä tallennus onnistuu vaikka oikea tapa on tallentaa jpg-tiedostot RGB muotoon. Kyseinen "virhe" johtuu siis käyttäjästä (ei käyttöjärjestelmästä).

[Saltikov]

- Onko Macci 2-3 vuoden päästä myös roskistavaraa kuten PC:t yleensä ?

Rauta vanhenee kaikissa koneissa yhtä nopeasti - hyvä niin että kehitys kehittyy.

[Munkki]

Ei keskusyksikköä, no sehän oli reippaasti plussaa macille. Paitsi, että kuinka paksu laatikko se näyttö sitten on ja onko liitäntöjä tarpeeksi ? Näin PC käyttäjänä herää kysymys, että miten se voi olla mahdollista kun PC puolella laatikot on hirveän kokoisia.

Totta, ne kuvat oli jotain CMYK (mitä lie) muodossa.

Kuinka paljon uusi Mckäyttis aina maksaa ? Onko kalliimpi kuin Windowsit ?

[Lare]

Kuinka paljon uusi Mckäyttis aina maksaa ? Onko kalliimpi kuin Windowsit ?

Taitaa olla siinä 129€/ kierros. Ei sitä ole kuitenkaan pakko ostaa. Vanhakin toimii.

[Wespa]

Paitsi, että kuinka paksu laatikko se näyttö sitten on ja onko liitäntöjä tarpeeksi ?

No makuasia onko reilu 5 cm paksu vai ei. Liitäntöinä 3 USB2.0:aa, yksi FireWire 400 & jne., mielestäni ihan sopiva määrä kun hiirenkin saa näppiksen usbiporttiin kiinni.

[Toveri Kaimapoikani]

Ei keskusyksikköä, no sehän oli reippaasti plussaa macille. Paitsi, että kuinka paksu laatikko se näyttö sitten on ja onko liitäntöjä tarpeeksi ? Näin PC käyttäjänä herää kysymys, että miten se voi olla mahdollista kun PC puolella laatikot on hirveän kokoisia.

Wespa ehti jo asiaa selventään mutta tuolla on tarkempia speksejä iMacista:
http://www.apple.com/fi/imac/specs.html
Ja kuvia:
http://www.apple.com/fi/imac/gallery/

[zemex]

No makuasia onko reilu 5 cm paksu vai ei. Liitäntöinä 3 USB2.0:aa, yksi FireWire 400 & jne., mielestäni ihan sopiva määrä kun hiirenkin saa näppiksen usbiporttiin kiinni.

Ja jos nuo usbit loppuu kesken ostaa sitten semmoisen usb-hubin. Itellä ei ole vielä nuo neljä loppunut kesken.

[kamina]

Ei keskusyksikköä, no sehän oli reippaasti plussaa macille. Paitsi, että kuinka paksu laatikko se näyttö sitten on ja onko liitäntöjä tarpeeksi ? Näin PC käyttäjänä herää kysymys, että miten se voi olla mahdollista kun PC puolella laatikot on hirveän kokoisia.

iMacin osat kovalevyä lukuunottamatta ovat läppäreihin suuniteltuja (siis prossu). Näin saadaan se mahtumaan kapeaan tilaan, ja jäähdytettyä erittäin hiljaisesti. Tehoa kuitenkin piisaa.

[Toivonen]

Tuo iMac on myös naisväen mieleen. Tyylikäs ulkonäkö ja kun liittää Airportilla verkkoon ja käyttää bluetooth näppistä ja hiirtä, niin ainoaksi johdoksi jää näytö taakse tuleva virtajohto. Ehdottomasti tyylikkäin vaihtoehto jos täytyy pitää esim. olohuoneessa.
Kotona 4-5 vuotta vanha PowerBook G4 (550MHz/256MB) pyörittää 10.4 -käyttistä yhtä hyvin kuin vanhempia käyttiksiä aikanaan. Päivittäminenkin on huomattavasti helpompaa kuin PC:ssä. Eli Mac on käyttökelpoinen laite melkeimpä tuplasti pidempään kuin PC.
Jos tulee tarvetta useammalle koneelle kotona, maksaa 5 koneen lisenssi (muistaakseni) n. 150€. Mac käyttiksessä ei myöskään ole mitään koodiavaimia eikä validointeja.

Uusiin Intel-prosessoreilla varustettuihin Macceihin voit myös asentaa Windowsin esimerkiksi vanhasta koneestasi. Vaikka helpottamaan siirtymävaihetta.
Maccien softavalikoima on suppeampi kuin Windowsin, mutta oman kokemusen mukaan softat ovat järjestäen miellyttävämpiä käyttää, viimeistellympiä/yksinkertaisempia ja bugittomampia.

OSX on myös helpompi oppia kuin Windows.

[Juhani L]

Kotona 4-5 vuotta vanha PowerBook G4 (550MHz/256MB) pyörittää 10.4 -käyttistä yhtä hyvin kuin vanhempia käyttiksiä aikanaan. Päivittäminenkin on huomattavasti helpompaa kuin PC:ssä. Eli Mac on käyttökelpoinen laite melkeimpä tuplasti pidempään kuin PC.

Pistetään paremmaksi: normaalit kotielkeet hoitaa jopa seitsemän–kahdeksan vuotta vanhalla Macillä, kunhan on laitettu muistia riittävästi ja vaihdettu alkuperäinen kovalevy isompaan ja laitettu Tiikeri tai Pantteri tankkiin. Tavallisen PC:n pitää kuolettaa hintansa ehkä kolmessa vuodessa, Mac voi säilyä kuranttina puolta kauemmin.

[Munkki]

Jos minä vaihdan maciin niin pyrin kyllä pysymään microsoftin kamasta erossa niin paljon kuin mahdollista, enkä missään nimessä halua windowsia koneeseeni.

Komeita ovat nuo imacit kyllä ja kaikki vaikuttaa hyvältä....

... mutta missä se juju piilee ? Miksi PC on vallannut markkinat melkein täydellisesti ? Niin täydellisesti, että en tiedä macista muuta kuin, että se on tietokone sekin.

Olen sen verran vanha, että muistan videonauhureista sen ajan kun oli olemassa VHS:n lisäksi Beta-nauhurit. Betahan oli huomattavasti parempi kuvanlaadultaan ja kokonaisuutena muutenkin, kasettikin oli pienempi. Silti VHS valtasi markkinat tähän päivään asti. Että ei se paras aina markkinataistelua kyllä voita.

[wec]

Olen sen verran vanha, että muistan videonauhureista sen ajan kun oli olemassa VHS:n lisäksi Beta-nauhurit. Betahan oli huomattavasti parempi kuvanlaadultaan ja kokonaisuutena muutenkin, kasettikin oli pienempi. Silti VHS valtasi markkinat tähän päivään asti. Että ei se paras aina markkinataistelua kyllä voita.

VHS-videoissa oli kaksinkertainen tallennuskapasiteetti Beta-videoihin verrattuna. Varsinkin formaattisodan alkuvaiheessa videokaseteille mahtui selkeästi vähemmän tavaraa kuin nykyisin, joten ero oli merkittävä. Ensisijaisesti tämä oli se syy miksi VHS voitti. Beta-videoiden huomattavasti parempi kuvanlaatukin on urbaani legenda, sillä kummankaan formaatin kuvanlaatu ei ollut kovin kummoinen. Ei siis voida suoraan sanoa että huonompi formaatti voitti.

[Toivonen]

Jos minä vaihdan maciin niin pyrin kyllä pysymään microsoftin kamasta erossa niin paljon kuin mahdollista, enkä missään nimessä halua windowsia koneeseeni.

Hyvä niin
Mutta jos hätä tulee niin Windowsin, Linuxin tai Unixin saa helposti virtuaalikoneeksi Parallels Desktopin avulla. Virtuaalikone on myös helppo siitten paiskata menemään kun ei enää tarvitse.

... mutta missä se juju piilee ? Miksi PC on vallannut markkinat melkein täydellisesti ? Niin täydellisesti, että en tiedä macista muuta kuin, että se on tietokone sekin.

Ennen kymmppiversiota Macilla oli jonkin verran puutteita Windowsiin verraten. Ja kun pelejä tehtiin Windows puolelle (lähes ainoastaan) niin kotikäytössä se levisi yksinvaltiaaksi.
Nyt suuntaus on toiseen suuntaan... IMHO.

Olen sen verran vanha, että muistan videonauhureista sen ajan kun oli olemassa VHS:n lisäksi Beta-nauhurit. Betahan oli huomattavasti parempi kuvanlaadultaan ja kokonaisuutena muutenkin, kasettikin oli pienempi. Silti VHS valtasi markkinat tähän päivään asti. Että ei se paras aina markkinataistelua kyllä voita.

Philippsillä oli aikanaan myös oma versionsa Video2000, joka hävisi jo ennen Sonyn Betaa. Muistaakseni V2000 oli kaksipuoleinen kasetti ja sen tallennustila oli VHS:ää puolta suurempi ja laatu parempi.
Isot elokuvayhtiöt julkaisivat leffat pääosin VHS:lle, joten se ratkaisi pelin sen hyväksi.

[AppleFarmer]

Niin täydellisesti, että en tiedä macista muuta kuin, että se on tietokone sekin.

Mac ei ole vain tietokone. Mac ei ole Mac ilman käyttistä, eli OS X:ää. Uskon, että homma olisi voinut mennä toisinpäin aikoinaan, eli että Apple olisi ollut "voittaja" tuossa kisassa. Etsi käsiisi elokuva Pirates of Silicon Valley. Se kertoo hieman Applen ja Microsoftin historiasta.

[Munkki]

Beta-videoiden huomattavasti parempi kuvanlaatukin on urbaani legenda, sillä kummankaan formaatin kuvanlaatu ei ollut kovin kummoinen. Ei siis voida suoraan sanoa että huonompi formaatti voitti.

Vaikka ei tehdäkään tästä videonauhakeskustelua, niin muistan V2000 mallinkin, mutta sitä en koskaan omistanut, monta Betaa ja VHS:ää kylläkin... joten muistan kyllä erotkin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Betamax no mitäs niistä vanhoista kun on uusia asioita selvitettävänä.

Jos en saa tuota "Pirates of Silicon Valley" elokuvaa mistään, niin olisko jotain sivua mistä voisi lukaista pikaisesti (mielellään Suomeksi) tai voisko joku kertoa lyhyesti systeemin ?

[TheKraken]

Beta-videoiden huomattavasti parempi kuvanlaatukin on urbaani legenda, sillä kummankaan formaatin kuvanlaatu ei ollut kovin kummoinen.

Ei se nyt kyllä ihan noinkaan. Beta-nauhoja käyteltiin vielä tuossa ihan jokunen vuosi sitten edelleen ammattikäytössä. VHS-kameroita harvemmin on muille kuin kuluttajille kaupattu. Kyllä niissä ihan selkeä ero on. Betan kuva on terävämpi ja värit toistuvat huomattavasti luonnollisempina.

Mutta sitten itse asiaan.

Itse vaihdoin mäkkiin kohtuullisen ummikkona. Ohjelmia oli tullut käytettyä kyllä macilla, mutta mitään tietoa ei siitä ollut miten ne siihen asennetaan tai ylipäätään koko järjestelmän toiminnasta. Hyvin sen tässä on oppinut kun vain on jaksanut vähän itsekin perehtyä.

Siirtymä on yleensä helppo, kun vain unohtaa ensin kaiken windowsista opitun ja alkaa sitten vasta uuden järjestelmän käytön.

[jjm]

Beta-videoiden huomattavasti parempi kuvanlaatukin on urbaani legenda, sillä kummankaan formaatin kuvanlaatu ei ollut kovin kummoinen.

Ei se nyt kyllä ihan noinkaan. Beta-nauhoja käyteltiin vielä tuossa ihan jokunen vuosi sitten edelleen ammattikäytössä. VHS-kameroita harvemmin on muille kuin kuluttajille kaupattu. Kyllä niissä ihan selkeä ero on. Betan kuva on terävämpi ja värit toistuvat huomattavasti luonnollisempina.

Ei se nyt ole ihan noinkaan... Kraken taisi sekoittaa Betamaxin ja Betacamin. Betamax (eli Beta)-systeemissä myös julkaistiin kotikäyttöön stereonauhoitukseen kykenevä (mainoskielellä hifi-malli) selvästi ennen VHS:ää.

Mutta aihe jatkukoon...

[Lakki]

Jos minä vaihdan maciin niin pyrin kyllä pysymään microsoftin kamasta erossa niin paljon kuin mahdollista, enkä missään nimessä halua windowsia koneeseeni.

Niin, vaikka sitten -- Microsoft tekee paljon hyötysoftaa, josta MSOffice on
joka on monen Macin käyttäjänkin "suosikki". Asenne voisi olla myös, että
tarkoituksenmukaista softaa voi aina käyttää silloin kun se edesauttaa
tehtävien suoritusta.

... mutta missä se juju piilee ? Miksi PC on vallannut markkinat melkein täydellisesti ? Niin täydellisesti, että en tiedä macista muuta kuin, että se on tietokone sekin.

Olen sen verran vanha, että muistan videonauhureista sen ajan kun oli olemassa VHS:n lisäksi Beta-nauhurit. Betahan oli huomattavasti parempi kuvanlaadultaan ja kokonaisuutena muutenkin, kasettikin oli pienempi. Silti VHS valtasi markkinat tähän päivään asti. Että ei se paras aina markkinataistelua kyllä voita.

Paremmuus on monipiippuinen juttu. PC:n paremmuus on mm. siinä, että
valmistajia, ja kokoonpanijoita on paljon -- jopa Suomessa. Se, että PC valtasi
markkinat oli ehdottomasti ihan oikea tulos jos vaihtoehtona olisi ollut Applen/
Macin monopoliasema. Mutta ei näin ylivoimainen PC:n/Windowsin ylivalta
ole edes PC:n käyttäjien etu. Oikeastaan on pikemminkin huolestuttavaa,
ettäApple on viimeaikoina alkanut painottaa viihdelaitteita tuotevalikoimassaan.
http://www.apple.com'n pääsivulta (jonne on näköjään pistetty pöhköäkin pöhkömpi
videonpätkä kapulaa mainostamaan) joutuu jo tätänykyä vähän kaivelemaan
tietokoneita.

[Jamac]

joutuu jo tätänykyä vähän kaivelemaan
tietokoneita.

Mmm'mh, PC+Windows ja PC+LInux vielä enemmän on vielä sellaisessa perinteisessä "tämä laatikko on se tietokonejuttu" mallissa. Itse näen (hieman ehkä haikeanakin) että Apple sulauttaa yhä enemmän sen "laatikkotietokoneen" näkymättömiin ja selkeästi etusijalle tulee kaikenkattavasti pelkkä digitaalisen funktionaalisuuden UI. Kaikki sulautuu UI:n taakse, ja sitä tietokonetta on todella haettava. Se kun voi olla iPhone UI, media UI, data UI (työasiat siis). Täjllaista sitten joskus ei ihan vielä kumminkaan...

[harri]

Muistaakseni V2000 oli kaksipuoleinen kasetti ja sen tallennustila oli VHS:ää puolta suurempi ja laatu parempi.

Ei ihan noinkaan. Tallennusaika oli kyllä pidempi, koska kasetti käännettiin samalla lailla kuin C-äänikasetti. Mutta laatu huonompi, koska nauhanleveydestä käytettiin vain puolet/suunta (kasetin kääntämisen vuoksi).

Isot elokuvayhtiöt julkaisivat leffat pääosin VHS:lle, joten se ratkaisi pelin sen hyväksi.

Turha heittäytyä häveliääksi :-)
Pornoleffateollisuus ratkaisi pelin VHS:lle.

-Harri