iBook 8cm DVD?

[tuorau]

Tälläinen juttu tuli mieleeni..

Hyväksyykö iBook pienet DVD-levyt?

Kiitokset etukäteen.

[Aries]

En tiedä, mutta jos asema on standardin mukainen, niin pitäisihän sen hyväksyä?

[maukku92]

Jos asema on kelkaton, niin en menisi sinne pikkulevyjä tunkemaan.Kelkallisessa taas pitäisi toimia.

[yupoong]

Muistaakseni oman PowerBookin ohjevihkossa kiellettiin erikoisten levyjen käyttö.. nimenomaan kelkattoman levyaseman takia. En itse koittaisi edes 8cm levyjä tuonne tunkea.

[tuorau]

Lähinnä kyselen siksi kun pitäisi jonkinlainen videokamera ostaa.Mietin suoraan DVD-levylle tallentavaa, mutta vastausten perusteella se ei ehkä olekaan järkevä idea.

Liekö miniDV sitten.Tosin ongelmaksi muodostuu se kun ei ole superdrivea.

[Wespa]

Ulkoinen dvd-asema ratkaisee tuon ongelman. Eivät ole kalliita, varsinkin, jos löytyy jo ennestään vanhan pc:n jäljiltä asema, niin tyrkkää sen vaan ulkoiseen USB- tai FireWire-koteloon.

[TheKraken]

Älä missään nimessä pistä rahojasi dvd:lle tallentavaan, ainakaan jos aiot vähänkään editoida materiaalia.

Ehdottomasti miniDV kamera, jossa firewire in/out. Voit sitten siirtää valmiit tuotokset takaisin nauhalle ja katsella niitä telkkarista kameran toimiessa nauhanpyörittäjänä. Kuvanlaatu on huomattavasti parempi ja editointi on huomattavasti kätevämpää. koska materiaalia ei tarvitse konvertoida useita kertoja formaatista toiseen.

[tuorau]

Entäs kovalevyllinen?

[biblo]

Entäs kovalevyllinen?

Kehuttu enemmän noita nauhavehkeitä.Itse panostaisin sellaiseen.

Jokainen toki oman maun mukaan.

[tuorau]

Olisikohan Sony DCR-HC46 järkevä ostos? En ole tähän tekniikkaan juurikaan perehtynyt.Onko iLink tarpeellinen ominaisuus?

[Prod]

Ei ainakaan siskon koneessa toiminu. Onneks sain kuitenki levyn pois pitkällä tikulla . Kyseessä siis kelkaton asema.

[TheKraken]

Olisikohan Sony DCR-HC46 järkevä ostos? En ole tähän tekniikkaan juurikaan perehtynyt.Onko iLink tarpeellinen ominaisuus?

iLink on Sonyn nimitys mainitsemalleni Firewire-liitännälle, eli hyvinkin tarpeellinen. USB:tä käyttävät kamerat toimivat hyvin harvoin macin kanssa, ellei valmistaja ole nimenomaan tehnyt macciajureita.

Kovalevyvehkeet ovat ehkäpä jopa huonompia kuin dvd:lle tallentavat:

- Kaikki kamerat eivät toimi massamuisteina -> tarvitset valmistajan ajurit, joita välttämättä macille ei ole
- Kamera saattaa pakata videon johonkin hyvin eksoottiseen formaattiin, jonka avaaminen voi olla vähintäänkin hankalaa
- Mikään kovalevykamera ei tietääkseni kuvaa muotoon, jota voisi suoraan editoida, ilman että se pitää purkaa ja uudelleen pakata prosessin aikana (pois lukien jotkut ammattivehkeet)

Ovathan nauhat hieman "vanhanaikaisia", mutta edelleen kuluttajatason laitteissa de facto-standardi. Nauhalaitteet ovat myös ainoita standardeja noudattavia, joten voit olla varma että ostamasti kamera toimii missä tahansa tietokoneessa johon sen kytket. Kovalevylaitteiden kanssa asia ei näin ole ja jokaisen valmistajan kamera (ja jopa eri mallit) käyttäytyvät aivan eri tavoin.

Tottakai miniDV-kameroistakin miinuksia löytyy, kuten se että tavara siirtyy koneelle ainoastaan reaaliajassa, eli tunnin materiaalin siirto koneelle kestää sekunnilleen sen tunnin, mutta se on minusta pieni vika siedettäväksi, kun kovalevy/dvd-kameralla siirto kestäisi sen muutaman minuutin, mutta materiaalin purku ja uudelleen pakkaus taas voi kestää koneesta riippuen tunteja. Ja kuvanlaatu on huomattavasti parempi.

Nauhoihin totuttelu on myös siinäkin mielessä ihan fiksua, että näillä näkymin lähitulevaisuuden kamerat tulevat olemaan HDV-tekniikkaa ja käyttävät siten myös nauhoja.

[Pbman]

Entäs kovalevyllinen?

Kehuttu enemmän noita nauhavehkeitä.Itse panostaisin sellaiseen.

Jokainen toki oman maun mukaan.

Olet oikeassa ainakin vielä hetken. Nauhalla käytetty pakkaamaton muoto (tai onhan tuossakin vissiin joku oma juttunsa) on editoinnin osalta parempi kuin DVD:n tai kovalevyn pakattu muoto. MUTTA: nauhan rajat on tulossa vastaan kameroidan siirtyessä HD aikaan ja tulevaisuus on kovalevyillä tai jopa muistikorteilla.

DVD on mielestäni hankala formaatti noissa laitteissa.

Peruslaitteissa menisin nauhalliseen, HD-laitteissa kovalevylliseen.

[Juhani L]

Älä missään nimessä pistä rahojasi dvd:lle tallentavaan, ainakaan jos aiot vähänkään editoida materiaalia.

Ehdottomasti miniDV kamera, jossa firewire in/out. Voit sitten siirtää valmiit tuotokset takaisin nauhalle ja katsella niitä telkkarista kameran toimiessa nauhanpyörittäjänä. Kuvanlaatu on huomattavasti parempi ja editointi on huomattavasti kätevämpää. koska materiaalia ei tarvitse konvertoida useita kertoja formaatista toiseen.

Juuri näin. Älä osta levyvehkeitä vaan DV-nauhalle tallentava! Eikä edes maksa sen enempää.

[jukos]

Entäs kovalevyllinen?

Kehuttu enemmän noita nauhavehkeitä.Itse panostaisin sellaiseen.

Jokainen toki oman maun mukaan.

Olet oikeassa ainakin vielä hetken. Nauhalla käytetty pakkaamaton muoto (tai onhan tuossakin vissiin joku oma juttunsa) on editoinnin osalta parempi kuin DVD:n tai kovalevyn pakattu muoto. MUTTA: nauhan rajat on tulossa vastaan kameroidan siirtyessä HD aikaan ja tulevaisuus on kovalevyillä tai jopa muistikorteilla.

DVD on mielestäni hankala formaatti noissa laitteissa.

Peruslaitteissa menisin nauhalliseen, HD-laitteissa kovalevylliseen.

Eihän kuluttajille edes myydä mitään nauhaformaattia, joka tallentaisi HD-kuvaa. Esim. Panasonicin HVX-200 tallentaa HD-kuvaa muistikorteille tai kovalevylle ja se vie jotain gigan minuutilta.

Toista on sitten HDV, jota nyt kovasti kuluttajille myydään vieläpä kohtuuliseen hintaan. Tässäkin tapauksessa ehdottomasti nauhoille tallentava malli. Tosin HDV on todennäköisesti ainakin vähänkään vakavammassa hommassa nopeasti kuoleva formaatti sen mpeg2-pakkauksen ja alhaisen bittivirran ansiosta.

Yhteenvetona: Osta DV- tai HDV -kamera, joka tallentaa nauhoille, mikäli tahdot hyvää kuvanlaatua (hinta/laatusuhteella) ja editointimahdollisuuksia. Mikäli haluat tämän päivän ultimatelaatua mahdollisimman halvalla ja edittikoneesta löytyy tehoa ja kovalevytilaa, osta aito HD-kamera.

[Pbman]

Entäs kovalevyllinen?

Kehuttu enemmän noita nauhavehkeitä.Itse panostaisin sellaiseen.

Jokainen toki oman maun mukaan.

Olet oikeassa ainakin vielä hetken. Nauhalla käytetty pakkaamaton muoto (tai onhan tuossakin vissiin joku oma juttunsa) on editoinnin osalta parempi kuin DVD:n tai kovalevyn pakattu muoto. MUTTA: nauhan rajat on tulossa vastaan kameroidan siirtyessä HD aikaan ja tulevaisuus on kovalevyillä tai jopa muistikorteilla.

DVD on mielestäni hankala formaatti noissa laitteissa.

Peruslaitteissa menisin nauhalliseen, HD-laitteissa kovalevylliseen.

Eihän kuluttajille edes myydä mitään nauhaformaattia, joka tallentaisi HD-kuvaa. Esim. Panasonicin HVX-200 tallentaa HD-kuvaa muistikorteille tai kovalevylle ja se vie jotain gigan minuutilta.

Toista on sitten HDV, jota nyt kovasti kuluttajille myydään vieläpä kohtuuliseen hintaan. Tässäkin tapauksessa ehdottomasti nauhoille tallentava malli. Tosin HDV on todennäköisesti ainakin vähänkään vakavammassa hommassa nopeasti kuoleva formaatti sen mpeg2-pakkauksen ja alhaisen bittivirran ansiosta.

Yhteenvetona: Osta DV- tai HDV -kamera, joka tallentaa nauhoille, mikäli tahdot hyvää kuvanlaatua (hinta/laatusuhteella) ja editointimahdollisuuksia. Mikäli haluat tämän päivän ultimatelaatua mahdollisimman halvalla ja edittikoneesta löytyy tehoa ja kovalevytilaa, osta aito HD-kamera.

Nauhalle ei saada oikeaa HD kuvaa vaan jotain halpaa rampautettu "sinne päin" settiä. Miksi ostaa parin tonnin HD-ready telkkari jos kuvalähteet on huonompia? Veikkaan HDV:n olevan lyhyt välimuoto ennen oikeaa HD:tä.

[TheKraken]

Nauhalle ei saada oikeaa HD kuvaa vaan jotain halpaa rampautettu "sinne päin" settiä. Miksi ostaa parin tonnin HD-ready telkkari jos kuvalähteet on huonompia? Veikkaan HDV:n olevan lyhyt välimuoto ennen oikeaa HD:tä.

Mutta kunnes joku kehittää jonkun kuluttajakameran, joka kuvaa muotoon jota ei tarvitse purkaa ja pakata editointia varten, niin nauha on edelleen se paras vaihtoehto.

EDIT: Ota myös huomioon se, että Full HD-materiaali vie _erittäin_ paljon kovalevytilaa, joten ihan hetkeen kuluttajakameroita kovalevyillä ei ole luvassa, ennenkuin pienten kovalevyjen kapasiteetit nousevat kohtuuhinnoissa satoihin gigatavuihin.

[tuorau]

Kiitos vastauksista.

[NeliX4]

DV:n puoleen minäkin, vaikk vastaus taidettiin jo saada.

Yllättävän vikaherkkiä noi miniDV-kamerat. Kovat terävät tärskyt tietenkin päätyvät nauhalle, mutta kovempikin muu setti ei tietenkään. Pakkanen ei vaikuta mitenkään. Muutenkin, koska miniDV nauhat on verrattaen halpoja, kannattaa pitää videot tallessa miniDV nauhoilla.

Lisää -> http://www.digivideo.fi/

[Pbman]

DV:n puoleen minäkin, vaikk vastaus taidettiin jo saada.

Yllättävän vikaherkkiä noi miniDV-kamerat. Kovat terävät tärskyt tietenkin päätyvät nauhalle, mutta kovempikin muu setti ei tietenkään. Pakkanen ei vaikuta mitenkään. Muutenkin, koska miniDV nauhat on verrattaen halpoja, kannattaa pitää videot tallessa miniDV nauhoilla.

Lisää -> http://www.digivideo.fi/

Vikaherkkiä? Itsellä on kamera uinut 10 senttiä syvässä Cola-juomassa, kulkenut vuorilla ja lumituiskussa 5 vuotta, useammankin kerran uponnut puuterilumeen ja kulkenut repussa kaatumisesta toiseen. Aina se vain kestää. Ulkokuori rupeaa olemaan jo käytetyn näköinen, mutta toimii kuin rasvattu.

Kasetti on kyllä näppärä säilytykseen, mutta sisällön tarkistus on vaikeaa ja hidasta. Ja vielä jos joku tekisi telineen noille niin olisi kiva.

[tgynther]

Kamera osto olisi pikkuhiljaa edessä ja dv ja dvd mallien välillä pitäisi ratkaisu tehdä. DVD-malleissa näyttää olevan halvemmalla paremmat ominaisuudet (suurempi kenno jne.) kuin dv-malleissa, joten miksi dvd-mallia ei kannattaisi ostaa?

Ihan perusmalli haussa millä voi kuvata lomamatkoja jne. Ei ole tarvetta kuin hiukan trimmailla pätkiä iMoviella ja polttaa dvd:lle lopputulos muille jaettavaksi. Ulkoista mikrofonia ei tarvitse eikä obtiikoitakaan. Kunhan 16:9 tila löytyisi kamerasta. Sonyn HC42 tai Canon MD130 on vaihtoehtona dv-kameroista mutta dvd-kameran vaihtoehtoa en vielä tiedä. Liikaa valinnanvaraa. Kovalevykamera ei kiinnosta kiinteän median takia.

Toimiiko Sonyn kamerat mäkeissä?

[Pbman]

Kamera osto olisi pikkuhiljaa edessä ja dv ja dvd mallien välillä pitäisi ratkaisu tehdä. DVD-malleissa näyttää olevan halvemmalla paremmat ominaisuudet (suurempi kenno jne.) kuin dv-malleissa, joten miksi dvd-mallia ei kannattaisi ostaa?

Ihan perusmalli haussa millä voi kuvata lomamatkoja jne. Ei ole tarvetta kuin hiukan trimmailla pätkiä iMoviella ja polttaa dvd:lle lopputulos muille jaettavaksi. Ulkoista mikrofonia ei tarvitse eikä obtiikoitakaan. Kunhan 16:9 tila löytyisi kamerasta. Sonyn HC42 tai Canon MD130 on vaihtoehtona dv-kameroista mutta dvd-kameran vaihtoehtoa en vielä tiedä. Liikaa valinnanvaraa. Kovalevykamera ei kiinnosta kiinteän median takia.

Toimiiko Sonyn kamerat mäkeissä?

Kaikki kamerat toimii kaikkien koneiden kanssa. Kyse vain liitännästä. Uusissa USB:tä käyttävissä kameroissa periaatteessa voi olla ongelmia, mutta muutenkin välttäisin niitä. FW rulettaa ja toimii.

[MoonMac]

Kamera osto olisi pikkuhiljaa edessä ja dv ja dvd mallien välillä pitäisi ratkaisu tehdä. DVD-malleissa näyttää olevan halvemmalla paremmat ominaisuudet (suurempi kenno jne.) kuin dv-malleissa, joten miksi dvd-mallia ei kannattaisi ostaa?

Ihan perusmalli haussa millä voi kuvata lomamatkoja jne. Ei ole tarvetta kuin hiukan trimmailla pätkiä iMoviella ja polttaa dvd:lle lopputulos muille jaettavaksi. Ulkoista mikrofonia ei tarvitse eikä obtiikoitakaan. Kunhan 16:9 tila löytyisi kamerasta. Sonyn HC42 tai Canon MD130 on vaihtoehtona dv-kameroista mutta dvd-kameran vaihtoehtoa en vielä tiedä. Liikaa valinnanvaraa. Kovalevykamera ei kiinnosta kiinteän median takia.

Toimiiko Sonyn kamerat mäkeissä?

Jos elokuvan editointi kiinnostaa vähääkään niin ehdottomasti suosittelen DV-mallia. DVD-mallissa ei sinäänsä ole mitään vikaa, paitsi editointi on tehty erittäin vaikeaksi ja kuva menee pakattuna tuolle DVD-levylle. Editointi kannattaa siinä mielessä, että ei sitä kukaan jaksa katsoa 5min kun kuvataan yhtä nähtävyyttä yhdestä kuvakulmasta. Eli turhat tylsät kohdat pois.

[juutuub]

Olen testaillut JVC:n kovalevykameroita, (ei HD-malleja)

Kuva on surkea ja sisätiloissa kuva menee heti tummaksi. DV-kamerat toistaiseksi paljon parempia.

JVC:n MOD-filet (mpg2-kuvaa surkeasti pakattuna) on editoitavissa ainakin Windowsin Premiere Elements 3.0:ssa, mutta onneksi Mac-puolella ei tarvitse edes ajatella koko kameraa.

HD-kuvaiset vielä tuloillaan... luulisin, että 16:9 PAL-kuvan resoluutio riittää lomakuviin. Kotielokuvan laatuun vaikuttaa resoluution lisäksi monta muuta seikkaa(mm. leikkaus, otoksien laatu, kuvan vakaus jne).

Yleensäottaen Panasonicilla on ollut parhaat kuluttajakamerat. Sitten Canon ja vasta sitten Sony. Yksi hintaa nostava tekijä on DV-in eli se, että voiko kameralla nauhoittaa takaisin kasetille, joten ota se huomioon vertaillessasi kameraa. Minusta se on tärkeä ominaisuus.

Vinkki: Jos et jaksa kolmijalkaa raahata mukanasi, hommaa itsellesi monopodi, ettei heiluvaa videota katsellessa laatta lennä mummon syliin.

[TheKraken]

Kaikki kamerat toimii kaikkien koneiden kanssa. Kyse vain liitännästä. Uusissa USB:tä käyttävissä kameroissa periaatteessa voi olla ongelmia, mutta muutenkin välttäisin niitä. FW rulettaa ja toimii.

Pitää tähän vähän puuttua. Kaikki FW-kamerat toimivat kaikkien koneiden kanssa kyllä, mutta USB-laitteista vain joku hyvin pieni murto-osa toimii macin kanssa, koska usb-kamerat vaativat aina valmistajan omat ajurit. Ei ole olemassa mitään standardia miten usb:n yli voisi siirtää videota.