miksi ostaa mac?

Repe Ruutikallo · 5.3.2007 klo 22.06

kermit kirjoitti:
Macco kirjoitti:Kannattaa muistaa myös jälleenmyyntiarvo. Tästä saa hyvän käsityksen, kun vilkaisee myyntipalstoja, vaikka sitten Hompun sellaista. Monestako 7 vuotta vanhasta PC:stä voi pyytää 200 euroa?
6 sadan PC:stä ei käytännössä mitään. Mutta paljonko saa 2 tonnin Macista 7 vuoden päästä? Kummasta tulee tappiota enemmän?

Macista tulee euroina enemmän takkiin, jos noin verrataan. C-Mersustakin tulee paljon enemmän tappiota kuin Twingosta. Käyttökokemuksessakin on kyllä valtaisa ero. Kummassakin tapauksessa.

kermit · Viesti Kirjoittaja **kermit** » 5.3.2007 klo 23.08

Onko sinulla jotain hintatietoja vaikkapa PowerBookista uutena vuonna 2000 ja paljonko on käypä hinta tänään?

lasse.a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse.a83** » 5.3.2007 klo 23.26

tossa on esim. hintoja vuodesta 2002 alkupuolella

http://web.archive.org/web/200202012058 ... s/fistore/

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 5.3.2007 klo 23.54

Kyllä on MacBook Pro (eli PowerBook) tukllut hinnassa alas. Mun koneen hinta oli 4100 euroa abauttia (17" PowerBook) vuonna 2003. Ei ole 17" MacBook Pro:ssa ihan samaa hintalappua 2007.

Repe Ruutikallo · Viesti Kirjoittaja **Repe Ruutikallo** » 6.3.2007 klo 8.19

Jamac kirjoitti:Kyllä on MacBook Pro (eli PowerBook) tukllut hinnassa alas. Mun koneen hinta oli 4100 euroa abauttia (17" PowerBook) vuonna 2003. Ei ole 17" MacBook Pro:ssa ihan samaa hintalappua 2007.

Niin ja kun kaveri ostatti firmalla itselleen johtajankoneeksi PowerBook 3400:n parhaalla 240 MHz:n 603e-prossulla, se maksoi 80 megan muisteineen ja muine tarpeellisine pikku varusteineen 48 000 markkaa eli lähes 8 000 euroa.

Oli se kyllä sen ajan mitoissa hieno kone, laatu huokui...
Aikaa tuosta on kymmenkunta vuotta.

Repe Ruutikallo · Viesti Kirjoittaja **Repe Ruutikallo** » 6.3.2007 klo 8.21

lasse.a83 kirjoitti:tossa on esim. hintoja vuodesta 2002 alkupuolella

http://web.archive.org/web/200202012058 ... s/fistore/

15 tuuman lampunjalka-iMac maksoi saman kuin 24-tuumainen eduna nyt!

lasse.a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse.a83** » 6.3.2007 klo 9.26

mikko1991 kirjoitti:Olen suunnitellut ostavani macbook proon tai imacin 20" tai 24" koneen. ongelma on isäni joka haluaa tietää syitä miksi ostaa macci tai miksi maksaa siitä satoja euroja enemmän että koneessa on omenan kuva? joku fiksu voi siis kertoa

Vielä muuten ni ei se imac satoja €€ enemmän maksa.

imac 20" vastaava PC: on suht saman hintainen HUOM ero on vaan siinä että PC ei "tarvi" maksaa käyttiksestä.

Esim. hinnat noin.
Emolevy 100€
Prosessori 400€
Muisti 60€
Näytönohjan 100€
Kovalevy 80€
DVD RW 40€
Näppis/hiiri 20€
Kotelo/(silent)virtalähde 100€
20" hyvä Näyttö 400€
Vista 64-bit 100-200€

Yhteensä 1400-1500€ Ruma peruskotelo.. ei mitenkään äänetön. toimii miten tiedämme.
iMac 20" 1500€ Hieno varmasti toimiva melkein äänetön kone

Siitä voi sitten perustella että mihin laittaa rahansa

wanders · Viesti Kirjoittaja **wanders** » 6.3.2007 klo 10.53

Repe Ruutikallo kirjoitti: 15 tuuman lampunjalka-iMac maksoi saman kuin 24-tuumainen eduna nyt!

Samaa haitekkiahan se oli silloin kuin iMac 24" nyt...

Repe Ruutikallo · 6.3.2007 klo 10.58

wanders kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti: 15 tuuman lampunjalka-iMac maksoi saman kuin 24-tuumainen eduna nyt!
Samaa haitekkiahan se oli silloin kuin iMac 24" nyt...

Ei ihan, se oli sarjansa perusmalli ja 24" on huippumalli...

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 6.3.2007 klo 11.02

lasse.a83 kirjoitti:
mikko1991 kirjoitti:Olen suunnitellut ostavani macbook proon tai imacin 20" tai 24" koneen. ongelma on isäni joka haluaa tietää syitä miksi ostaa macci tai miksi maksaa siitä satoja euroja enemmän että koneessa on omenan kuva? joku fiksu voi siis kertoa
Vielä muuten ni ei se imac satoja €€ enemmän maksa.

Ei ole joo hinnasta kiinni. Hinta - ja jälleenmynti arvo - on lähinnä tekosytä puoleen jos toiseen. Faija perusteli oman macn ostoa helppokäyttöisyydellä - nyt muistan nauraa asialle joka kerta kun annan tukea - ja tyylikkyydellä. Sama kait se on mitä itselleen uskottelee jos on tyytyväinen - jos faijan kukkarolla täytyy käydä niin se on tietysti eri asia. HYVÄ perustelu hankkia ensimmäinen mac on myös "uusi kokemus, uusi perspektiivi" - tosin kokemuksen mukaan se uhkaa jäädä usein myös viimeiseksi.

Repe Ruutikallo · 6.3.2007 klo 11.15

Saltikov kirjoitti:Faija perusteli oman macn ostoa helppokäyttöisyydellä - nyt muistan nauraa asialle joka kerta kun annan tukea

Ei ole tainnut kenellekään vielä selvitä, mitä ihmeen tukea joudut faijallesi koko ajan antamaan. Kerropas tämä vihdoinkin.

Saltikov kirjoitti:HYVÄ perustelu hankkia ensimmäinen mac on myös "uusi kokemus, uusi perspektiivi" - tosin kokemuksen mukaan se uhkaa jäädä usein myös viimeiseksi.

Jahas. Millainen otos tuottaa tuon sanan usein? Minun kokemukseni ja havaintojeni mukaan totuutta paljon paremmin kuvaava sana on harvoin.

inf · Viesti Kirjoittaja **inf** » 6.3.2007 klo 13.15

Saltikov kirjoitti: Ei ole joo hinnasta kiinni. Hinta - ja jälleenmynti arvo - on lähinnä tekosytä puoleen jos toiseen. Faija perusteli oman macn ostoa helppokäyttöisyydellä - nyt muistan nauraa asialle joka kerta kun annan tukea - ja tyylikkyydellä. Sama kait se on mitä itselleen uskottelee jos on tyytyväinen - jos faijan kukkarolla täytyy käydä niin se on tietysti eri asia. HYVÄ perustelu hankkia ensimmäinen mac on myös "uusi kokemus, uusi perspektiivi" - tosin kokemuksen mukaan se uhkaa jäädä usein myös viimeiseksi.

Mielenkiintoista.

Ettei nyt kuitenkin voisi olla käyttäjästä kiinni?

Itse olen ainakin huomannut sen että oma faija kyllä haluaa aina käyttää mun MacBookkia jos en itse ole koneella.

Hassuahan tässä on se että kys. henkilö tuntuu aina windows-koneella valittavan kun broidi sattunut pistämään Firefoxin oletusselaimeksi ja ei osaa käyttää, ja mikään ei kuulemma sillä toimi :-) Hyvin käyttelee niin safaria kuin firefoxia tällä mäkillä, vaikka välillä tuntuu kyselevän että missä tässä se selain nyt olikaan

Mutta kerro ihmeessä millaista tukea joudut antamaan jatkuvasti.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 6.3.2007 klo 13.27

Paine käy kovaksi... pakko kai vastata ennen kuin joku ehtii bannia vaatia ja trolliksi syyttää. Ainut ongelma on että kuinka tarkkaa selitän vai annanko hieman tulkinnan varaa

Lyhyesti. itse käytän lähes pelkästään ammatti ohjelmia ja sellaiset hilavitkuttimet kuin iTune ja iPhoto... i-sitä ja i-tätä ovat aivan tuntemattomia suuruuksia. Sitten kun apua pyydeetään eri ohjelmissa - asentaminen & käyttöä, skype, valokuvasoftat, videon tuonti jne joudun asentamaan/käyttämään ko. softia itse jotta osaan kertoa mistä löytyy mikäkin tylliin vasen valikko oikealta jne. Valitettava tosiasia lienee että Ossi - ja myö XP - ovat varsin helppoja käyttiksiä kun ne on kerran viilattu kuntoon. Ohjelmat ovat ongelma - eivätkä ne helpommiksi muutu vaikka käyttikselle olisi tehty lobotomia. Toki osaamisen tasokin on eri ihmisillä erillainen.

wanders · Viesti Kirjoittaja **wanders** » 6.3.2007 klo 19.58

Repe Ruutikallo kirjoitti:
wanders kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti: 15 tuuman lampunjalka-iMac maksoi saman kuin 24-tuumainen eduna nyt!
Samaa haitekkiahan se oli silloin kuin iMac 24" nyt...
Ei ihan, se oli sarjansa perusmalli ja 24" on huippumalli...

Helmikuussa 2002 myynnissä oli kaksi mallia iMac G4:sia myynnissä: 700 Mhz ja 800 Mhz, 15". Eiköhän ne molemmat ollut iMacin Hi-Techiä juuri tuolloin...

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 6.3.2007 klo 20.11

lasse.a83 kirjoitti:
Yhteensä 1400-1500€ Ruma peruskotelo.. ei mitenkään äänetön. toimii miten tiedämme.
iMac 20" 1500€ Hieno varmasti toimiva melkein äänetön kone

Siitä voi sitten perustella että mihin laittaa rahansa

'Lakki' vertaili kevyesti Dell XPS210 & 19" vs iMac 17". Kumpikin samalla
muistilla (1GB) ja suunnilleen samalla prosessorilla (Core 2 Duo 2GHz),
levyllä (160GB) ja näytönohjaimella. Aika samoihin menee hinnat
(1200-1300€).

Dellitkin ovat hiljaisia ja kotelot ihan ok, eikä toiminnassa 'Lakin' (aika
runsaan) kokemuksen mukaan ole ollut hirveesti valittamista.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 6.3.2007 klo 21.17

Ja iMac oli parempi?

lasse.a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse.a83** » 6.3.2007 klo 22.18

on aina naurattanu noi "mac on kallis" jutut...

te kaikki kun luulette niin, ei se kallis ole

erona on se että maccejä ei saa esim. huonoilla näytöilä ja prosessoreilla. mikä sitten saa PC näyttämään halvalle esim. jokin 70€ Celeron 3,33 Ghz. "kyl toi nyt on paljon nopeampi kuin 2Ghz C2D"

Hount · Viesti Kirjoittaja **Hount** » 7.3.2007 klo 11.47

Eihän niissä mitään suurta hintaeroa olekaan. Osista äsken keräsin tehoiltaan & spekseiltään 20* iMac:ia vastaavan koneen. Ihan tyylikkäällä ja imo parhaalla Antec:in P180 kotelolla hintaa kertyi 1400eur. (kone pitää toki koota, muta se on pelkkää plussaa) Näytönohjaimeksi tuli 256MB malli, koska en 128:ia löytänyt. Aivan yhtä hiljaista tästä kokoonpanosta ei tietenkään saa, vaikka prosessorille tulikin passiivinen heatpipe-jäähy.

Eli hintaeroa jää n. 100eur, joka helposti kuittaantuu valitsemalla jonkun muun kuin TN:n paneelilla olevan näytön.

Tuskimpa olisi paljoa alle 1200euron päässyt, vaikka olisi valinnut aina kaikkein halvimmat osat.

Ainut plussa minkä keksin tuolle geneerisistä osista rakennetulle koneelle, että 100eur lisää budjettiin, niin siihen saa jo kelvollisen näytönohjaimen, jolla jo pelaileekin natiiviresolla kaikki herkut päällä, ja jäähdytysratkaisussa on pelivaraa lyödä tuo prossu päälle 3GHz. Mutta se nyt ei aivan peruskäyttäjän toimiin enää mene.

Alunperin minun piti näyttää, kuinka paljon halvemmalla koneen saa koottua, mutta pikkuhiljaa alkoi ostoskori huitelemaan aina vaan lähemmäksi tuota 1529eur rajaa.

Eli jos ei vaadi aivan viimeisimpiä pelitehoja koneeltaan, niin en näe mitään syytä, miksi ei ostaisi iMac:ia osista kootun PC:n sijasta, kun iMac:iin heittää sen 85eur lisää, niin on jo XP:kin samassa paketissa.

- Hount

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 7.3.2007 klo 12.09

Hount kirjoitti:.....Eli jos ei vaadi aivan viimeisimpiä pelitehoja koneeltaan, niin en näe mitään syytä, miksi ei ostaisi iMac:ia osista kootun PC:n sijasta, kun iMac:iin heittää sen 85eur lisää, niin on jo XP:kin samassa paketissa.

Applelta puutuu iMacin ja Pro Mac:in välistä se jokamiehen luokka niille jotka eivät halua integroitua näyttöä ja mutta haluavat jonkin sorttista laajenettavuutta....

kamina · Viesti Kirjoittaja **kamina** » 7.3.2007 klo 12.35

Kyllä samantehoisen koneen saa pc-puolella koottua halvemmalla kuin iMac tai Mac Mini. Molemmissa noista käytetään mobiili-osia jotka ovat kalliimpia, perus pc-pöntössä ei välttämättä tarvitsisi tehdä niin. Etuna kuitenkin on pieni koko, ja se että ne käyvät erittäin hiljaisena (koska esim. prossu tuottaa puolet vähemmän lämpöä).

Jos haluaa rakentaa esim. yhtä pienen ja tehokkaan koneen kuin Mac mini joka ei kuullosta suihkukoneelta se tulee maksamaan vähintään yhtä paljon, mobiili-osat kun maksavat enemmän. Samoin imäkissä.

Ennen uuden iMacin julkistamista monet toivoivat että ne olisivat siirtyneet käyttämään normaaleja desktop osia. Itse taas rukoilin että näin ei kävisi. Syynä se, ettei desktop osaa voisi mitenkään jäähdyttää hiljaisesti noin pakatussa tilassa. Suorituskyvyssä ei ole valtavaa eroa, ainakin omassa 2.16ghz imäkissä on 4MB välimuisti verrattuna työpöytäosien 2MB välimuistiin (hitaammissa kuin 2.4ghz). Samalla prosessorin nopeudella mobiili-osa on yleisesti noin 5% hitaampi kuin desktop osa (jos molemmissa 4MB välimuisti) johtuen hitaammista muisteista, eli ero jota ei ihminen voi mitenkään huomata käytössä.

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 7.3.2007 klo 12.42

Sehän siinä onkin, monet ostavat aina karvalakkimalleja, mutta kun Applella ei sellaista oikeastaan ole, kun muihin vertaa. Sitten kitistään hinnasta (joka on silti kilpailukykyinen), kun osat eivät ole niitä halvimpia hellurei osia.

Kaverilla oli PC:llä sama kokoonpano, mutta halvimmista mahdollisista osista (tosin pari pientä eroa oli) verrattuna omaan Puuceeheni (joka on nyt olkkariboxina), joka oli samoilla specseillä, mutta laadukkaammilla osilla. Lopputuloksena voidaan sanoa, että oma kone toimii edelleen ja hyvin (ei se omppu ole...mutta silti). Kaverin kone sanoi sopimuksensa irti ja muutenkin toimi aikas arvelluttavasti elinkaarensa aikana.

Halvalla ei juurikaan saa hyvää, ja kun hinta ei kuitenkaan ole mikään kallis...

MikaN · Viesti Kirjoittaja **MikaN** » 7.3.2007 klo 12.59

Applen hinnoittelu on ehkä hieman kahdellakin tavalla erikoinen eli näyttää siltä, että sitä on mietitty pitkään ja hartaasti. Mac Miniä ostava päätyy nimittäin hyvin helposti ostamaan Mac Pron, koska aina maksamalla hitusen lisää saa aina jotain pikkaisen parempaa (tai jos pitää päivittää valmista pakettia yhdellä komponentilla niin huomaa, että kalliimmassa paketissa on jo tuo valmiina, mutta sitten siitä puuttuu taas jotain joka löytyy taas seuraavasta..)

Lisäksi jos katsotaan tuoteryhmittäin niin esim iMacit ovat hieman hämäävästi kalliin oloisia, mutta hieman kun tutkii niin ovat hyvinkin vertailukelposia - sama pätee Mac Prohon.

Kannettavat puolestaan ovat hyvin kalliita. Perutason kannettavia saa pc-puolella kuitenkin jo 500-1000 euron hintaan kun MB on tonnin paremmalla puolella ja mustan Macbookin hinnalla saa jo esim Fujitsun tupla-ydin (tietysti) läppärin, mutta 17" ruudulla 1920x1200 resoluutioisena, 2 x120 ggigan kovaleyillä (yht siis 240G), Ati Radeon X1900-näytönohjaimella varustettuna (tuota voi jo periaattessa verrata MBP:hen ja 17" MBP:n hinnalla voii ostaa jo vaikka tuon Fujitsun _sekä_ Macbookin) Toki tuossa hieman verrataan näitä kuuluisia omppuja ja orankeja ja Applea ostaessaan ostaa toki paljon muutakin kuin pelkkää "speksiä".

lasse.a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse.a83** » 7.3.2007 klo 13.55

Ja sekin vielä että PC puolella mennään yleensä ostamaan se kone heti ku tekee mieli... Mac puolella kysellään ja odotellaan että eiköhän se päivyts tule sieltä kohta esim. odotan kunnes se leopard tulee joka huhujen mukaan julkaistaan joka kuukausi

ite sorruin melkein tähän odottamiseen

kunnes päätin että ainahan sieltä tulee uutta ja saa odottaa loputtomiin, joten meni kauppaan mutta eipäs enää saanut 20" iMac CD. Sit olikin "pakko" odottaa uusia malleja

Repe Ruutikallo · 7.3.2007 klo 14.04

lasse.a83 kirjoitti:Ja sekin vielä että PC puolella mennään yleensä ostamaan se kone heti ku tekee mieli... Mac puolella kysellään ja odotellaan että eiköhän se päivyts tule sieltä kohta esim. odotan kunnes se leopard tulee joka huhujen mukaan julkaistaan joka kuukausi

Tää on meillä kyllä Applen valitseman linjan mukaista reagointia. On siitä tiettyjä etujakin että mallit pysyvät sen aikaa että käytetyistä puhuttaessa jokainen tietää mistä bamlataan ja käyttäjäkokemuksia löytyy muitakin kuin "ei mulla tosin ihan sitä oo vaan lx3987iLb joka ei oo sama mut..."

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 7.3.2007 klo 15.27

Itsekkin odottelin tätä iMac uudistusta Core Duo:sta Core 2 Duo:ksi. Hyvin meni, halvemmalla sain vielä paremman koneen

+ kaikkea muuta kivaa.

Nyt voikin sitten rauhassa odotella tätä touchscreen uudistusta...jos sellainen tulee.

miksi ostaa mac?

Re: miksi ostaa mac?

Re: miksi ostaa mac?

Re: miksi ostaa mac?

Re: miksi ostaa mac?

Re: miksi ostaa mac?