Mihin uskontokuntaan kuulut?

juishi · Viesti Kirjoittaja **juishi** » 7.3.2007 klo 19.17

Galangal kirjoitti:
juishi kirjoitti:
Mikael K. kirjoitti:
Galangal kirjoitti: Mistä "ulkopuolelta"? Eikö JHWH olekaan "kaikki se mitä on"? Siis kaikkivaltias taivaan ja maan luoja.
Nyt en pääse taas mukaan ajatuksiisi. Voitko jälleen selittää hieman ajattelusi taustaa?
Kuvitteleko oikeasti että Galangal jotain pystyisi selittämään. Eihän edes pysty vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiinkään, ainostaan heittelemään vastineeksi aiheesta täysin irrallaan olevia vastakysymyksiä. Ja perusteluita on näköjään aika turha odottaa, vaikka ko. henkilö niitä muilta tivaakin varsin innokkaasti.
Heh heh. No, mitäs JHWH sitten tarkoittaa?

Tajuatko sinä kuinka naurettavaa tuo touhusi on?

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 7.3.2007 klo 19.19

Mikael K. kirjoitti:Synti on myös ongelmallinen käsite.

Tai sitten ei ole. Minä en ole koskaan tehnyt syntiä.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 7.3.2007 klo 19.20

juishi kirjoitti: Tajuatko sinä kuinka naurettavaa tuo touhusi on?

Mitä tarkoittaa JHWH?

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 7.3.2007 klo 19.25

Galangal kirjoitti:
Mikael K. kirjoitti:Synti on myös ongelmallinen käsite.
Tai sitten ei ole. Minä en ole koskaan tehnyt syntiä.

Voitko selittää mitä tarkoitat sanalla "synti"?

juishi · Viesti Kirjoittaja **juishi** » 7.3.2007 klo 19.27

Galangal kirjoitti:
juishi kirjoitti: Tajuatko sinä kuinka naurettavaa tuo touhusi on?
Mitä tarkoittaa JHWH?

Jatketaan keskustelua sitten sinun tavoillasi, jätetään huomioimatta kaikki edeltävään keskusteluun viittaava.

Mitä arvelet, aionko minä tämä vastauksen jälkeen osallistua tähän tyhjänpäiväiseen inttämiseen, jota sinä tunnut pitävän keskusteluna?

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 7.3.2007 klo 19.30

juishi kirjoitti:
Galangal kirjoitti:
juishi kirjoitti:
Mikael K. kirjoitti: Nyt en pääse taas mukaan ajatuksiisi. Voitko jälleen selittää hieman ajattelusi taustaa?
Kuvitteleko oikeasti että Galangal jotain pystyisi selittämään. Eihän edes pysty vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiinkään, ainostaan heittelemään vastineeksi aiheesta täysin irrallaan olevia vastakysymyksiä. Ja perusteluita on näköjään aika turha odottaa, vaikka ko. henkilö niitä muilta tivaakin varsin innokkaasti.
Heh heh. No, mitäs JHWH sitten tarkoittaa?
Tajuatko sinä kuinka naurettavaa tuo touhusi on?

Tämä on hämmästyttävää - kaksi uskovaista ja kaksi erillaista mielipidettä. On se luojan lykky että siitä omenasta tuli purtua...

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 7.3.2007 klo 19.31

Mikael K. kirjoitti:
Galangal kirjoitti:
Mikael K. kirjoitti:Synti on myös ongelmallinen käsite.
Tai sitten ei ole. Minä en ole koskaan tehnyt syntiä.
Voitko selittää mitä tarkoitat sanalla "synti"?

Jaa-a! En oikeastaan tiedä. Kenties se on jotain, jota "ei saa tehdä", koska se "on väärin". En tiedä tehneeni ainakaan tällaista syntiä. Jos "oikein" on syntiä, sitten olen syntinen.

Sinähän, ellen erehdy, aloit puhua synnistä. Mitä mahdat tarkoittaa?

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 7.3.2007 klo 19.32

juishi kirjoitti:
Galangal kirjoitti:
juishi kirjoitti: Tajuatko sinä kuinka naurettavaa tuo touhusi on?
Mitä tarkoittaa JHWH?
Jatketaan keskustelua sitten sinun tavoillasi, jätetään huomioimatta kaikki edeltävään keskusteluun viittaava.

Mitä arvelet, aionko minä tämä vastauksen jälkeen osallistua tähän tyhjänpäiväiseen inttämiseen, jota sinä tunnut pitävän keskusteluna?

Mitä tarkoittaa JHWH?

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 7.3.2007 klo 19.43

Galangal kirjoitti:
Mikael K. kirjoitti:
Galangal kirjoitti:
Mikael K. kirjoitti:Synti on myös ongelmallinen käsite.
Tai sitten ei ole. Minä en ole koskaan tehnyt syntiä.
Voitko selittää mitä tarkoitat sanalla "synti"?
Jaa-a! En oikeastaan tiedä. Kenties se on jotain, jota "ei saa tehdä", koska se "on väärin". En tiedä tehneeni ainakaan tällaista syntiä. Jos "oikein" on syntiä, sitten olen syntinen.

Sinähän, ellen erehdy, aloit puhua synnistä. Mitä mahdat tarkoittaa?

Oletin, että sinulla olisi jokin ratkaisu tuon sanan käyttöön. Siksi kysyin mitä tarkoitat sillä.

Edit. Vastaan vielä kysymykseesi. Ymmärrän synnin sillä tavoin kuten tuossa aiemmin selitin. Vielä kuitenkin jatkoa sanan selittämiseksi. Synti on kietotunut ihmiseen niin vahvasti, että ihmisen ja synnin erottaminen on hankalaa. Silti ei voi sanoa, että ihminen olisi kokonaan paha. Hän on Jumalan luomana hyvä ja synti on turmellut ihmisen niin perinpohjin, että tämä erottaminen on vaikeaa. Tästä syntisyydestä johtuvat pahat teot ja kielteinen suhtautuminen Jumalaan. Ihmistä ei voi vapauttaa synnistä muu kuin Jeesus Kristus. Silti synti on arkipäivää. Tätä vapautusta ja ihmisen olemusta kuvataan sanomalla, että ihminen on samaan aikaan vanhurskas ja syntinen.

marc · Viesti Kirjoittaja **marc** » 7.3.2007 klo 20.09

Galangal kirjoitti:Mitä tarkoittaa JHWH?

Sori, jos häiritsen taisteluanne, mutta jos jotain muuta kiinnostaa niin tuohan on konsonanttikirjoituksella Jahve. Tetragrammi.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 7.3.2007 klo 20.10

Mikä on kolmas käsky?

Niin, minä en ole tehnyt syntiä, koska en ole mikään jeesustelija joka uskoo synteihin.

(tästä ei tarvi vetää esineitä nenäänsä)

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 7.3.2007 klo 20.15

Erño kirjoitti:Mikä on kolmas käsky?

Niin, minä en ole tehnyt syntiä, koska en ole mikään jeesustelija joka uskoo synteihin.

(tästä ei tarvi vetää esineitä nenäänsä)

Muista pyhittää lepopäivä. http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/3.html

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 7.3.2007 klo 20.16

Erño kirjoitti:Mikä on kolmas käsky?

Niin, minä en ole tehnyt syntiä, koska en ole mikään jeesustelija joka uskoo synteihin.

(tästä ei tarvi vetää esineitä nenäänsä)

Mutta tässähän jeesusteltiin. Mielestäni on synti olla ilkeä ja pahansuopa. Jep, minä olen syntinen piru mutta muistan joskus pyytää - anteeksi. NOFX.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 7.3.2007 klo 20.23

Ilkeänä oleminen on ilkeänä olemista. Kuuluu joidenkin luonteeseen

Ei se silloin ole syntiä edes jeesustelijoiden mielestä, luulisin.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 7.3.2007 klo 20.29

Erño kirjoitti:Ilkeänä oleminen on ilkeänä olemista. Kuuluu joidenkin luonteeseen Ei se silloin ole syntiä edes jeesustelijoiden mielestä, luulisin.

Ei kait syntiä määritellä synnintekijöiden toimesta

hyvä näköhta on vanha raamatun viisaus - mielestäni paras - tee muille mitä toivot itsellesi tehtävän.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 7.3.2007 klo 20.40

Saltikov kirjoitti:
Erño kirjoitti:Ilkeänä oleminen on ilkeänä olemista. Kuuluu joidenkin luonteeseen Ei se silloin ole syntiä edes jeesustelijoiden mielestä, luulisin.

Ei kait syntiä määritellä synnintekijöiden toimesta hyvä näköhta on vanha raamatun viisaus - mielestäni paras - tee muille mitä toivot itsellesi tehtävän.

En kehtaisi pervåstella

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 7.3.2007 klo 20.50

Erño kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:
Erño kirjoitti:Ilkeänä oleminen on ilkeänä olemista. Kuuluu joidenkin luonteeseen Ei se silloin ole syntiä edes jeesustelijoiden mielestä, luulisin.

Ei kait syntiä määritellä synnintekijöiden toimesta hyvä näköhta on vanha raamatun viisaus - mielestäni paras - tee muille mitä toivot itsellesi tehtävän.
En kehtaisi pervåstella

Laitan mielelläni matoa koukkuun

mutta jos kehtaaminen on kynnyskysymys niin moni hyvä asia jää tekemättä. Ensimmäinen ohje lapiselline oli: "Jos kuuntelette muiden rutkutuksia niin sitä saa tehdä loputtomiin" - kukaan ei kiellä nauramasta kun voisi itkeäkkin. Enemmänkin minä miettisin miten asioita "lukee" - esim nykyistä raamatuntulkintaa konsevartiivisempaa lähestymistapaa saa hakea.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 7.3.2007 klo 21.19

marc kirjoitti:
Galangal kirjoitti:Mitä tarkoittaa JHWH?
Sori, jos häiritsen taisteluanne, mutta jos jotain muuta kiinnostaa niin tuohan on konsonanttikirjoituksella Jahve. Tetragrammi.

Niinpä niin - mutta mitä oikeastaan tarkoittaa "minä olen se joka olen"?

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 7.3.2007 klo 21.21

Galangal kirjoitti:
marc kirjoitti:
Galangal kirjoitti:Mitä tarkoittaa JHWH?
Sori, jos häiritsen taisteluanne, mutta jos jotain muuta kiinnostaa niin tuohan on konsonanttikirjoituksella Jahve. Tetragrammi.
Niinpä niin - mutta mitä oikeastaan tarkoittaa "minä olen se joka olen"?

Sitä että pitäisi katsoa peiliin että että näkee - edes jotakin.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 7.3.2007 klo 21.23

Mikael K. kirjoitti: Oletin, että sinulla olisi jokin ratkaisu tuon sanan käyttöön. Siksi kysyin mitä tarkoitat sillä.

En ollenkaan tiedä mitä se tarkoittaa. Koko käsite on minulle käsittämätön.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 7.3.2007 klo 21.46

Saltikov kirjoitti:
Galangal kirjoitti:
marc kirjoitti:
Galangal kirjoitti:Mitä tarkoittaa JHWH?
Sori, jos häiritsen taisteluanne, mutta jos jotain muuta kiinnostaa niin tuohan on konsonanttikirjoituksella Jahve. Tetragrammi.
Niinpä niin - mutta mitä oikeastaan tarkoittaa "minä olen se joka olen"?
Sitä että pitäisi katsoa peiliin että että näkee - edes jotakin.

Enpä usko että se on noin.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 7.3.2007 klo 21.50

Galangal kirjoitti:Enpä usko että se on noin.

Siinä se juju onkin - ei tarvitse uskoa. Aina voi kokeilla. Ja yllättyä.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 7.3.2007 klo 21.52

Mikael K. kirjoitti: Edit. Vastaan vielä kysymykseesi. Ymmärrän synnin sillä tavoin kuten tuossa aiemmin selitin. Vielä kuitenkin jatkoa sanan selittämiseksi. Synti on kietotunut ihmiseen niin vahvasti, että ihmisen ja synnin erottaminen on hankalaa. Silti ei voi sanoa, että ihminen olisi kokonaan paha. Hän on Jumalan luomana hyvä ja synti on turmellut ihmisen niin perinpohjin, että tämä erottaminen on vaikeaa. Tästä syntisyydestä johtuvat pahat teot ja kielteinen suhtautuminen Jumalaan. Ihmistä ei voi vapauttaa synnistä muu kuin Jeesus Kristus. Silti synti on arkipäivää. Tätä vapautusta ja ihmisen olemusta kuvataan sanomalla, että ihminen on samaan aikaan vanhurskas ja syntinen.

Vedettyäni henkeä kerran jos toisenkin: en ymmärrä sanaakaan tästä. Tai siis ymmärrän useimmat sanat, mutta edes lauseissa ei ole mitään järkeä; jos joku ajatus on taustalla, sitä en pysty lainkaan konseptualisoimaan.

Arkikielellä: häh?

EDIT
En tiedä mitä "paha", "syntinen" ja "vanhurskas" tarkoittavat. Voisitko suomentaa?

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 7.3.2007 klo 22.00

Galangal kirjoitti:En tiedä mitä "paha", "syntinen" ja "vanhurskas" tarkoittavat. Voisitko suomentaa?

Älkää nyt enää jaksako ruokkia tätä trollia

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 7.3.2007 klo 22.11

matteus/2 kirjoitti:
Galangal kirjoitti:En tiedä mitä "paha", "syntinen" ja "vanhurskas" tarkoittavat. Voisitko suomentaa?
Älkää nyt enää jaksako ruokkia tätä trollia

Kas. On joku toinenkin joka ei tiedä mitä po. sanat tarkoittavat.