Hankkia Mac vai ei...

[frank_junior]

Olen kuullut, että Omppukansa on rauhaa rakastavaa väkeä, joten uskaltaudun tänne kysymää tietä heikkona hetkenäni.

Olen tullut risteykseen. Microsoftin tyyli ottaa raskaasti hermoon, mutta en tiedä mitään Maceista. Ainoastaan niiden mutkattoman maineen graafisen alan ammattilaisten työkaluna(mistäköhän tämä suuntautuminen johtuu).
No, nyt pitäisi ostaa kannettava, enkä saa päätettyä kumpi on kampi, Mac vai tuttu PC.

Käytän esim. muutamia Autodeskin ohjelmia, kuten 3D studio max ja Revit, joita ei ilmeisesti saa macille.
Lisäksi toinen käyttämäni ohjelmistoryhmä on koko Adobe -katras, joka kuuluu sekin käännettävän kunnolla vasta nyt Intel -macille.
Tiedän että BootCampillä saa molemmat käyttikset kehiin, mutta hermot ei riitä jatkuvaan vaihteluun Boottauksen kautta eikä nämä Isoimmat ohjelmat ei jaksa virtuaalisesti.
Täytyy myös tunnustaa, että näin opiskelijana tulee käytettyä muutamia crack -versioita ohjelmista. Saakohan niitä sitten mistään waretettu vai pitääkö merien takaa lähteä aina hakemaan.

Toisaalta Omenan linjakas muoto, kaikki ne hyvät innovaatiot ja emäfirman tahdikkaan kekseliäs suuntautuminen saa miehen innostumaan.

No, pistää siis arveluttamaan. Onko Omppu niin hyvä(ja nopeampi?), että kestän ohjelmistojen ongelmat. Tuoko uusi Leopardi hermoilleni kauan kaivatun rauhan vai saanko tuplasti ongelmia kun yritän taiteilla kahden käyttiksen välillä. (Tai vielä pahempaa. Ajaudun käyttämään pääosin Winua Ompussa)???

Kertokaa hyvät veljet ja siskot, kun tiedätte paljon, mitä minä viimeisillä rahoillani teen.

Kunnioittaen, Frankie -boy aka kahden_järjestelmän_luokussa

[CaptainNapalm]

Lisäksi toinen käyttämäni ohjelmistoryhmä on koko Adobe -katras, joka kuuluu sekin käännettävän kunnolla vasta nyt Intel -macille.

"Adobe-katrashan" on ollut Mäkille aikojen alusta.

Olen samaa mieltä, ettei Bootcamp tms voi olla ratkaisu pidemmän päälle. Se ei kuitenkaan ole millään lailla virtuaalinen eikä siis hidas.

3D-ohjelmista en osaa sanoa mutta eiköhän kohta tule kommenttia niistäkin.

[at]

Katsele ohjelmia täältä. Saat ainakin jotain vinkkejä ja pääset valmistajien kotisivuille jossa on tarkempia kuvauksia.
http://snadiomena.net/softaopas-ohjelmat/
http://snadiomena.net/softaopas-esimerkkeja/

Hmm... Kukaan ei puhu täällä waretuksesta. Hyi se on rumaa ja moraaliton.
(Mutta en usko että jäät ilman sitä mitä haluat, on ehkä eri kanavat)


No, ajattele näin OS X:stä. Se on Linux/XXXBSD mutta se on varustettu hyvin käyttäjäystävällisellä desktopilla- Käytettävyys on huippu laatua.
Lisäksi eri ohjelmisto yhtiöt tukevat käyttöjärjestelmää, mitä taas free puolella ei tehdä.
mm, microsoft, adobe, ArciCad, Maya, jne..

Mitään et menetä jos tulet mac käyttäjäksi. Noin 3kk jälkeen et enää halua vaihtaa pois.
Mitä pitenpään käytät mäkkiä, sen paremmin löydät ohjelmistot joilla korvaat MS ohjelma.

Vaikeinta minulle oli siirtymisessä se, että en osannut tehdä asioita helposti, vaan yritin rueta säätämään.

[MoonMac]

Vaikeitanha Maciin siirtymisessä oikeasti on kulttuuriset erot. Aivan samaan tapaan kun matkustaisit kaukaiseen itäiseen maahan jossa globaalisaatio ei ole vielä iskenyt. Asiat Mac puolella monesti tehdään aivan erillä tavalla kuin vaikkapa Windows puolella.

Riippuen pinnasta, hermojen meno alkuvaiheessa on melkein taattua. Kysymällä neuvoa ennenkuin tekee voi olla aika iso pelastaja ongelmista.

[wanders]

Vaikeinta minulle oli siirtymisessä se, että en osannut tehdä asioita helposti, vaan yritin rueta säätämään.

Sori menee pikkuisen OT:
Itse en ole koskaan ymmärtänyt enkä hyväksynyt ajatusta, että Macissa asiat tehdään helposti ja yksinkertaisesti, kun taas W:ssa vaikeasti ja monimutkaisesti. Macissa asiat tehdään monesti toisella tavalla kuin W:ssa. Kumpi on milloinkin helpompi riippuu täysin katsantokulmasta. Sille joka tietää tavan se on helpompi.

[puffeli]

Palataanpa takaisin itse alkuperäisiin kysymyksiin. Adoben ohjelmat toimivat ihan riittävän nopeasti PowerPC-versioina ennenkuin uudet Intel-versiot ohjelmista tulevat. 3dsMax on tosiaan sen verran raskas ohjelma, että vaatii melkeinpä BootCampin kautta ajamisen. Tapauksessasi olennaista onkin näin ollen miettiä kuinka usein tarvitset kyseisiä Windowsin vaativia ohjelmia? Vaihteleminen käyttöjärjestelmien välillä ei ole hankalaa, mutta tosiaan idea menee hieman pilalle, jos pääasiallinen käyttöjärjestelmä on joka tapauksessa Windows. Tiivistelmänä siis: jos tarvitset Windows-ohjelmia joka päivä, voi Maciin siirtymistä olla vaikea perustella. Jos taas käytät ohjelmia harvemmin... tervetuloa (h)omppulaiseksi!

[Saltikov]

Olen kuullut, että Omppukansa on .....

Kertokaa hyvät veljet ja siskot, kun tiedätte paljon, mitä minä viimeisillä rahoillani teen.

Tuo 3d hommeli haiskahtaa PC:ltä. Vaikka topicin aloitaja väittää, kyseessä ei ole opiskelijan viimeiset rahat - rahaa virtaa kassaan kunhan pääset töihin ja tässä vaiheessa on mahdollisuuksia fundeerat yhden tai kahden koneen loukkua, koneetonta elämää jne. Nyt kun opiskelijalla on mieli avoin, niin omppuihin tutustuminen kannattaa - jos ei muuten niin "olen kuullut..." asiat saavat kokemuspohjaa. Ompuista pääsee aina tarvittaessa eroon pienin kustannuksin.

[Pbman]

Olen kuullut, että Omppukansa on rauhaa rakastavaa väkeä, joten uskaltaudun tänne kysymää tietä heikkona hetkenäni.

Olen tullut risteykseen. Microsoftin tyyli ottaa raskaasti hermoon, mutta en tiedä mitään Maceista. Ainoastaan niiden mutkattoman maineen graafisen alan ammattilaisten työkaluna(mistäköhän tämä suuntautuminen johtuu).
No, nyt pitäisi ostaa kannettava, enkä saa päätettyä kumpi on kampi, Mac vai tuttu PC.

Mac. Se on helpompi. Kuten mainittua asiat voi tehdä eri tavalla ja useasti joku niistä on helpompi kuin joku toinen. Mac on helpompi ja mukavampi kuin PC, usko pois niin se vaan menee. On puhdasta propagandaa sanoa että tietokoneella ei asioita voisi tehdä helposti.

Käytän esim. muutamia Autodeskin ohjelmia, kuten 3D studio max ja Revit, joita ei ilmeisesti saa macille.
Lisäksi toinen käyttämäni ohjelmistoryhmä on koko Adobe -katras, joka kuuluu sekin käännettävän kunnolla vasta nyt Intel -macille.
Tiedän että BootCampillä saa molemmat käyttikset kehiin, mutta hermot ei riitä jatkuvaan vaihteluun Boottauksen kautta eikä nämä Isoimmat ohjelmat ei jaksa virtuaalisesti.
Täytyy myös tunnustaa, että näin opiskelijana tulee käytettyä muutamia crack -versioita ohjelmista. Saakohan niitä sitten mistään waretettu vai pitääkö merien takaa lähteä aina hakemaan.

Bootcampillä toimii. Kuten jo mainittua niin kriittinen juttu on se että kuinka usein noita tarvitset.

Adoben ohjelmissa ei ole mitään ongelmaa, päin vastoin. Se on kautta historian toiminut Macillä erinomaisesti. Uusien Intel koneiden kanssa teho on ollut samaa kuin G4 koneidenkin kanssa eli absoluuttisesti ei mitenkään heikosti, mutta rautaan nähden kyllä. CS3 tuo nopeutta huomattavasti lisää.

Warea löytyy yhtä paljon kuin PC:llekin. Viruksettomuus ja ehkä keskiverrosti paremmat julkaisut tekevät Macillä warettamisen kuulemma mukavammaksi kuin PC.llä =)

Toisaalta Omenan linjakas muoto, kaikki ne hyvät innovaatiot ja emäfirman tahdikkaan kekseliäs suuntautuminen saa miehen innostumaan.

No, pistää siis arveluttamaan. Onko Omppu niin hyvä(ja nopeampi?), että kestän ohjelmistojen ongelmat. Tuoko uusi Leopardi hermoilleni kauan kaivatun rauhan vai saanko tuplasti ongelmia kun yritän taiteilla kahden käyttiksen välillä. (Tai vielä pahempaa. Ajaudun käyttämään pääosin Winua Ompussa)???

Kertokaa hyvät veljet ja siskot, kun tiedätte paljon, mitä minä viimeisillä rahoillani teen.

Kunnioittaen, Frankie -boy aka kahden_järjestelmän_luokussa

Mac. Ei muuta sanottavaa.

[NOx]

No, pistää siis arveluttamaan. Onko Omppu niin hyvä(ja nopeampi?), että kestän ohjelmistojen ongelmat. Tuoko uusi Leopardi hermoilleni kauan kaivatun rauhan vai saanko tuplasti ongelmia kun yritän taiteilla kahden käyttiksen välillä. (Tai vielä pahempaa. Ajaudun käyttämään pääosin Winua Ompussa)???

Mielestäni ainoa rehellinen vastaus on, että käytettävät ohjelmat määräävät millä raudalla ja käyttiksellä toimitaan. Jos pääsääntöisesti käytät Windowsia & siinä pyöriviä ohjelmia, niin pian sähköpostisi ja arkiset toimesi pyörivät Windowsissa vaikka muuta yritit. Kiva sitten pompata Macin puolelle välillä editoimaan kuvaa, bootata takaisin Windowsiin ja jatkaa töitä. Piankos tuohonkin tuskastut ja loputkin toimenpiteet teet pian Windowsista. Kysymys kuuluu minkä ohjelmien parissa vietät eniten aikaa tai aiot viettää. Valitse vastauksen perusteella laite & käyttis.

[vapaavarsi-franklin]

[quote="Adoben ohjelmissa ei ole mitään ongelmaa, päin vastoin. Se on kautta historian toiminut Macillä erinomaisesti. Uusien Intel koneiden kanssa teho on ollut samaa kuin G4 koneidenkin kanssa eli absoluuttisesti ei mitenkään heikosti, mutta rautaan nähden kyllä. CS3 tuo nopeutta huomattavasti lisää.[/quote]

Pakko sanoa tähän väliin, että Adoben CS2-ohjelmat toimivat todella huonosti Intel-koneissa. En liene ainoa, joka tätä mieltä on. Välillä nämä käännytyspuheet ovat kyllä kuin mac-kauppiaan suusta. Itsellänikään ei toki moneen vuoteen (lue: OSX-aikana) ole ollut pahaa sanottavaa maceista. Nyt sitä taas riittäisi, ja se johtuu pelkästään Adoben softien huonosta toimivuudesta Inteleissä.

[Pbman]

[quote="Adoben ohjelmissa ei ole mitään ongelmaa, päin vastoin. Se on kautta historian toiminut Macillä erinomaisesti. Uusien Intel koneiden kanssa teho on ollut samaa kuin G4 koneidenkin kanssa eli absoluuttisesti ei mitenkään heikosti, mutta rautaan nähden kyllä. CS3 tuo nopeutta huomattavasti lisää.

Pakko sanoa tähän väliin, että Adoben CS2-ohjelmat toimivat todella huonosti Intel-koneissa. En liene ainoa, joka tätä mieltä on. Välillä nämä käännytyspuheet ovat kyllä kuin mac-kauppiaan suusta. Itsellänikään ei toki moneen vuoteen (lue: OSX-aikana) ole ollut pahaa sanottavaa maceista. Nyt sitä taas riittäisi, ja se johtuu pelkästään Adoben softien huonosta toimivuudesta Inteleissä.[/quote]

Käsittääkseni CS softat toimivat Intelissä Rosettan yli samoilla nopeuksilla kuin G4:lläkin? Ainakin näin olen lukenut. Se tosin ei ole kovin häävi suoritus koneen tehoihin nähden koska ruutia tuossa Intelillä on aika reilusti enemmän kuin G4:sessa. Mutta onko siis jotain ongelmiakin?

CS2 softien nopeus G4 koneissa on ihan OK. Ei mikään huomattavan nopea, mutta ei missään tapauksessa huonokaan. Ja kuten sanoin niin käsittääkseni nopeus Intelissä on samaa luokkaa tällä hetkellä.

[TheKraken]

Pakko sanoa tähän väliin, että Adoben CS2-ohjelmat toimivat todella huonosti Intel-koneissa. En liene ainoa, joka tätä mieltä on. Välillä nämä käännytyspuheet ovat kyllä kuin mac-kauppiaan suusta. Itsellänikään ei toki moneen vuoteen (lue: OSX-aikana) ole ollut pahaa sanottavaa maceista. Nyt sitä taas riittäisi, ja se johtuu pelkästään Adoben softien huonosta toimivuudesta Inteleissä.

No tottakai toimivat huonosti, kun niitä emuloidaan. Tämä oli Adobelta aivan naurettava veto. Apple ei tälle mitään voinut, joten osoita syyttävä sormesi Adoben suuntaan.

[Galangal]

Käytän esim. muutamia Autodeskin ohjelmia, kuten 3D studio max ja Revit, joita ei ilmeisesti saa macille.

Eipä saa, mutta korvaavia ohjelmia voi saadakin. Revitin vaihtoehtoja ovat ArchiCAD ja VectorWorks. Maxille on sitten hyvinkin monta korvausmahdollisuutta - jos edes tarvitsee.

[vapaavarsi-franklin]

Käsittääkseni CS softat toimivat Intelissä Rosettan yli samoilla nopeuksilla kuin G4:lläkin? Ainakin näin olen lukenut. Se tosin ei ole kovin häävi suoritus koneen tehoihin nähden koska ruutia tuossa Intelillä on aika reilusti enemmän kuin G4:sessa. Mutta onko siis jotain ongelmiakin?

Suurin ongelma ei liity siihen nopeuteen (kyllä sitä G4:lläkin vielä hommia tekee jos on pakko) vaan siihen että Indesign ja Illu kaatuvat kymmenen minuutin välein.

[Saltikov]

Käytän esim. muutamia Autodeskin ohjelmia, kuten 3D studio max ja Revit, joita ei ilmeisesti saa macille.

Eipä saa, mutta korvaavia ohjelmia voi saadakin. Revitin vaihtoehtoja ovat ArchiCAD ja VectorWorks. Maxille on sitten hyvinkin monta korvausmahdollisuutta - jos edes tarvitsee.

Jaaha, taas häntä heiluttaa koiraa - ja oikein urakalla ehkä pitäisi vaihtaa kansalaisuuttakin että vopi käyttää paremmin macciä - ei sinänsä vaalien alla huono ajatelma vois siinä saada muutakin boonusta kuin valoa korvien väliin

[Galangal]

Käytän esim. muutamia Autodeskin ohjelmia, kuten 3D studio max ja Revit, joita ei ilmeisesti saa macille.

Eipä saa, mutta korvaavia ohjelmia voi saadakin. Revitin vaihtoehtoja ovat ArchiCAD ja VectorWorks. Maxille on sitten hyvinkin monta korvausmahdollisuutta - jos edes tarvitsee.

Jaaha, taas häntä heiluttaa koiraa - ja oikein urakalla ehkä pitäisi vaihtaa kansalaisuuttakin että vopi käyttää paremmin macciä - ei sinänsä vaalien alla huono ajatelma vois siinä saada muutakin boonusta kuin valoa korvien väliin

Ei heiluta. Jos on kyse rakennusten mallintamisesta (Revit), niin ArchiCAD suurinpiirtein aloitti oliokeskeisen mallinnuksen tuossa v. 1985 tienoilla eikä Revit ole mitenkään samalla tasollakaan. Siinä ei edes ole olioita... (Kun taas VectorWorksissä on ja puolestaan ArchiCADiä paremmat tietokantaominaisuudet.)

Revit käsittääkseni pohjautuu hierarkiseen tietokantamalliin, kuten monet sitä vanhemmat ohjelmat (GDS, Acropolis, Microstation jne). Lienee erinomainen ohjelma, rajoituksiensa puitteissa tai kenties juuri niiden vuoksi. USA:n hallitus on ainakin standardoimassa siihen.

Mutta ehkä rakennusten tuotemallinnuksen ylivertainen asiantuntija Saltikov osoittaa, että olen täysin väärässä.

[Saltikov]

...Mutta ehkä rakennusten tuotemallinnuksen ylivertainen asiantuntija Saltikov osoittaa, että olen täysin väärässä.

Olet oikeassa. Olisi järjenköyhyyttä miettiä mitä ohjelmaa haluaa käyttää ja valita käyttis sen mukaan. Mutta minkäs sille voi - tiedonomenasta kun on purrut, paluuta ei ole. Tässä ehkä piilee omenien vaarallisuus - ties mitä seerumia nämä tuontiomput sisältää.

[Galangal]

Olisi järjenköyhyyttä miettiä mitä ohjelmaa haluaa käyttää ja valita käyttis sen mukaan.

Fiksu - kuten Saltikov - tietenkin valitsee huonoimman mahdollisen ohjelman ja siihen sopivan käyttiksen.

[Saltikov]

Olisi järjenköyhyyttä miettiä mitä ohjelmaa haluaa käyttää ja valita käyttis sen mukaan.

.....valitsee huonoimman mahdollisen ohjelman ja siihen sopivan käyttiksen.

Onko se mahdollista Ompun kanssa - luulin että ei - ainakin kaiken lukemani jälkeen.

[ERA]

Kyllä hermojen rauha tulee muualta kuin tietokoneista. Oli kone mikä hyvänsä.
Rauhan voi tosin menettää jos työ/harraste/joku muu tietokoneella tehtävä olennainen asia menee pieleen
ohjelman tai käyttöjärjestelmän ansiosta.
Mäkki on monelle hyvä koska se on aika helppo ja ns huoltovapaa.
Itse en olisi koskaan ajautunut tekemään työtä tietokoneella jos
Macintosh eli nykyinen Apple ei olisi kohdalle osunut.

[Wespa]

Itse en olisi koskaan ajautunut tekemään työtä tietokoneella jos
Macintosh eli nykyinen Apple ei olisi kohdalle osunut.

Mitäs tuo nyt tarkoitti, Macintosheja (tai no okei, macceja) nämä nykyisetkin Applen koneet ovat?

[miggo3]

Macintosh = Applen tuotenimi.
OT: Onko Apple dumpannut Macintosh-nimen kokonaan...siltä vähän vaikuttais...pyörii vaan ''Mac'' niiden nettisivuilla.

[ERA]

Ei tuo nyt ollut se asia. Ne tuotteet oli joskus takavuosina enemmän markkinoitu Macintosheina.
Nyt Apple taitaa olla se yhtiönkin nimi. Mutta tuo lässytys oli siis sivuseikka.

[Saltikov]

Olisi järjenköyhyyttä miettiä mitä ohjelmaa haluaa käyttää ja valita käyttis sen mukaan.

Fiksu - kuten Saltikov....

Tietysti... olisihan se rienausta väittää mac:in käyttäjää muuksi...

[kallekilponen]

Pakko sanoa tähän väliin, että Adoben CS2-ohjelmat toimivat todella huonosti Intel-koneissa. En liene ainoa, joka tätä mieltä on. Välillä nämä käännytyspuheet ovat kyllä kuin mac-kauppiaan suusta. Itsellänikään ei toki moneen vuoteen (lue: OSX-aikana) ole ollut pahaa sanottavaa maceista. Nyt sitä taas riittäisi, ja se johtuu pelkästään Adoben softien huonosta toimivuudesta Inteleissä.

No tottakai toimivat huonosti, kun niitä emuloidaan. Tämä oli Adobelta aivan naurettava veto. Apple ei tälle mitään voinut, joten osoita syyttävä sormesi Adoben suuntaan.[/quote

Nyt taisi mennä Apple ja Adobe sekaisin.