Ajastettu varmuuskopiointi rdiff-backupilla

[Sälli]

Virittelin jokin aika sitten ajastetun varmuuskopioinnin launchd:n ja rdiff-backupin avulla. Varmistus tehdään joka yö ulkoisella levyllä olevalle disk imagelle, ja virheistä raportoidaan sähköpostilla. Kirjoittelin asiasta nyt jonkinlaisen jutun tänne. Toivottavasti siitä on jollekin iloa.

[NOx]

Kirjoittelin asiasta nyt jonkinlaisen jutun tänne. Toivottavasti siitä on jollekin iloa.

Melkoisen työn olet tehnyt. Hattua nostan, meni testailuun varmasti tovi jos toinenkin. Kertoo myös paljon siitä kuinka pitkälle päätteellä pystyy veivaamaan.

Miksi valitsit nimenomaan rdiffin lukuisista vaihtoehdoista? Ditto, pax ja rsync ovat OS X:n vakiokamaa ja tukevat extended attribuuttejakin. Rdiffiä en ole edes kokeillut, pääasiassa rsyncillä ja aiemmin rsyncx:llä olen noita veivannut.

[Sälli]

Miksi valitsit nimenomaan rdiffin lukuisista vaihtoehdoista? Ditto, pax ja rsync ovat OS X:n vakiokamaa ja tukevat extended attribuuttejakin. Rdiffiä en ole edes kokeillut, pääasiassa rsyncillä ja aiemmin rsyncx:llä olen noita veivannut.

Käsitykseni mukaan noi eivät tee inkrementaalisia varmuuskopioita, vaan ne on suunniteltu ennemminkin tiedostojen peilaukseen/kopiointiin. rdiff-backup ei pelkästään peilaa, vaan tekee myös käänteisdiffit muuttuneille tiedostoille.Viimeisimmän ajon varmuuskopion voi siis palauttaa ihan kopioimalla, mutta aikaisempien versioiden palauttaminen onnistuu myös diffien avulla, esim 3 päivää vanhan /etc:n palauttaminen:
rdiff-backup -r 3D /Volumes/Backup/etc ./etc.old

Tosin en ole noista muista ihan varma, jos vanhojen versioiden säästäminen onnistuisi jonkun tietyn vivun lisäämällä. rsyncistä on kokemusta jonkun verran, mutta ditto ja pax ovat vieraampia.

[NOx]

Tosin en ole noista muista ihan varma, jos vanhojen versioiden säästäminen onnistuisi jonkun tietyn vivun lisäämällä. rsyncistä on kokemusta jonkun verran, mutta ditto ja pax ovat vieraampia.

OK, en ymmärtänyt tuota tarvetta tehdä incremential backupia. Siihen rsync ei ole paras työkalu, menee aikamoiseksi if-lausekkeiden säätämiseksi. Rsnapshot pitää tutkia jossakin vaiheessa, sillä kuulemma onnistuu helposti incremential backup.

[Thoth]

Tosin en ole noista muista ihan varma, jos vanhojen versioiden säästäminen onnistuisi jonkun tietyn vivun lisäämällä. rsyncistä on kokemusta jonkun verran, mutta ditto ja pax ovat vieraampia.

OK, en ymmärtänyt tuota tarvetta tehdä incremential backupia. Siihen rsync ei ole paras työkalu, menee aikamoiseksi if-lausekkeiden säätämiseksi. Rsnapshot pitää tutkia jossakin vaiheessa, sillä kuulemma onnistuu helposti incremential backup.

Rdiff-backup tosiaan toimii varsin hyvin, jos haluaa tehdä incremental backupeja. Rdiff-backup on vielä siitä kätevä, että se tekee diffejä taaksepäin (decremental backup?). Eli käytännössä viimeisin varmuuskopio on suora kopio alkuperäisestä, minkä vuoksi viimeisimmän kopion voi palauttaa helposti kopioimalla ja palauttamiseen ei tarvita mitään erikoisohjelmia. Lisäksi vanhoja diffejä voi helposti poistaa ja virhe diffissä ei voi rikkoa tuoreinta versiota.

TimeMachinen GUI:ta rdiff-backupissa ei kyllä ole, mutta parannuksena ainakin esityltyyn TimeMachineen rdiff-backup tallentaa vain erot tiedoston versioden välillä eikä kokonaisia tiedostoja. Tosin jos TimeMachine osaa toimia näppärästi ZFS:n ominaisuuksia hyödyntäen niin voi mennä rdiff-backupin edelle.

Yksi huomio rdiff-backupista OS X:llä: itselläni tuo tallentaa oletuksena tiedostonimet enkoodattuna ("teksti.txt~" => "teksti.txt;126"). Jollain vivulla (muistaakseni "--override-chars-to-quote ''") tuon enkoodauksen sai pois, mutta tätä ei kannata tehdä normaalissa OS X:n case insensitive - tiedostojärjestelmässä, sillä tuo menee rikki jos muuttaa esimerkiksi "Documents" => "documents". Formatoin backup-levyn HFS+ case sensitivenä, minkä jälkeen backupit toimivat myös ilman enkoodausta.

Edit: Eli rdiff-backup on kuitenkin yleinen Unix-tyylinen backup-softa eikä erityisesti OS X:lle suunniteltu. Sivultaan:

"Also features such as Mac OS X resource forks, Extended Attributes, and Access Control Lists have only been released about a year ago. There are no known bugs in these newer features, but they are not as thoroughly tested as the basic functionality."