Videoiden vuokraaminen ja ostaminen netistä

jakob99 · Viesti Kirjoittaja **jakob99** » 17.3.2007 klo 22.10

Moi,

tiedättekö mitään online elokuva-palvelua mistä saisi vuokrata tai ostaa leffoja?

http://www.bittorrent.com ja iTunes Store taitaa toimia vain jenkeissä ja http://www.sf-anytime.com vaatii windowssin ...

jakob99 · Viesti Kirjoittaja **jakob99** » 18.3.2007 klo 21.09

Googlettamalla löysin Welhon / nelosen netti-tv:n, elisa-tv:n ja mtv3 netti-tv:n. Kaikki pelkästään windows käyttäjille!

Onko kukaan kuullut saako sf-anytimeä toimimaan jollain softalla os X:ssä? Mitään Parallels Desktop -viritystä en tarkoita, koska 90e parallelssista ja toiset 90e windowssista ei ole parin leffan arvoista.

On kyllä kumma juttu, jos ei tosiaan yhtään online-elokuvavuokraamoa ole os X tai linux-käyttäjille.

wec · Viesti Kirjoittaja **wec** » 19.3.2007 klo 1.26

jakob99 kirjoitti:Googlettamalla löysin Welhon / nelosen netti-tv:n, elisa-tv:n ja mtv3 netti-tv:n. Kaikki pelkästään windows käyttäjille!

Ainakin MTV3:n Netti TV toimii ihan hyvin Macissakin, mutta en tiedä miten se liittyy elokuvien vuokraamiseen...

jakob99 · Viesti Kirjoittaja **jakob99** » 19.3.2007 klo 9.18

wec kirjoitti:
jakob99 kirjoitti:Googlettamalla löysin Welhon / nelosen netti-tv:n, elisa-tv:n ja mtv3 netti-tv:n. Kaikki pelkästään windows käyttäjille!
Ainakin MTV3:n Netti TV toimii ihan hyvin Macissakin, mutta en tiedä miten se liittyy elokuvien vuokraamiseen...

MTV3:n netti-tv:ssä on leffojen vuokraaminen mahdollista, mutta se ei toimi OS X:llä. Sekin on näköjään toteutettu yhteistyössä tuon sf-anytimen kanssa.

harri · Viesti Kirjoittaja **harri** » 19.3.2007 klo 11.38

Ainakin ne MTV3:n Netti-TV:n ilmaiset pätkät kyllä toimivat Macilla. Juuri katselen Rubenia.

-Harri

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 19.3.2007 klo 12.13

Kyllä nuo suurin osa on windows-only tavaraa (luultavasti jopa kaikki). Tähän syynä seuraavat seikat:

- Jokaisella windowskäyttäjällä on windows media player
- Suuri osa käyttäjistä on niin lapasia, ettei ne muuta osaa asentaa
- Käsittääkseni muut videoformaatit ei tue sellaista flagia, että tiedostoa voi katsella vain tietyn ajan
- Microsoft ei enää kehitä wmv-tukeaan macille

Eli ei voi mittään.

marc · Viesti Kirjoittaja **marc** » 19.3.2007 klo 13.14

Asiaan sen enempää perehtymättä voisin ohjata kysyjän tutustumaan DivX Video On Demand palveluun. Löytyisikö tuolta vastausta?

strong · Viesti Kirjoittaja **strong** » 20.3.2007 klo 11.53

jakob99 kirjoitti:Googlettamalla löysin Welhon / nelosen netti-tv:n, elisa-tv:n ja mtv3 netti-tv:n. Kaikki pelkästään windows käyttäjille!

Onko kukaan kuullut saako sf-anytimeä toimimaan jollain softalla os X:ssä? Mitään Parallels Desktop -viritystä en tarkoita, koska 90e parallelssista ja toiset 90e windowssista ei ole parin leffan arvoista.

On kyllä kumma juttu, jos ei tosiaan yhtään online-elokuvavuokraamoa ole os X tai linux-käyttäjille.

Eikä ainakaan peruskäyttäjällä toimi SFanytime parallelsissakaan (Macbook 1gigan muistilla ja XP sp2) vai onko kukaan saanut toimimaan. Setup-vaiheessa SFnotimesin kryptinen softa aina urputtaa jonkin palikan yhteensopimattomuudesta... eikä IE:n lisäpalikoiden asentaminen tunnu onnistuvan...

jakob99 · Viesti Kirjoittaja **jakob99** » 20.3.2007 klo 21.08

marc kirjoitti:Asiaan sen enempää perehtymättä voisin ohjata kysyjän tutustumaan DivX Video On Demand palveluun. Löytyisikö tuolta vastausta?

Kiitos vinkistä, mutta valitettavasti palvelu vaatii tietyntyyppisen dvd-soittimen ja iMacin integroitu dvd-asema MATSHITADVD-R UJ-85J ei ole tuettujen joukossa. Minulla ei ole ollenkaan erillistä dvd-soitinta, vaan katson leffoja imacciin kytketyllä videotykillä.

Muille tuosta saattaisikin olla iloa, koska tuettujen dvd-soittimien lista oli törkeän pitkä ja (vanhoja) hyviä leffojakin näytti löytyvän iso kasa.

strong · Viesti Kirjoittaja **strong** » 20.3.2007 klo 21.52

marc kirjoitti:Asiaan sen enempää perehtymättä voisin ohjata kysyjän tutustumaan DivX Video On Demand palveluun. Löytyisikö tuolta vastausta?

Onnistuuko palvelun käyttö ilman postiosoitetta USA:ssa ja jenkkiluottokorttia?

Thelenius · Viesti Kirjoittaja **Thelenius** » 20.3.2007 klo 22.14

Sitten on myös kotimainen Pixoff, joka on myös vain Windowsereille (DRM-teknologia on se joka näissä näitä rajoituksia aiheuttaa).

marc · Viesti Kirjoittaja **marc** » 21.3.2007 klo 8.24

strong kirjoitti:
marc kirjoitti:Asiaan sen enempää perehtymättä voisin ohjata kysyjän tutustumaan DivX Video On Demand palveluun. Löytyisikö tuolta vastausta?
Onnistuuko palvelun käyttö ilman postiosoitetta USA:ssa ja jenkkiluottokorttia?

En tosiaan ole tutustunut, mutta DVD-soittimeni manuaalissa tuota hehkutettiin. Ja tämä siis suomenkielisessä versiossa, jos se nyt mitään merkitsee.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 22.3.2007 klo 9.21

Thelenius kirjoitti:(DRM-teknologia on se joka näissä näitä rajoituksia aiheuttaa).

Näinhän se on, ei ole DRM-standardia ja Apple ja MS käyvät DRM-sotaa, jossa syytetään Applea aina, kukaan ei jostain syystä vaadi MS:ia tuomaan muille alustoille DRM-kelpoa ohjelmaa, Applehan on sellaisen kuitenkin tehnyt Windowsiin. Mutta nyt ajauduin sivuraiteelle...

Piti sanomani, että elokuvafriikkien kannattaa kurkata tänne:
http://www.jonhs.net/freemovies/movies.htm
Klassikko on siellä poikineen.

PS. Disclaimer, kyseessä on portaali joka linkittää muualla olevia DRM:ttömiä leffoja. Saitti höpisee jotakin hurskasta tekijänoikeuksista, mutta tosiasiahan on että valtaosa on noista ihan laittomasti netissä.

jussiu · Viesti Kirjoittaja **jussiu** » 22.3.2007 klo 9.52

eskofot kirjoitti:
Thelenius kirjoitti:(DRM-teknologia on se joka näissä näitä rajoituksia aiheuttaa).
Näinhän se on, ei ole DRM-standardia ja Apple ja MS käyvät DRM-sotaa, jossa syytetään Applea aina, kukaan ei jostain syystä vaadi MS:ia tuomaan muille alustoille DRM-kelpoa ohjelmaa, Applehan on sellaisen kuitenkin tehnyt Windowsiin. Mutta nyt ajauduin sivuraiteelle...

Taitaa olla Eskofotilla nyt puurot ja vellit sekaisin. Vaikka tätä on yritetty jo monessa säikesssä selittää, kerrotaan vielä kerran:

- Ei ole microsoftin syy, että Apple ei ole lisensoinut microsoftin DRM tekniikkaa OSX alustalle. Apple voi tehdä tämän ihan milloin vain, maksaa vain lisenssimaksut MS:lle ja kehittää sopivan softan (tai ymppää sen itunesiin). Kuka tahansa voi tehdä Micrsoftin DRM:mää käyttävän softan, kunhan vaan maksaa tekniikan lisenssoinista microsoftalle.

- Mikään muu valmistaja ei pysty tekemään vastaavaa temppua Applen DRM tekniikalle, koska Apple ei sitä lisensoi, piste.

Kyllä tästä asiasta on vaikea syyttää micrsoftia. Jos elokuvatarjonta olisi kannattavaa bisnestä, senkun teet macille micrsoftin drm:mää tukevan playerin ja myyt sitä miljoonilla.

/jussi

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 22.3.2007 klo 11.16

jussiu kirjoitti:Taitaa olla Eskofotilla nyt puurot ja vellit sekaisin. Vaikka tätä on yritetty jo monessa säikesssä selittää, kerrotaan vielä kerran

Vai olisiko itselläsi hakusessa koko pointti? En ole väittänyt että Apple ei voisi tehdä MS DRM:ää tukevaa playeria eli kilpailijaa itselleen, en ymmärrä miksi sitä pitää jankuttaa, olen sen sijaan väittänyt että markkinataloudessa sen luontevampi tekijä olisi se entinen, MS. Miksi?

Koska DRM-suojattu on-demand -elokuva tulee olemaan aivan valtava ja kannattava business, tässä kilpaillaan tulevaisuuden markkinaosuuksista, kilpailijat eivät aio pelata toistensa pussiin. Minä en ymmärrä miksi tähän kilpailuun ei tule mukaan MS tuomalla DRM-kelvon playerin Mac OS X:ään, ymmärrätkö sinä?'

Täällä mennään jo:
http://www.apple.com/pr/library/2007/03/21appletv.html

Summarum: Sinusta Microsoftin tulisi saada tehdä Applen DRM:ää käyttävä player Windowsiin ja Applen MS DRM:ää käyttävä player Mac OS X:ään, minusta se hoituu luontevimmin päinvastoin. Toinen on tässä jo kortensa kantanut kekoon, toinen ei.

ruis12 · Viesti Kirjoittaja **ruis12** » 22.3.2007 klo 11.59

jussiu kirjoitti: - Ei ole microsoftin syy, että Apple ei ole lisensoinut microsoftin DRM tekniikkaa OSX alustalle. Apple voi tehdä tämän ihan milloin vain, maksaa vain lisenssimaksut MS:lle ja kehittää sopivan softan (tai ymppää sen itunesiin). Kuka tahansa voi tehdä Micrsoftin DRM:mää käyttävän softan, kunhan vaan maksaa tekniikan lisenssoinista microsoftalle.

Muistelisin jostain lukeneeni että ei onnistu. Nimenomaan microsoft on kieltänyt lisenssoinnin muille tietokonealustoille kuin windows, ainakaan Flip4Mac ei saanut tehdä DRM:ää sisältävää softaa.

En valalle uskalla mennä mutta jostain tää on päähän jäänyt.

Edit: Tällänen löytyy Flip4Macin sivuilta:
Microsoft makes Windows Media DRM technology available for Windows operating systems and many device platforms. At this time, Microsoft has no plans to offer Windows Media DRM support on the Macintosh.

Repe Ruutikallo · 22.3.2007 klo 12.22

ruis12 kirjoitti: Tällänen löytyy Flip4Macin sivuilta:
Microsoft makes Windows Media DRM technology available for Windows operating systems and many device platforms. At this time, Microsoft has no plans to offer Windows Media DRM support on the Macintosh.

Eli yksi keskustelunaihe tuli tässä loppuunkäsitellyksi. Ei saatukaan Mikkiksestä partiopoikaa käytettävissä olevilla tosiasioilla...

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 22.3.2007 klo 14.25

"Can third parties build Windows Media DRM capable clients for the Mac?
Microsoft makes Windows Media DRM technology available for Windows operating systems and many device platforms. At this time, Microsoft has no plans to offer Windows Media DRM support on the Macintosh."
http://www.flip4mac.com/faqs_wmv.htm#6

"My understanding is that Telestream (Flip4Mac)
had a solution in sight to play DRM content through their codecs, but MS
refused to share the information allowing they to do the work."
http://www.microsoft.com/windows/window ... us&m=1&p=1

Niinhän tuo hieman viittaisi siihen... että Jussiulla olisi nyt todistustaakka. Mistä on tullut saanut käsitys että Windows DRM ylipäätään lisensoitavissa muulle alustalle?

jussiu · Viesti Kirjoittaja **jussiu** » 22.3.2007 klo 18.37

eskofot kirjoitti:"Can third parties build Windows Media DRM capable clients for the Mac?
Microsoft makes Windows Media DRM technology available for Windows operating systems and many device platforms. At this time, Microsoft has no plans to offer Windows Media DRM support on the Macintosh."
http://www.flip4mac.com/faqs_wmv.htm#6

"My understanding is that Telestream (Flip4Mac)
had a solution in sight to play DRM content through their codecs, but MS
refused to share the information allowing they to do the work."
http://www.microsoft.com/windows/window ... us&m=1&p=1

Niinhän tuo hieman viittaisi siihen... että Jussiulla olisi nyt todistustaakka. Mistä on tullut saanut käsitys että Windows DRM ylipäätään lisensoitavissa muulle alustalle?

Eihän tuosta tunnu jä'vän mitään epäselvää, näyttää siltä että Microsoft tietoisesti jättää tukematta Mac alustaa, eli olin väärässä tuon lisensoinnin suhteen.

Toistetaan vielä, ettei jää epäselvyyksiä: oli väärässä.

Se ei silti tee Applen vendor-lock-inistä yhtään sen hyväksyttävämpää.

Tämä vain osoittaa että DRM:ää ei ole vielä kumpikaan iso firma saanut tehtyä kuluttajan kannalta hyvin. Toisaalta, "DRM kuluttajan kannalta hyvin" saattaakin osoittautua melkoiseksi oxymoroniksi, parasta olisi tosiaan luopua koko järjestelmästä.

/jussi

macbooknonpro · Viesti Kirjoittaja **macbooknonpro** » 27.3.2007 klo 15.53

Eli onko nyt niin että Maceilla ei DRM-suojattua materiaalia voi toistaa ollenkaan? Tarkoittaen että monia suuria mediapalveluita ei voi käyttää ollenkaan. Ja miksei esim. tuo SF-Anytime sitten toimi Maceissa, käyttää DRM:ää myös? Entäs jos käyttää bootcamppia tai toiselle kiintolevylle asennettua Wintoosaa?

SF-Anytimen nykyisenä tyytyväisenä asiakkaana ei kyllä yhtään nosta Macin pinnoja tällänen..

Repe Ruutikallo · 27.3.2007 klo 16.34

macbooknonpro kirjoitti:Eli onko nyt niin että Maceilla ei DRM-suojattua materiaalia voi toistaa ollenkaan? Tarkoittaen että monia suuria mediapalveluita ei voi käyttää ollenkaan. Ja miksei esim. tuo SF-Anytime sitten toimi Maceissa, käyttää DRM:ää myös? Entäs jos käyttää bootcamppia tai toiselle kiintolevylle asennettua Wintoosaa?

SF-Anytimen nykyisenä tyytyväisenä asiakkaana ei kyllä yhtään nosta Macin pinnoja tällänen..

Totta kai Macin BootCamp-Windowsilla voi käyttää mitä tahansa Windowsille tarkoitettua palvelua siinä missä millä tahansa PC:llä.

Eikös tämä nyt ole jo tullut selväksi, että DRM:n toimimattomuus OS X:ssä on kiinni Microsoftin politiikasta eikä siitä voi haukkua Applea.

strong · Viesti Kirjoittaja **strong** » 27.3.2007 klo 19.45

Repe Ruutikallo kirjoitti:
macbooknonpro kirjoitti:Eli onko nyt niin että Maceilla ei DRM-suojattua materiaalia voi toistaa ollenkaan? Tarkoittaen että monia suuria mediapalveluita ei voi käyttää ollenkaan. Ja miksei esim. tuo SF-Anytime sitten toimi Maceissa, käyttää DRM:ää myös? Entäs jos käyttää bootcamppia tai toiselle kiintolevylle asennettua Wintoosaa?

SF-Anytimen nykyisenä tyytyväisenä asiakkaana ei kyllä yhtään nosta Macin pinnoja tällänen..
Totta kai Macin BootCamp-Windowsilla voi käyttää mitä tahansa Windowsille tarkoitettua palvelua siinä missä millä tahansa PC:llä.

Eikös tämä nyt ole jo tullut selväksi, että DRM:n toimimattomuus OS X:ssä on kiinni Microsoftin politiikasta eikä siitä voi haukkua Applea.

Oletko saanut toimimaan SF Anytimen Bootcampin alaisuudessa Macissa?
Miksei toimi Parallelsin XP- ympäristössä?

Repe Ruutikallo · 27.3.2007 klo 20.29

strong kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
macbooknonpro kirjoitti:Eli onko nyt niin että Maceilla ei DRM-suojattua materiaalia voi toistaa ollenkaan? Tarkoittaen että monia suuria mediapalveluita ei voi käyttää ollenkaan. Ja miksei esim. tuo SF-Anytime sitten toimi Maceissa, käyttää DRM:ää myös? Entäs jos käyttää bootcamppia tai toiselle kiintolevylle asennettua Wintoosaa?

SF-Anytimen nykyisenä tyytyväisenä asiakkaana ei kyllä yhtään nosta Macin pinnoja tällänen..
Totta kai Macin BootCamp-Windowsilla voi käyttää mitä tahansa Windowsille tarkoitettua palvelua siinä missä millä tahansa PC:llä.

Eikös tämä nyt ole jo tullut selväksi, että DRM:n toimimattomuus OS X:ssä on kiinni Microsoftin politiikasta eikä siitä voi haukkua Applea.
Oletko saanut toimimaan SF Anytimen Bootcampin alaisuudessa Macissa?
Miksei toimi Parallelsin XP- ympäristössä?

Olen saanut BootCampilla toimimaan kaiken mitä olen Windowsilla kokeillut. Miksi juuri SF Anytime ei toimisi?
En tiedä varmaksi toimivuudesta Parallelsissa, mutta se että se on virtuaali- eikä rauta-PC voi juuri tämmöisissä jutuissa panna hanttiin. Jonkin vastaavan palvelun demoa kokeilin Parallelsilla Vistassa eikä se toiminut. Tietysti saattoi johtua siitäkin että Vistassa ei muutenkaan toimi paljon mikään.

macbooknonpro · Viesti Kirjoittaja **macbooknonpro** » 27.3.2007 klo 21.59

Kysytään nyt tämäkin vielä tähän, eli kun tuo Bootcamp vaatii XP:n asennuslevy jossa SP2 on jo valmiina (eikö..?), niin ainoa vaihtoehto ilman tuota kyseistä kiekkoa on asentaa XP erilliselle kiintolevylle (käykö ulkoinen usb?)?

Tai jos jollain on joku hyvä neuvo mistä saisi XP:n SP2:lla varustettuna halpaan/ilmaiseen hintaan..

E: Niin jos tuo tosiaan SP2:n vaatii, niin eikös se ole aika tyhmä temppu - monilla varmaan on XP ilman SP2:ta.. Tässä tapauksessa Applen mainonta "nyt voit asentaa Windowsinkin Macille" on harhaanjohtavaa niille joilta kyseistä kiekkoa ei löydy (suuri, ellei suurin osa, veikkaisin).

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 27.3.2007 klo 22.05

macbooknonpro kirjoitti:E: Niin jos tuo tosiaan SP2:n vaatii, niin eikös se ole aika tyhmä temppu - monilla varmaan on XP ilman SP2:ta.. Tässä tapauksessa Applen mainonta "nyt voit asentaa Windowsinkin Macille" on huijausta niille joilta kyseistä kiekkoa ei löydy (suuri, ellei suurin osa, veikkaisin).

Ei ne sitä kiusatakseen ole laittanut. Se on ihan vain tekninen este. XP ilman SP2:sta on niin muinainen, että sen asentaminen on vain mahdotonta joidenkin laitetukien yms juttujen takia.

Tai näin minun on ainakin annettu ymmärtää.