Sosialismilla ei nykypäivän asioita hoideta.

[jonesb]

Näin on!

Se on hienoa, että suomalaiset ovat vihdoin ymmärtäneet satsata kestävään kehitykseen.
Enää ei eletä hakaniementorin mielikuvitusmaailmassa.

Nyt ei ymmärrä.... suomen kolme suurinta puoluetta ovat edelleen kovin sosialistisia - ovat aina olleet ja ovat jatkossakin. Se oikeistolainen puolue puuttuu kartalta täysin.... näkis vaan sen muutoksen jossakin.

Lausahdus oli suoraan Timo Soinin suusta vaalituloksen selvittyä. Olet hyvinkin oikeassa. Suomessa on aivan turha puhua porvarillisesta puolueesta, porvari sanahan on kytketty kokoomukseen täysin demareiden ja vasureiden toimesta. Myös oikeistolaisuudesta on hölmöä puhua. Suomen keskustakin on hyvin vasemmalla.

Toivottavasti näemme jatkossa eduskunnan joka reagoi aktiivisemmin tilanteiden muutoksiin, eikä edellisten tavoin aikaile ja jahkaa selvienkin päätösten teossa.

[JHA]

Minä pidin demareiden kampanjasta, sen pelkistetystä moniulotteisuudesta. (Sääli, että sak:n vastaava ei ollutkaan niin harkittu.) En taida makumieltymyksineni mitenkään vastata standardia.
.

Demarien kampanja saattoi olla pelkistetty mutta sitäkin sisällöttömämpi.

Puolue kyllä keskittyi kertomaan siitä millaista maailmaa he eivät halua mutta eivät kertoneet juurikaan siitä millaisen maailman he haluaisivat ja ennenkaikkea eivät oikeastaan mitään siitä miten tuo tavoite saavutettaisiin. Illuusioita ilman substanssia.Fokus oli ainoastaan porvareilla pelottelussa, kurissa ja hakaniemenherrannuhtessa. Onneksi äänestäjät taisivat nähdä näiden tyhjien kulissien lävitse.

[eskofot]

Suomessa on aivan turha puhua porvarillisesta puolueesta, porvari sanahan on kytketty kokoomukseen täysin demareiden ja vasureiden toimesta. Myös oikeistolaisuudesta on hölmöä puhua. Suomen keskustakin on hyvin vasemmalla.

Kannattaisi pitää ne käsitteet erillään mielipiteistä.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Borgerliga_partier

Demarien kampanja saattoi olla pelkistetty mutta sitäkin sisällöttömämpi.
Puolue kyllä keskittyi kertomaan siitä millaista maailmaa he eivät halua mutta eivät kertoneet juurikaan siitä millaisen maailman he haluaisivat.

On se pelottavaa miten sama aineisto voi aikaansaada täysin erilaisen tulkinnan. Minusta sossukampanja oli rohkea juuri sisältönsä takia. Yhteisvastuun markkinoiminen yksilöedun tavoittelun sijaan on varsin haastava visualisoitava. Siinä onnistuttuun tyylikkäästi. Mutta oliko se liian vaikea sittenkin.

Ehkä tuo Kokoomus-konsepti on varmemman päälle: siinähän kuvattiin sitä maailmaa joka halutaan, ei sitä todellisuutta jossa eletään. Kuvassa oli jokin paratiisi ja iskusanana Toivo. Pidin tätä oikeasti niin naurettavana, että luulin vaalien olevan sillä selvät.

[jonesb]

Suomessa on aivan turha puhua porvarillisesta puolueesta, porvari sanahan on kytketty kokoomukseen täysin demareiden ja vasureiden toimesta. Myös oikeistolaisuudesta on hölmöä puhua. Suomen keskustakin on hyvin vasemmalla.

Kannattaisi pitää ne käsitteet erillään mielipiteistä.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Borgerliga_partier

Demarien kampanja saattoi olla pelkistetty mutta sitäkin sisällöttömämpi.
Puolue kyllä keskittyi kertomaan siitä millaista maailmaa he eivät halua mutta eivät kertoneet juurikaan siitä millaisen maailman he haluaisivat.

On se pelottavaa miten sama aineisto voi aikaansaada täysin erilaisen tulkinnan. Minusta sossukampanja oli rohkea juuri sisältönsä takia. Yhteisvastuun markkinoiminen yksilöedun tavoittelun sijaan on varsin haastava visualisoitava. Siinä onnistuttuun tyylikkäästi. Mutta oliko se liian vaikea sittenkin.

Ehkä tuo Kokoomus-konsepti on varmemman päälle: siinähän kuvattiin sitä maailmaa joka halutaan, ei sitä todellisuutta jossa eletään. Kuvassa oli jokin paratiisi ja iskusanana Toivo. Pidin tätä oikeasti niin naurettavana, että luulin vaalien olevan sillä selvät.

nojaa, porvari käsite viittaa vanhaan luokkayhteiskuntaan. Ruotsissa porvari tarkoittaa eri asiaa kuin suomessa. Suomalaiset porvarit olivat kauppiaita ja käsityöläisiä, eli oikeita duunareita. Kuten sanoin, sosialistit (mm. Moliere ja Marx maailmalla) ovat antaneet porvari-termille negatiivisiä kaikuja, kuten materialismi ja tekopyhyys. 70- ja 80-luvulla porvari on saanut merkityksekseen olla ei-sosialisti, ei-sdp, ei-kommunisti ja tämähän on myös nykypäivän käsitys. Valittavasti maassamme on suurimäärä ihmisiä, jotka pitävät porvarikäsitettä näiden kahden käsitteen yhdistelmänä, eli materialistinen, itsekäs tekopyhä ei-sdp. Lisäksi on vielä niitä jotka ovat ylpeitä ollessaan porvari ja edustaessaan käsityöläis-kauppias-tyylistä ajattelua. Tämänpä vuoksi mielestäni ei ole järkevää puhua porvareista ollenkaan.


Sossukamppanjassa ei ollut kunnollista sisältöä imo. Sosisalistit eivät esittäneet näkemyksiä siitä mitä tulevaisuudessa pitäisi tehdä ja miten maata tulisi kehittää. Pelottava tosiasia on että kamppis olisi toiminutkin, jossei se yksi sauli olisi tullut pilaamaan sikasosialistien kakkukahveja.

[Joonatin]

Demarien kampanja sinänsä oli idealtaan erittäinkin hyvä. Itse kampanjan sisältö taas olikin mielestäni melko syvältä suolesta. Mielestäni noin pahaa vastakkainasettelua ei kannata enää nykyään tehdä, kun on kuitenkin selvää, että mikään nykyisistä puolueista ei ole ajamassa alas yhteiskunnan turvaverkkoa. Lisäksi en näe tuloeroissakaan mitään pahaa, kunhan heikommista pidetään edelleen huolta. Lähinnä kaipaan yksinkertaisuutta ja tehokkuutta nykyiseen järjestelmään.

Kokoomuksen kampanjasta en pysty sanomaan juuta enkä jaata, kun en koko kampanjaa missään vaiheessa yksittäisten henkilöiden mainoksia lukuunottamatta huomannut. Joko liikun ulkona väärillä paikoilla, en seuraa ympäristöäni, tai katson liian vähän televisiota. Äänestysvalinnatkin tulee tehtyä yleensä etsimällä parilla vaalikoneella ne suht samoihin mielipiteisiin osuvat ja sen jälkeen luettua tarkemmin muutaman parhaan vaihtoehdon kotisivut/mielipiteet. Kokoomuslaisiahan nuo koneet mulle yleensä tyrkyttävät.

[whirl]

skekää nuorta sosialistia nyt niin paljon kuin tykkäätte, mutta mun fiilikset on ollut nyt todella alhaalla sitten eilisen. Fakta on kuitenkin se että heti kun on oma toimeentulo on sillä tasolla, ettei tunne tarvitsevansa "sosialismin hedelmiä" niin äänestetään omalle navalle lisää nannaa ja unohdetaan täysin ne ihmiset, jotka tarvitsevat tukea.

Selvä. Jotkut teistä sanovat että pummit, kodittomat ja muut luuserit eivät ansaitse mitään, kun eivät kerta teekkään mitään. Näinkin sen voi nähdä, mutta todella outo tapa katsella maailmaa. Näen tälläiset ajatukset johtuvan täysin omakohtaisten kokemusten puutteesta. Jos olet elänyt tai nähnyt läheltä ihmisen putoavan suojaverkon läpi kadulle niin maailman käsityksesi "Suomen toivosta" voisi hyvinkin olla täysin erilainen. Markkinatalouden suurin ongelma on sen tunteettomuus ja kylmyyys tavallista ihmistä kohtaan.

Kaiken tämän jälkeen uskon kuitenkin ettei Suomesta ainakaan seuraavan hallituksen aikana saada millään oikeistovaltiota, mutta eittämättä moni asia tulee muuttumaan. Lisäksi pieni valon pilkahdus on nähtävissä Paavon läpimenossa. Paavo sai myös minun ääneni ja olen hyvin onnellinen hänen läpimenostaan.

Lopuksi tahtoisin muistuttaa, että valtion arvo määritellään, sillä miten se kohtelee huono-osaisimpia kansalaisiaan. Näin ainakin minun maailmassani. Muilla on tietysti eri näkemys $_$

[Jamac]

kun on oma toimeentulo on sillä tasolla, ettei tunne tarvitsevansa "sosialismin hedelmiä" niin äänestetään omalle navalle lisää nannaa ja unohdetaan täysin ne ihmiset, jotka tarvitsevat tukea.

Tässä minun mielestä demarit on erityisen kehittyneitä. Mun mielestä demareiden kampanjassakin tämä näkyi Heinäluoman suulla hyvin usein. Työssäkäyvät ei Suomessa ole köyhiä, ja miten paljon demarit on halunneet korjata nykyistä sosiaaliturvaloukkua? Se on tietysti hyvä, että sosiaaliturva on, ja taatusti historian havinoissa demareilla on tässä ollut suuri osa. Valitettava totuus vaan on että nykyisenä aikana moni kansanryhmä on jäänyt pahasti jalkoihin työläisten oikeuksia vaaliessa.

[Galangal]

Työssäkäyvät ei Suomessa ole köyhiä

Oletko ihan varma? Mikäs se onkaan se minimipalkka...Pätkätyön minimikesto...

No ei tietenkään kaikki työssäkäyvät - olettaen että Nokian ja Fortumin pomot käyvät töissä - mutta käsittääkseni "työssäkäyvät köyhät" ovat ihan oikea ilmiö.

[gramdel]

Oletko ihan varma? Mikäs se onkaan se minimipalkka...Pätkätyön minimikesto...

No ei tietenkään kaikki työssäkäyvät - olettaen että Nokian ja Fortumin pomot käyvät töissä - mutta käsittääkseni "työssäkäyvät köyhät" ovat ihan oikea ilmiö.

Suomessa ei ole minimipalkkaa, jollei alalla ole yleissitovaa työsopimusta.

Ehkä tuo Nokian/Fortumin pomot on hiukan äärimmäinen esimerkki, suurin osa suomen työläisistä, vai pitäisikö käyttää poliittisesti korrektimpaa ja vastakkainasetteluvapaata termiä työssä käyvistä, ei kuitenkaan ole köyhiä.

Mutta ei millään puolueella ole varmaan varaa olla olematta "työväen puolue", jos valtaan haluaa. Pelkkien rikkaiden tai köyhien äänillä ei suureksi puolueeksi kavuta. Eroa lienee enemmän siinä kummasta suunnasta työssä käyvien lisäksi ylimääräiset äänet kalastellaan.

/---
ap

[Galangal]

Suomessa ei ole minimipalkkaa, jollei alalla ole yleissitovaa työsopimusta.

Niinkö? No, sitten ei voi olla työssäkäyviä köyhiäkään, joten olin väärässä. Euro tunnissa riittää, sitten on rikas.

[remform]

Tätä lukiessa tulee mieleen, että miksi Mac-käyttäjät eivät voisi hallita Suomea?

nimim. myöskin Paavoa äänestänyt.

[Viizei]

Tätä lukiessa tulee mieleen, että miksi Mac-käyttäjät eivät voisi hallita Suomea?

Siinäpä vasta hyvä ajatus!

[Saltikov]

Tätä lukiessa tulee mieleen, että miksi Mac-käyttäjät eivät voisi hallita Suomea?

Siinäpä vasta hyvä ajatus!

Eix kristilline kansanpuolue tms. käyttä maccejä - ainakin luulisin niin.

[Erño]

Tätä lukiessa tulee mieleen, että miksi Mac-käyttäjät eivät voisi hallita Suomea?

Siinäpä vasta hyvä ajatus!

Eix kristilline kansanpuolue tms. käyttä maccejä - ainakin luulisin niin.

Joku väitti kerran, että sadistit käyttää macceja

[TheKraken]

Joku väitti kerran, että sadistit käyttää macceja

Ja masokistis windowsia?

[Erño]

Joku väitti kerran, että sadistit käyttää macceja

Ja masokistis windowsia?

Itse asiassa juu

[Galangal]

Joku väitti kerran, että sadistit käyttää macceja

Ja masokistis windowsia?

Umberto Econ mukaan, DOS on protestanttinen (kalvinistinen) käyttis, Mac katolinen. Windos saattaa todellakin olla masokistinen.

[eskofot]

Umberto Econ mukaan, DOS on protestanttinen (kalvinistinen) käyttis, Mac katolinen. Windos saattaa todellakin olla masokistinen.

Toihan oli hauskasti laitettu, missä Eco näin lausui.

:P nojaa, porvari käsite viittaa vanhaan luokkayhteiskuntaan. Ruotsissa porvari tarkoittaa eri asiaa kuin suomessa. Suomalaiset porvarit olivat kauppiaita ja käsityöläisiä, eli oikeita duunareita. Kuten sanoin, sosialistit (mm. Moliere ja Marx maailmalla) ovat antaneet porvari-termille negatiivisiä kaikuja, kuten materialismi ja tekopyhyys.

Aika kova väite. Kyllä sillä sanalla on ihan identtinen sisältö pohjoismaissa. Muistuttaisin että alkuperäinen väitteesi, johon vastasin oli että vasemmisto on leimannut Kokoomuksen porvarilliseksi turhaan.

Se että sanalla on monia merkityksiä ei ole peruste väitteellesi. Totta helvetassa kokoomus on porvarillinen puolue, päämerkityksessä ei-sosialistinen. Se että porvarilla on mielestäsi negatiivisä sivumerkityksiä ja historiallinen merkitys on aivan eri asia. Kun minä olin nassi, kouluneuvostovaaliehdokkaat kantoivat ylpeänä keltaista nappia, siinä luki: Ole porvari. Eivät varmaankaan viitanneet Moliereen. Tarkoitan tällä, että myös Kokoomuslaiset puhuvat itsestään porvareina.

: Sosisalistit eivät esittäneet näkemyksiä siitä mitä tulevaisuudessa pitäisi tehdä ja miten maata tulisi kehittää.

Nyt kun tarkastelen tuota Keskustan ja Kokoomuksen vaalijulistetta niin minun täytyy järkytykseksesi päätyä samaan tai vielä huonompaan johtopäätökseen niiden osalta.

[Galangal]

Esim. http://www.themodernword.com/eco/eco_mac_vs_pc.html

"Friends, Italians, countrymen, I ask that a Committee for Public Health be set up, whose task would be to censor (by violent means, if necessary) discussion of the following topics in the Italian press. Each censored topic is followed by an alternative in brackets which is just as futile, but rich with the potential for polemic. Whether Joyce is boring (whether reading Thomas Mann gives one erections). Whether Heidegger is responsible for the crisis of the Left (whether Ariosto provoked the revocation of the Edict of Nantes). Whether semiotics has blurred the difference between Walt Disney and Dante (whether De Agostini does the right thing in putting Vimercate and the Sahara in the same atlas). Whether Italy boycotted quantum physics (whether France plots against the subjunctive). Whether new technologies kill books and cinemas (whether zeppelins made bicycles redundant). Whether computers kill inspiration (whether fountain pens are Protestant)."

Ja niin edelleen. Epäilemättä sarkastinen juttu, alun Shakespeare-sitaatti (Julius Caesar, II näytös, Antonius) on aika ilmeinen.

[grafiitti]

Tätä lukiessa tulee mieleen, että miksi Mac-käyttäjät eivät voisi hallita Suomea?

Tästä tulikin mieleeni eräs kesäterassikeskustelu kymmenisen vuotta sitten. Silloin olen viimeksi puhunut 'politiikkaa'. Satuin samaan pöytään nuoren kansanedustajan kanssa, ja innoissani aloin visualisoida tulevaisuuden vaaleja: miten kaikki äänestävät omilta päätteiltään, todella interaktiivista. Yllätyksekseni tämä nuori edustaja kauhistui ajatustakin ja veti palkokasvin sieraimeen: "Aina on näin tehty, systeemi on hyvä etc."

Nythän on tätä väläytelty ja tullee toteutumaankin. Mutta hieman vielä pohdintaa: alhainen äänestysprosentti varmasti johtuu myös nykyisen poliittisen järjestelmän vanhentumisesta. Erityisesti nuoret eivät koe omakseen mitään lahtari-punikki -maailmaa. Minustakin se on aikansa elänyt. Jotenkin vain tuntuu siltä, että kansanedustajat isoon taloon ja leveän leivän ääreen päästyään pikku hiljaa unohtavat lupauksensa ja jäävät koneiston jalkoihin. Sitten on vielä näitä tonyhalmeita, joille maksamme pössyt ja panokset koko loppuiäksi.

Nyt vähän irroittelen, ymmärtänette: jospa olisikin vaalit, joissa ehdokas kertoisi oman ohjelmansa ja sitoutuisi kansanedustajana noudattamaan sitä. Ei puolueita, ei liittoja. Eniten ääniä saaneet Arkadianmäelle. Ehdokasta äänestävät saisivat omat tunnuksensa, joilla voisivat käydä ohjeistamassa tätä vaikka tulevissa äänestyksissä. Edustajan olisi otettava toiminnassaan huomioon häntä äänestäneiden mielipide. Ei vuosikausien pestejä, jos ehdokas alkaa sooloilla, varajäsen tilalle.

Tajunnanvirta- ja ideatasolla siis. "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"....

[Mac Classic]

Tuo Umberto Econ tulkinta käyttiksistä on klassikko, mutta vuodesta 1994 asiat ovat muuttuneet melkoisesti; protestantismi on hävinnyt maailmasta joidenkin harvojen oikeauskoisten friikkien keräilykohteeksi ja katolilaisuuskin on kokenut oman uuden vastareformaationsa nimeltään Mac OS X. Rituaalit ovat vielä näyttävämpiä kuin vanhassa katolilaisuudessa, mutta sen sisällä lymyää salaperäinen UNIX-uskonlahko, jonka kryptiset merkkijonot lopulta määräävät systeemin elämän ja kuoleman kysymykset. Niitä taas hallitsee täydellisesti vain pieni gnostilainen piiri, jonka monet vihkiytyneet jäsenet ovat kotoisin aivan toisesta uskonnosta nimeltään LINUX. Ehkä jopa sen salaisia kätyreitä...

Mutta minkälainen olisi muslimi- tai zen-buddhalainen käyttöjärjestelmä?:?

[Galangal]

Mutta minkälainen olisi muslimi- tai zen-buddhalainen käyttöjärjestelmä?

Islamista en tiedä juuri mitään. Olisiko Allah OS kenties ympärileikattu: oleelliset, käyttäjänautintoon ja -kokemukseen liittyvät, osat poistettu?

Zen OS? Pistähän tavaramerkki rekisteröintiin pikapikaa! Sen osaajille vuoret ovat vuoria ja joet jokia.

Tao OS puolestaan on sellainen, josta ei voi edes puhua (koska sitten se ei olisi oikea Tao OS), mutta jonka pääperiaate on wu-wei eli mahdollisimman pieni ponnistus. Ai niin - sehän meillä jo on.

[Repe Ruutikallo]

Iskekää nuorta sosialistia nyt niin paljon kuin tykkäätte, mutta mun fiilikset on ollut nyt todella alhaalla sitten eilisen. Fakta on kuitenkin se että heti kun on oma toimeentulo on sillä tasolla, ettei tunne tarvitsevansa "sosialismin hedelmiä" niin äänestetään omalle navalle lisää nannaa ja unohdetaan täysin ne ihmiset, jotka tarvitsevat tukea.

Selvä. Jotkut teistä sanovat että pummit, kodittomat ja muut luuserit eivät ansaitse mitään, kun eivät kerta teekkään mitään. Näinkin sen voi nähdä, mutta todella outo tapa katsella maailmaa. Näen tälläiset ajatukset johtuvan täysin omakohtaisten kokemusten puutteesta. Jos olet elänyt tai nähnyt läheltä ihmisen putoavan suojaverkon läpi kadulle niin maailman käsityksesi "Suomen toivosta" voisi hyvinkin olla täysin erilainen. Markkinatalouden suurin ongelma on sen tunteettomuus ja kylmyyys tavallista ihmistä kohtaan.

Kaiken tämän jälkeen uskon kuitenkin ettei Suomesta ainakaan seuraavan hallituksen aikana saada millään oikeistovaltiota, mutta eittämättä moni asia tulee muuttumaan. Lisäksi pieni valon pilkahdus on nähtävissä Paavon läpimenossa. Paavo sai myös minun ääneni ja olen hyvin onnellinen hänen läpimenostaan.

Lopuksi tahtoisin muistuttaa, että valtion arvo määritellään, sillä miten se kohtelee huono-osaisimpia kansalaisiaan. Näin ainakin minun maailmassani. Muilla on tietysti eri näkemys $_$

o/

Ei isketä. Asiaa, osin surullista mutta kuitenkin erittäin. Vielä kun saisitte ne passivoituneet ja syrjäytyneet uskomaan, että heidänkin kannattaisi äänestää...

Koska joka asiassa on plussia ja miinuksia, näen kierosti plussaa siinä että kokoomus pääsi niin lähelle pääministerin paikkaa ettei kertaakaan sitten herra Jäähain. Eikä kuitenkaan ihan saanut! Seuraava mahdollisuus sillä on aikaisintaan kahdeksan vuoden päästä, ja sekin edellyttää monen asian natsaamista kohdalleen, kuten sitä että SDP:llä olisi silloinkin yhtä epäsuosittu puheenjohtaja-pääministeriehdokashenkilö kuin nyt. Tuskin on. Toinen mahdollisuus piilisi siinä että kaupunkikepulaiset alkaisivat etääntyä mullasta niin paljon että siirtyisivät äänestämään kokoomusta, eikä tätä ainakaan vielä ole laajalti näkyvissä. Merkkejä ehkä on ilmassa.

Kahdeksan vuoden päästä siksi, että oikeistokokkarit tuskin malttavat olla painamatta päälle kun mahdollisuus tarjotaan, ja näin "uudistuksia" (jotka todellisuudessa ovat liikkeitä kohti kaukana menneisyydessä vallinneita oloja ja suhteita kuten heikkoa sosiaaliturvaa ja suurta eriarvoisuutta) tehdään siihen tahtiin että viimeistään neljän vuoden päästä tyhmemmätkin heräävät.

Jos taas Katainen ja Niinistö saavat pidettyä sekä omat halunsa (ainakin Saulin kohdalla) että Eero Lehden kaltaiset ultrataantumukselliset capitalist pigit kurissa ja yllättäen alkavat vaalia hyvinvointiyhteiskunnan palveluja ja ihmisten turvallisuudentarvetta, tilanne on sitten toinen. Luulen kuitenkin että isäntä lyö rahvasta aika lujaa, kun sille oikein vaaleilla on annettu keppi kouraan. Toivottavasti olen väärässä!

[A.J.]

Iskekää nuorta sosialistia nyt niin paljon kuin tykkäätte, mutta mun fiilikset on ollut nyt todella alhaalla sitten eilisen. Fakta on kuitenkin se että heti kun on oma toimeentulo on sillä tasolla, ettei tunne tarvitsevansa "sosialismin hedelmiä" niin äänestetään omalle navalle lisää nannaa ja unohdetaan täysin ne ihmiset, jotka tarvitsevat tukea.

Selvä. Jotkut teistä sanovat että pummit, kodittomat ja muut luuserit eivät ansaitse mitään, kun eivät kerta teekkään mitään. Näinkin sen voi nähdä, mutta todella outo tapa katsella maailmaa. Näen tälläiset ajatukset johtuvan täysin omakohtaisten kokemusten puutteesta. Jos olet elänyt tai nähnyt läheltä ihmisen putoavan suojaverkon läpi kadulle niin maailman käsityksesi "Suomen toivosta" voisi hyvinkin olla täysin erilainen. Markkinatalouden suurin ongelma on sen tunteettomuus ja kylmyyys tavallista ihmistä kohtaan.

Kaiken tämän jälkeen uskon kuitenkin ettei Suomesta ainakaan seuraavan hallituksen aikana saada millään oikeistovaltiota, mutta eittämättä moni asia tulee muuttumaan. Lisäksi pieni valon pilkahdus on nähtävissä Paavon läpimenossa. Paavo sai myös minun ääneni ja olen hyvin onnellinen hänen läpimenostaan.

Lopuksi tahtoisin muistuttaa, että valtion arvo määritellään, sillä miten se kohtelee huono-osaisimpia kansalaisiaan. Näin ainakin minun maailmassani. Muilla on tietysti eri näkemys $_$

o/

Ei isketä. Asiaa, osin surullista mutta kuitenkin erittäin. Vielä kun saisitte ne passivoituneet ja syrjäytyneet uskomaan, että heidänkin kannattaisi äänestää...

Koska joka asiassa on plussia ja miinuksia, näen kierosti plussaa siinä että kokoomus pääsi niin lähelle pääministerin paikkaa ettei kertaakaan sitten herra Jäähain. Eikä kuitenkaan ihan saanut! Seuraava mahdollisuus sillä on aikaisintaan kahdeksan vuoden päästä, ja sekin edellyttää monen asian natsaamista kohdalleen, kuten sitä että SDP:llä olisi silloinkin yhtä epäsuosittu puheenjohtaja-pääministeriehdokashenkilö kuin nyt. Tuskin on. Toinen mahdollisuus piilisi siinä että kaupunkikepulaiset alkaisivat etääntyä mullasta niin paljon että siirtyisivät äänestämään kokoomusta, eikä tätä ainakaan vielä ole laajalti näkyvissä. Merkkejä ehkä on ilmassa.

Kahdeksan vuoden päästä siksi, että oikeistokokkarit tuskin malttavat olla painamatta päälle kun mahdollisuus tarjotaan, ja näin "uudistuksia" (jotka todellisuudessa ovat liikkeitä kohti kaukana menneisyydessä vallinneita oloja ja suhteita kuten heikkoa sosiaaliturvaa ja suurta eriarvoisuutta) tehdään siihen tahtiin että viimeistään neljän vuoden päästä tyhmemmätkin heräävät.

Jos taas Katainen ja Niinistö saavat pidettyä sekä omat halunsa (ainakin Saulin kohdalla) että Eero Lehden kaltaiset ultrataantumukselliset capitalist pigit kurissa ja yllättäen alkavat vaalia hyvinvointiyhteiskunnan palveluja ja ihmisten turvallisuudentarvetta, tilanne on sitten toinen. Luulen kuitenkin että isäntä lyö rahvasta aika lujaa, kun sille oikein vaaleilla on annettu keppi kouraan. Toivottavasti olen väärässä!

Hyvä summaus. Hassua että Kansallinen Kokoomus on nykyään kaikkein ideologisin puolue - ideologialla tarkoitan aattellisen retoriikan paukuttamista tosiasioista ja kehityksestä piittaamatta.

[Galangal]

Hassua että Kansallinen Kokoomus on nykyään kaikkein ideologisin puolue - ideologialla tarkoitan aattellisen retoriikan paukuttamista tosiasioista ja kehityksestä piittaamatta.

Miten niin hassua?

"Kansallinen Kokoomus r.p. (Kok.), yleiskielessä usein vain kokoomus, on yksi Suomen kolmesta suuresta eduskuntapuolueesta. Se perustettiin 9. joulukuuta 1918 nimellä Kansallinen Kokoomuspuolue monarkiaa kannattaneiden vanhasuomalaisten ja nuorsuomalaisten puolueena"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallinen_Kokoomus