Taas uusi turvapäivitys???

[lsippu]

Mitä järkee on laittaa näin tiheään liikkeelle, tää oli jo kolmas parin viikon sisällä, varsinkaan kun ei
oo ollut mitään viruksia eikä muitakaan pöpöjä liikkeellä. Nyt tämänpäiväinen päivitys heitti tylysti lontoon-
kieliseksi koko systeemin, no se on jo korjattu, mutta nyt Safari on selvästi hitaampi ja esim. Dpreviewin
forumit ei enää aukea lainkaan. Safari on nollattu ja klonkkaukset ym. konkkaukset tehty! Silti tahmaa..:p.
Kannettavalla homma onnistui laakista, mutta silti ihmetyttää saispas kerrankin pidetyksi edes viikon
systeemit yllä ilman "turhia" päivityksiä.. no tietenkin voisin jättää päivittämättä, mut kun en malta.
L. Sippu

[freemem]

samaa mieltä, mutta se on applen puolella vähän pakko, jos joku huomaa jonkin teoreettisen tietoturvaongelman jolloin voidaan koneessa esim. ajaa jokin komento jos joku on unohtanu koneensa käyntiin yleiselle paikalle jossa ei ole valvontaa, kuun ollessa täysi ja koneessa root account avattuna ja caps lock päällä, ja tätä ei korjata niin jo löytyy microsonta nettijulkaisuissa hirvee hulabaloo kun macissä ollu kauhee turvaongelma jo niin ja niin kauan ja mitään ei oo tehty.

[lsippu]

Mutta kun olen käyttänyt näitä Applen värkkejä jo vuodesta 1988 alkaen ja asentanut ja "päivitellyt" satoja
koneita ja mitä erilaisemmissa ympäristöissä, niin silti en ole koskaan törmännyt, saatika kuullut että kellään
olisi ollut pienenpientäkään pöpöä, viruksista puhumattakaan.
Ihmettelee edelleenkin..
L. Sippu

[Veijo]

Ehkä siksi pöpöjä tai suurempia ongelmia ei ole ollut, että päivityksiä on julkaistu tiheään

[NOx]

Mutta kun olen käyttänyt näitä Applen värkkejä jo vuodesta 1988 alkaen ja asentanut ja "päivitellyt" satoja koneita ja mitä erilaisemmissa ympäristöissä, niin silti en ole koskaan törmännyt, saatika kuullut että kellään olisi ollut pienenpientäkään pöpöä, viruksista puhumattakaan.

Näinpä, vaikka onhan niitä viruksiakin matkan varrella ollut ja silloin tällöin joku vanha edelleen pomppaa esiin kun vanhoja dokumentteja kaivellaan uusiokäyttöön vanhoila rompuilta ja zipeiltä.

Pääasiassa viruksia ja pahoja turva-aukkojakaan ei ole kuten olet itsekin todennut, joten miksi niitä ylipäätään asentaa vaikka ohjelmistopäivitys ehdottaisikin?

Itse olen pyrkinyt käyttäjiä unohtamaan moiset ja neuvonut merkitsemään ne inaktiivisiksi. Sitten päivitellään jossakin sopivassa kohdassa oikein urakalla kun muut ovat testanneet ja forumeilla asiat setvitty ja Apple julkaissut korjaukset. Useimmat turvallisuuspäivitykset ovat aina mukana jossakin järjestelmän päivityksessä (esim. 10.3.4, 10.3.5) joten turvallisuuspäivitykset voi tässäkin mielessä lykätä eteenpäin.

Turvallisuuspäivityksiä julkaistaan kerran kuukaudessa vain ja ainoastaan uskottavuussyistä.

Jokohan pitäisi päivittää 10.3.5? Tokkopa, 10.3.4 toimii ongelmitta, joten miksi päivittäisin?

Windows-puolella on aivan sama tilanne ja järjestelmien ylläpitäjät ovat jo oppineet välttämään kaikkia päivityksiä (parhaimpana esimerkkinä XP SP2, jota ei asenneta toistaiseksi juuri minnekään) kunnes ne on testattu ja mieluummin vielä jonkun muun toimesta. Nähdäkseni näin kannattaa tehdä myös meidän Mac-käyttäjien.

[MacFinn]

No, minä olen asentanut jokaisen päivityksen 10.0.3:n jälkeen (on muuten aika monta, laskekaas). Ja aina mahdollisimman nopeasti. Eikä mitään mainittavaa ongelmaa.

Että antaa tulla päivityksiä, kyllä se mulle sopii.

[Juhani L]

Eihän niiden turvapäivitysten laittaminen ole mikään riesta, sehän menee taustalla.

Hienoa, että Apple pitää lapsistaan huolen. Eihän normaalit ihmiset jätä lapsiaan rokotuksia vaille, vaikka tarhassa ei kulkutaudit riehukaan. Ei sitä koskaan tiedä...

[lsippu]

Sama juttu olen jostain 10x..esiversiosta lähtien aina heti päivittänyt koneen ja muistaakseni ainoastaan
10.25 (taisi olla, jonka Apple veti pois miltei heti), toi jotain ongelmia, mitkä päivityksen uudelleen ilmestyttyä
10.26:na oli korjattu.
Se on vaan tässä koulutus hommassa pidettävä kone ajantasalla, muutenhan se uskottavuus kärsisi kun
oma kone pyörisi vuoden vanhoilla softilla ja käyttiksillä ja asiakkaille pitäisi kuitenkin asentaa ne uusimmat?

L. Sippu

[spiidi78]

Mikä siinä sitten on niin vaikeeta päivittää? Yks bootti. Ainii saattaa uptimet nollaantuu

Mielestäni kertoo järjestelmän koodausaktiivisuudesta se että voi noin nopeasti löytyä uusia aukkoja ja se ei ole huono asia

[MVi]

Olen yleensä päivittänyt heti kun uutta on ollut saatavilla.
Applen turvapäivityksiä uskallan asentaa aivan huoletta.
Tähän asti ongelmia ei ole ollut.

Pääasiassa viruksia ja pahoja turva-aukkojakaan ei ole kuten olet itsekin todennut, joten miksi niitä ylipäätään asentaa vaikka ohjelmistopäivitys ehdottaisikin?

Applehan on aina ollut täydellisyyden tavoittelija jokaista pikku yksityiskohtaa myöten, niin
muotoilussa kuin käyttöjärjestelmän ja muidenkin softien toimivuuden suhteen.
Turvallisuuspäivitykset ovat sitä hienosäätöä, jonka päämäärä ei ole vaatimaton:
OSX on tulevaisuudessakin se kaikkein vähiten reikiä sisältävä käyttis.

[Micael]

Heh, itseänikin harmittaa tuo spiidin mainitsema päälläoloajan nollaantuminen

Sillä nimittäin on kiva elvistellä erityisesti Linuxia käyttäville kavereille.. 8) (Kai tässä saa sentään joskus vähän lapsettaakin?) 0:)

Minusta on hyvä, että turvapäivityksiä julkaistaan sitä tahtia kun niitä valmistuu. Kyllähän se saattaa joskus vähän harmittaa, mutta ei tässä sentään olla lähelläkään MS:n tahtia..

[Repe Ruutikallo]

Jos uptaimi huolettaa, päivityksen jälkeen vain päivittimen pakkolopetus. Kyllä se turvapäivite sitten tulee käyttöön kun on riittävästi aihetta buutata muutenkin.

[Micael]

Hehe.. periaatteessa aika hyvä neuvo, mutta kuten sanoitkin tulee turvapäivitys käyttöön vasta buuttauksen jälkeen..

[Repe Ruutikallo]

Tosin sillä ei oo mitääv väliä, koska se tulee käyttöön. Ei siältä kekään tuu sisään kumminkaan.

[Jamac]

Tyypillinen suomalainen pessimistinen asenne...

[Micael]

Repe: Juu, kylä näino!

[vesku]

<<Se on vaan tässä koulutus hommassa pidettävä kone ajantasalla, muutenhan se uskottavuus kärsisi kun
oma kone pyörisi vuoden vanhoilla softilla ja käyttiksillä ja asiakkaille pitäisi kuitenkin asentaa ne uusimmat?
>>

Just näin! Voi ku pääsiskin joskus moiseen "asemaan". On nämä Rollon fotoäijätkin niiiin Mikkissakkia ku olla ja voi!

[Mikko]

Mulla sai tää viimeisin turvapäivitys koneen puhkumaan oikein olan takaa, kun Finder käytti 100-110% prossutehoista koko ajan... No onneksi KLONK ja MacJanitorin ajo päivityksen jälkeen palautti tilanteen taas normaaliksi.

[NOx]

oma kone pyörisi vuoden vanhoilla softilla ja käyttiksillä ja asiakkaille pitäisi kuitenkin asentaa ne uusimmat?

Tiedän useitakin tapauksia joissa softat tai käyttis ovat vuosia vanhoja eikä siinä uskottavuus kärsi ollenkaan. Jos on perusteltua olla päivittämättä, se nähdäkseni päinvastoin nostaa uskottavuutta. Päivittäminenhän on nykyään helppoa kuin puuron syönti eikä sitä oikeastaan tarvitse miettiä kun systeemi ja lukuisat ohjelmat automaattisesti miettivät ne käyttäjänsä puolesta.

Toimivaa ei kannata korjata. Eri forumit ovat pullollaan vinkunaa erinäisten päivitysten aiheuttamista ongelmista, surkuhupaisaa on kun päivitetty vain siksi kun päivitys oli tarjolla. Toista oli aikaan ennen nettiä. Kenenkään uskottavuus ei kärsinyt vaikka ajeli 7.5:ttä 7.5.3:n sijaan.

Kannatan päivityksiä aina jos jotakin toiminnallisuutta on käytön kannalta oikeasti parannettu. Kympissä on kuitenkin niin paljon korjattavaa ja parannettavaa ettei niitä turvallisuuspäivityksillä korjata. Pitäisi kirjoittaa puolet koodista uusiksi ja toista puolta ei ole edes olemassa vaan se on lainattua. (Tämä ei ole trollausta vaan mielipide Open Sourcen käytön huonoista puolista, jumissa ollaan sen kanssa).