MacBook ylivoimainen Mikrobitissä

[Repe Ruutikallo]

MacBook oli ylivoimainen tämänpäiväisen Mikrobitin läppäritestissä. Testiryhmä suorastaan kusi hunajaa.

Ilmeisesti taittaja ei tällä kertaa päässyt editoimaan jutusta olennaisuuksia pois...

Ei muuten tainnut olla sertifioitu Mikkis-mies Vesa Ylä-Jääski tässä testiryhmässä mukana.

[-skit]

MacBook oli ylivoimainen tämänpäiväisen Mikrobitin läppäritestissä. Testiryhmä suorastaan kusi hunajaa.

Ilmeisesti taittaja ei tällä kertaa päässyt editoimaan jutusta olennaisuuksia pois...

Ei muuten tainnut olla sertifioitu Mikkis-mies Vesa Ylä-Jääski tässä testiryhmässä mukana.

Tän jälkeen ei varmaan enään tarvi perustella faijalle miksi sille pitäis hankkia just MB eikä mitään pc:tä.

[Repe Ruutikallo]

MacBook oli ylivoimainen tämänpäiväisen Mikrobitin läppäritestissä. Testiryhmä suorastaan kusi hunajaa.

Ilmeisesti taittaja ei tällä kertaa päässyt editoimaan jutusta olennaisuuksia pois...

Ei muuten tainnut olla sertifioitu Mikkis-mies Vesa Ylä-Jääski tässä testiryhmässä mukana.

Tän jälkeen ei varmaan enään tarvi perustella faijalle miksi sille pitäis hankkia just MB eikä mitään pc:tä.

Me vanhat ihmiset tykätään painetusta sanasta, niin että ei varmaankaan tarvi. Pitää kyllä olla melkoinen sikaniska jos ei asia ala upota sieluun.

[tgynther]

Tän jälkeen ei varmaan enään tarvi perustella faijalle miksi sille pitäis hankkia just MB eikä mitään pc:tä.

Tarpeethan ne on mitkä ratkaisevat koneen oston eikä testivoittajan tai -häviäjän leima. Joillekkin se häviäjä voisi olla ainut tarpeet ratkaiseva malli Mitenkään ottamatta kantaa tähän Mikrobitin testiin.

[kermit]

MacBook oli ylivoimainen tämänpäiväisen Mikrobitin läppäritestissä. Testiryhmä suorastaan kusi hunajaa.

Ilmeisesti taittaja ei tällä kertaa päässyt editoimaan jutusta olennaisuuksia pois...

Ei muuten tainnut olla sertifioitu Mikkis-mies Vesa Ylä-Jääski tässä testiryhmässä mukana.

Tän jälkeen ei varmaan enään tarvi perustella faijalle miksi sille pitäis hankkia just MB eikä mitään pc:tä.

Älä sitten näytä hänelle uusinta MikroPC-lehteä.

[Repe Ruutikallo]

MacBook oli ylivoimainen tämänpäiväisen Mikrobitin läppäritestissä. Testiryhmä suorastaan kusi hunajaa.

Ilmeisesti taittaja ei tällä kertaa päässyt editoimaan jutusta olennaisuuksia pois...

Ei muuten tainnut olla sertifioitu Mikkis-mies Vesa Ylä-Jääski tässä testiryhmässä mukana.

Tän jälkeen ei varmaan enään tarvi perustella faijalle miksi sille pitäis hankkia just MB eikä mitään pc:tä.

Älä sitten näytä hänelle uusinta MikroPC-lehteä.

Jossa on mitä?

[Mac Heretic]

itse jäin ihmettelemään, kuinka on mahdollista, että pelilehti Mikrobitti kannatti MacBookia ja ammattilaislehti MikroPC sijoitti (mustan?) MacBookin ylempään keskikastiin.

Luulisi, että esimerkiksi näytönohjaimen teho suhteessa hintaan olisi pelaajien kannalta ratkaiseva, ja toimivuus/monipuolisuus taas ammattilaiskäytössä tärkeämpää.

Mutta on testeistä hyötyä. Nyt me kaikki MikroPC:n testin lukeneet Mac-omistajat tiedämme, mikä kone kannattaa hankkia seuraavaksi. Lenovo, Fujitsu vai mikä se voittaja nyt olikaan, paras varautua ostoryntäykseen.



Ei vain, kuten sanottu, testit kannattaa lukea punniten sitä ominta tarvetta ja vähän ehkä lompakkoakin.

[Saltikov]

MacBook oli ylivoimainen tämänpäiväisen Mikrobitin läppäritestissä. Testiryhmä suorastaan kusi hunajaa.

Ilmeisesti taittaja ei tällä kertaa päässyt editoimaan jutusta olennaisuuksia pois...

Ei muuten tainnut olla sertifioitu Mikkis-mies Vesa Ylä-Jääski tässä testiryhmässä mukana.

Tän jälkeen ei varmaan enään tarvi perustella faijalle miksi sille pitäis hankkia just MB eikä mitään pc:tä.

Älä sitten näytä hänelle uusinta MikroPC-lehteä.

Jossa on mitä?

... jossa ompun tähti ei loistanut niin kirkkaasti - mutta tämä on selitettvissä ymmärtämättömyydellä sekä tietysti leveällä hintahaitarilla.

[Monte-Cristo]

Ei MB mikään pelilehti nykyisin ole. Ovat itse asiassa olleet hyvinkin Mac-myönteisiä edellisen vuoden ajan. Lisääntynyt Mac-sisältö on ollut kovasti mieleeni.

Mutta eipä tullut uusinta lehteä tänne tänään. Darn.

[muku]

MacBook oli ylivoimainen tämänpäiväisen Mikrobitin läppäritestissä. Testiryhmä suorastaan kusi hunajaa.

Ilmeisesti taittaja ei tällä kertaa päässyt editoimaan jutusta olennaisuuksia pois...

Ei muuten tainnut olla sertifioitu Mikkis-mies Vesa Ylä-Jääski tässä testiryhmässä mukana.

Missä hitossa on mun MB lehti? Jos huomenna aamulla postiluukku ei kolahda, lähtee vihainen soitto tilauskeskukseen :S

[jacce]

itse jäin ihmettelemään, kuinka on mahdollista, että pelilehti Mikrobitti kannatti MacBookia ja ammattilaislehti MikroPC sijoitti (mustan?) MacBookin ylempään keskikastiin.

MikroBitti käsittelee nykyään kaikenlaista tekniikkaa, pelit muodostavat vain pienen osan lehdestä, joten pelilehdeksi sitä ei voi kutsua.

Pisti silmään tuon testin Tekniset tiedot -kohta, jossa MacBookin prosessoriksi ilmoitetaan Intel Core Duo 1,83GHz. Onko tullut painovirhe, vai onko testin omena ollut todella vanhempaa mallia ja silti napannut voiton...?

[kermit]

Älä sitten näytä hänelle uusinta MikroPC-lehteä.

Jossa on mitä?

Läppäritesti. Dell 90 pointsia, BlackBook 80 ja Fujitsu peränpitäjänä 75.

[Macco]

itse jäin ihmettelemään, kuinka on mahdollista, että pelilehti Mikrobitti kannatti MacBookia ja ammattilaislehti MikroPC sijoitti (mustan?) MacBookin ylempään keskikastiin.

Tuo on muuten hölmöä, että ottavat testeihin mustan MacBookin, joka sijoittaa sen hinta-laatu -haitarilla huomattavasti huonompaan asemaan, kuin sama kone valkoisena.

[Repe Ruutikallo]

itse jäin ihmettelemään, kuinka on mahdollista, että pelilehti Mikrobitti kannatti MacBookia ja ammattilaislehti MikroPC sijoitti (mustan?) MacBookin ylempään keskikastiin.

Tuo on muuten hölmöä, että ottavat testeihin mustan MacBookin, joka sijoittaa sen hinta-laatu -haitarilla huomattavasti huonompaan asemaan, kuin sama kone valkoisena.

Joo, kumma juttu. Tuskin Applekaan mustaa erityisesti tyrkyttänyt on (vaikka mistäpä minä oikeasti tiedän). Mustalla saadaan kyllä MacBookin hinnan ja ominaisuuksien suhde paljon ikävämmäksi kuin se useimpien ostajien kantilta on (suuri enemmistöhän ostaa paljon halvemman valkoisen).

On tietysti selvää, että asioita eri tavoin painottamalla saadaan erilaisia testistuloksia. Lukijan epäkiitolliseksi tehtäväksi jää sitten arvioida kriteerejä. MIkrobitti esimerkiksi arvostaa OS X:iä, mikä näkyy sananvalinnoista selvästi. Toinen lehti ei välttämättä noteeraa sitä etuna lainkaan. Johan tehoton iBookkin oli vuosi sitten MB:n toimituksen valinta, kun käyttökokemus oli omassa sarjassaan.

[Hectoe]

Minun mielestäni MikroPC vertaili nimenomaan Vista-kannettavia. Bootcamp ei tainnut olla testin tekohetkellä edes täysin Vista-yhteensopiva.

[strong]

MacBook oli ylivoimainen tämänpäiväisen Mikrobitin läppäritestissä. Testiryhmä suorastaan kusi hunajaa.

Ilmeisesti taittaja ei tällä kertaa päässyt editoimaan jutusta olennaisuuksia pois...

Ei muuten tainnut olla sertifioitu Mikkis-mies Vesa Ylä-Jääski tässä testiryhmässä mukana.

Missä hitossa on mun MB lehti? Jos huomenna aamulla postiluukku ei kolahda, lähtee vihainen soitto tilauskeskukseen :S

Tilasin MB:n viime marraskuussa. Kaksi ensimmäistä numeroa oli hävinnyt postinjakelussa tai sitä ennen. Toivottavasti tämän kuukauden numero saapuu viikon kuluessa?

[Saltikov]

Minun mielestäni MikroPC vertaili nimenomaan Vista-kannettavia. Bootcamp ei tainnut olla testin tekohetkellä edes täysin Vista-yhteensopiva.

Kevyet tehokoneet oli testin otsikko.Appelia kritisoitiin painosta ja liitännöistä, nopealla vilkaisulla hahmottaen.

[Hectoe]

Minun mielestäni MikroPC vertaili nimenomaan Vista-kannettavia. Bootcamp ei tainnut olla testin tekohetkellä edes täysin Vista-yhteensopiva.

Kevyet tehokoneet oli testin otsikko.Appelia kritisoitiin painosta ja liitännöistä, nopealla vilkaisulla hahmottaen.

Mitä mitä? Puhutaankohan me samasta testistä? MikroPC:n testissä MacBook oli muistaakseni porukan kevein kannettava.

[Saltikov]

Minun mielestäni MikroPC vertaili nimenomaan Vista-kannettavia. Bootcamp ei tainnut olla testin tekohetkellä edes täysin Vista-yhteensopiva.

Kevyet tehokoneet oli testin otsikko.Appelia kritisoitiin painosta ja liitännöistä, nopealla vilkaisulla hahmottaen.

Mitä mitä? Puhutaankohan me samasta testistä? MikroPC:n testissä MacBook oli muistaakseni porukan kevein kannettava.

UPS MikroPC:n tilaus onkin vaihtunut Tietokoneeseen... MacBook oliTietokonelehdessäkkin ja siitä jäi tuo mieleyhtymä. Olisi mielenkiintoista pistää noi kaikki kolme testiä rinakkain ja fundeerata... no, mkä mahtoi olla MikroPC:ssä kritiikin aihe - varmaanki pieni koko

[Wespa]

no, mkä mahtoi olla MikroPC:ssä kritiikin aihe - varmaanki pieni koko

Pieni koko?!? Sehän on päinvastoin ihan liian iso.

[Saltikov]

no, mkä mahtoi olla MikroPC:ssä kritiikin aihe - varmaanki pieni koko

Pieni koko?!? Sehän on päinvastoin ihan liian iso.

Prahinta olisi jos kone on pieni mutta näyttö iso

[Wespa]

Prahinta olisi jos kone on pieni mutta näyttö iso

Sitä varten onkin isot ulkoset lätyt.

[Hectoe]

Minun mielestäni MikroPC vertaili nimenomaan Vista-kannettavia. Bootcamp ei tainnut olla testin tekohetkellä edes täysin Vista-yhteensopiva.

Kevyet tehokoneet oli testin otsikko.Appelia kritisoitiin painosta ja liitännöistä, nopealla vilkaisulla hahmottaen.

Mitä mitä? Puhutaankohan me samasta testistä? MikroPC:n testissä MacBook oli muistaakseni porukan kevein kannettava.

UPS MikroPC:n tilaus onkin vaihtunut Tietokoneeseen... MacBook oliTietokonelehdessäkkin ja siitä jäi tuo mieleyhtymä. Olisi mielenkiintoista pistää noi kaikki kolme testiä rinakkain ja fundeerata... no, mkä mahtoi olla MikroPC:ssä kritiikin aihe - varmaanki pieni koko

MikroPC:ssä plussia oli käytettävyys ja pieni koko. "Ongelmat Windows-puolella" oli miinuksina. Kaikki kritiikki mitä loppuyhteenvedossa oli, johtuivat bootcampin avulla asennetusta vistasta.

Esimerkkinä lainaus MikroPC:stä:

MacBookin yksinappiseen hiireen saa oikean napin vain erikseen ladattavalla lisäsovelluksella, eivätkä näytön säätönäppäimetkään toimi ilman erillisiä apuohjelmia
Akkukestoltaan Apple jää keskikastin alapuolelle, mikä johtunee windows-puolella vajavaisesti toimivista virransäästöominaisuuksista

[-skit]

Tän jälkeen ei varmaan enään tarvi perustella faijalle miksi sille pitäis hankkia just MB eikä mitään pc:tä.

Älä sitten näytä hänelle uusinta MikroPC-lehteä.

Jossa on mitä?

... jossa ompun tähti ei loistanut niin kirkkaasti - mutta tämä on selitettvissä ymmärtämättömyydellä sekä tietysti leveällä hintahaitarilla.

Palatakseni faijaani ja hänen tilanteeseen. Hän tarvitsisi koneen millä voi muutaman word dokumentin kirjoittaa, mesettää/skypettää ja olla netissä. Mahdollisesti myös lomakuvia järjestellä ja musiikkia kuunnella. Toisin sanoen MB olisi mielestäni juuri sopiva. Ongelma lienee vaan pieni pelko tekniikkaa kohtaan ja pientä kokoa kohtaan. Tekniikka ongelmista mainittakoon se, että kaiken pitäisi toimia, koska faija on sitä sukupolvea jotka on opetellut koneet vasta vanhemmalla iällä.

[Wespa]

Ongelma lienee vaan pieni pelko tekniikkaa kohtaan ja pientä kokoa kohtaan. Tekniikka ongelmista mainittakoon se, että kaiken pitäisi toimia, koska faija on sitä sukupolvea jotka on opetellut koneet vasta vanhemmalla iällä.

Tarvitseeko olla nimenomaan kannettava? iMacissa olisi nimittäin samalla rahalla paremmat ominaisuudet, jos kannettavan "kannettavuutta" ei oikeasti tule hyödynnettyä. Ja jos Macbookin pieni koko epäilyttää, niin ulkoinen näyttö ratkoo sen ongelman. Minullakin käytössä tällä hetkellä iBookkini kanssa 17" kuvaputkitoosa 1280x1024 resoluutiolla, ja isompaa (lue laajempaa 8) ) pitäisi saada. Eli ei se 15" kannettavan näyttö ole mikään oikea ratkaisu tuohon ongelmaan, imho.

Edit. Ja pöytäkoneissa on muutenkin kannettavia vähemmän "teknisiä hienouksia", joita isäsi ilmeisesti vierastaa. Jotenkin tätä palstaa lukemalla on tullut semmoinen kuva, että Intel-iMacit ovat pieniä näyttöongelmia lukuunottamatta olleet erittäin luotettavia pelejä, joten sellainen voisi olla juuri oikea vaihtoehto isäsi tapauksessa.