Elgatolta palikka H.264-koodaukseen

[Macco]

Tämän uutisen mukaan Elgato tuo markkinoille palikan, joka koodaa videota H.264-muotoon 2-4 kertaa nopeammin, kuin tietokone yleensä. Palikkaa pystyisi käyttämään mistä tahansa ohjelmasta, joka exporttaa Quicktime H.264:ää, kuten iMovie HD tai EyeTV. Todella hyvä uutinen meille, joilla menee hermot, kun leffan muuntaminen H.264:ksi vie yleensä sellaiset 3-4 tuntia.

Huhtikuun -07 lopussa olisi tulossa markkinoille 99 euron hintaan.

(uutinen on postattu 2.4., joten kyseessä ei ilmeisesti ole aprillipila...)

[TheKraken]

Loistavaa!

Juuri tommosia pikkulaitteita maailma kaipaa

Jakaakohan tuo kuorman prossulle silti täysin ja itse "auttaa" vai hoitaakohan tuo koko homman?

EDIT: Otinpa silmän käteen ja luin, että tossa nimenomaan sanotaan että se hoitaa koko homman

[villevee]

Tuo laite käy tarpeettomaksi siinä vaiheessa, kun jokaisessa uudessa Mäkissä on H.264-enkoodaus sisäänrakennettuna. Sellaisestakin täällä on uutisoitu, mutta varmaa tietoa asiasta ei ole.

Mun mielestä moniin tietokoneisiin riittäisi H.264-dekoodaus rautatasolla. Tämä saattaisi hyödyntää tulevaisuudessa HD-elokuvien katsomista (erityisesti, jos ne asemat yleistyvät, tulee elokuvien näyttämiseen soveltuvia ohjelmia, monitorit ja näytönohjaimet ovat HDCP-yhteensopivia, elokuvia tulee enemmän, formaattisota muuttuu rauhaksi...)

[MNi]

Pakkohan dekoodaus on kohta koneisiin tulla jos jotain HD-filmejä halutaan katsoa, osassa Macceja taitaisi kai näytönohjain jo siihen pystyäkin, mutta ei ole enabloituna.

Erillinen piiri maksaa tietty jotain lisää, mutta varmaan tulee olemaan näytönohjaimiin integroituna jatkossa yhä useammin. Erillinen piiri + vähän tehottomampi prosessori on toisaalta varmaan halvempi kuin kaikista nopein prosessori, jolla dekoodauksen voisi tehdä softalla. Plussana vielä ehkä parempi lämmönhallinta, joka on kotiteatterikäytössä oleellista.

Enkoodaukseen erillinen palikka onkin loogisempi, koska sitä ei välttämättä niin moni tarvitse ja siinä ei samalla tavalla ole reaaliaikavaatimuksia kun dekoodauksessa. Ilmankin pärjää jos jaksaa odotella, dekoodauksessa puuttuva teho estää heti käytön.

Erillistä, ulkoista palikkaa ei varmaan dekoodauksessa pysty käyttämään, ellei siinä sitten olisi näytölle ulostuloa?

[Deejay]

Moi!

Tuossa tikun testissä puhuttiin 5x suorituskyvyn noususta G5-alustalla sekä iPod-videoiden pakkaamisessa. Todennäköisesti tikku sisältää muutaman Intel-suorittimista tutun käskykannan.

Jos katsotte testejä, joissa on laitettu G5 ja Intel -koneita rinnakkain H.264 -pakkaamisessa, 5x etu saadaan vaihtamalla jo suoritintyyppiä. Kaikista huonoin vertailukohta on Quicktime:n H.264 -koodaus:


Se ei pysty käyttämään esim Mac Pro:n suorituskykyä täysin hyväkseen (ylikellotettu C2D -koneeni tekee saman pakkauksen 15% nopeammin kuin kaverin Mac Pro, sorry...)

Muut ohjelmat pystyvät avaamaan sillä tehdyt H.264 -pakatut tiedostot, mutta se ei toista muilla tehtyjä.

Lomituksen poisto puuttuu, materiaali pitää olla valmiina lomittamattomassa muodossa.


Lisäksi ärsyttävää on se, että käytät koneessasi kahta eri ohjelmaa jotka ovat riippuvaisia Quicktime:stä ja sen päivättäminen saa vuoronperään toisen ohjelmista toimimattomaksi. Esim. 7.1.0:lla toinen ohjelma toimi oikein, 7.1.3:lla osat vaihtuivat toisinpäin ja 7.1.5 ei toimi kummallakaan. Kun OS X -päivitys tulee, ajurit pitää päivättää heti tai mikään ei toimi!

Nykyinen OS X -ohjelmisto ei ole AV-alan ammattilaiselle mikään kultasuoni, arvokkaita työtunteja menee laitteiston ja ohjelmiston kanssa tapellessa. Nuo vanhat MAC-laitteet (10-15 vuotta vanhat) toimivat vieläkin kuin unelmat, joudun pitämään ne varalla koko ajan jotta pääsen "vaikeiden aikojen" yli työn kesketymättä. Tuli vähän offtopiccia mutta...

Ja taaskaan tässä ei ole kyse mistään mac/pc -sodat aloittamisesta, käytän molempia koska pystyn tekemään paremmin Mac:illa toista ja PC:llä taas hoitaa erilaista hommaa.

[kallekilponen]

Hyvältä kuulostaa tuo palikka...taitaa mennä ostoslistalle...ainakin jahka iPhone tulee myyntiin.

[usmitown]

Jakaakohan tuo kuorman prossulle silti täysin ja itse "auttaa"

EDIT: Otinpa silmän käteen ja luin, että tossa nimenomaan sanotaan että se hoitaa koko homman

Eiköhän tuo ole aika selvää, sillä kukapa haluasi maksaa 99 euroa jostain piällysmiehestä, joka vain vähän auttelee

Oliskohan tuosta vermeestä mitään iloa, jos valitsee EyeTV:stä "Export for PSP" ja videon speksit on "MPEG-4 video, 368*208"?

[jukos]

Kertokaa ihmeessä kokemuksia sikäli mikäli pääsette tuota tikkua kokeilemaan.

Lisäys: Kertokaa ihmeessä heti kun noita tulee myyntiin.

[jukos]

Ei oo stikkuja ilmeisesti missään näkynyt? Sääli..

[Rhapsody]

Turbo toimii todella hyvin ja myös PSP:n h.264 -videopakkaus on kiihdytetty.

http://blogit.tietokone.fi/mac/?p=67

[bluebike]

Onko tietoa YLEN:n DVB-Tekstityksen tuesta. Osaako härveli/softa laittaa
EyeTV:llä nauhoitetun YLEN kaman tekstin H.264 koodattuu kamaan.
Minulle kelpaisi aivan hyvin tekstin polttaminen kuvaan.

Tukeekohan AppleTV mitenkään tekstitystä? QuickTime-tukee jonkinlaista
teksti-pohjaista tekstitystä. EyeTV:ssä on tekstitystuki, mutta saakohan
sitä siirrettyä edes DVD:lle.

[jukos]

Katos joo, onhan näitä http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=19365

[Rhapsody]

Turbo tukee vain h.264:aa ja Ylen tekstit putoaa pelistä pois.

Onko tietoa YLEN:n DVB-Tekstityksen tuesta. Osaako härveli/softa laittaa
EyeTV:llä nauhoitetun YLEN kaman tekstin H.264 koodattuu kamaan.
Minulle kelpaisi aivan hyvin tekstin polttaminen kuvaan.

Tukeekohan AppleTV mitenkään tekstitystä? QuickTime-tukee jonkinlaista
teksti-pohjaista tekstitystä. EyeTV:ssä on tekstitystuki, mutta saakohan
sitä siirrettyä edes DVD:lle.

[Macco]

Harmi ettei tuosta tikusta ole mitään iloa, jos käyttää jotain muuta koodausta, kuin Quicktimea. Itse pyörittelen kaikki videomatskut VisualHubin läpi (ffMpeg), eikä Elgaton tikusta ole siinä mitään hyötyä. Eipä silti, VisualHub/ffMpeg tekee muutenkin neljä-viisi kertaa nopeampaa työtä kuin Quicktime (MPEG1/2 -> H.264 MPEG4).

[HTV]

Harmi ettei tuosta tikusta ole mitään iloa, jos käyttää jotain muuta koodausta, kuin Quicktimea. Itse pyörittelen kaikki videomatskut VisualHubin läpi (ffMpeg), eikä Elgaton tikusta ole siinä mitään hyötyä. Eipä silti, VisualHub/ffMpeg tekee muutenkin neljä-viisi kertaa nopeampaa työtä kuin Quicktime (MPEG1/2 -> H.264 MPEG4).

Ei tuosta tikusta ole valitettavasti myöskään mitään iloa, jos arvostaa kuvanlaatua.
http://www.reghardware.co.uk/2007/05/24 ... page3.html Tuolta käy ilmi vähemmän mairitteleva totuus.

[DigiMon]

Ei tuosta tikusta ole valitettavasti myöskään mitään iloa, jos arvostaa kuvanlaatua.
http://www.reghardware.co.uk/2007/05/24 ... page3.html Tuolta käy ilmi vähemmän mairitteleva totuus.

Ai, minusta tämä on kyllä mairitteleva lause:

You can see from the image results Turbo.264 produces a slightly darker, higher contrast image than the original, but watching the results playing back - as opposed to squinting at single frames - is no different from viewing the original.

Boldaus mun.

[yartsa]

Toi olis täydellinen ratkaisu oman elokuvakokoelmani levyltä viedyn tilan kutistamiseen, jos se tekisi ripatun dvd -elokuvan vob -tiedostoista yhden tiedoston eikä jokaisesta omaansa kuten nyt ja saisi myös valita dvd ääniraidan itse. Toivottavasti korjaavat tuon ominaisuuden tuleviin versioihin, kun nyt tuossa ymmärtääkseni tulee yksi työvaihe enemmän, eli eri tiedostojen yhdistäminen toisiinsa H.264 muunnoksen jälkeen. Tikun FAQ:sta poimittua:

Can Turbo.264 work with unencrypted VIDEO_TS folders?

If you have an unencrypted VIDEO_TS folder, like content that’s created by DVD authoring software, then that can be used with the Turbo.264 application.

Drag the VIDEO_TS folder to the Turbo.264 application, and the VOB files will appear in order of file size. Usually, the main track will be the first - select that to encode to H.264.

Or, drag any unencrypted VOB file to the Turbo.264 application, for transformation into H.264.

Turbo.264 will not join all VOBs into one H.264 file. Each VOB can be exported separately.

You cannot select the audio track that will be used for the export - Turbo.264 will try to select the primary track.

[HTV]

Ai, minusta tämä on kyllä mairitteleva lause:

You can see from the image results Turbo.264 produces a slightly darker, higher contrast image than the original, but watching the results playing back - as opposed to squinting at single frames - is no different from viewing the original.

Boldaus mun.

Vertailemalla täysikokoisia kuvia huomaa selvän eron. Makuasia tietysti, mutta itse ainakin odotan ennemmin hieman pidempään ja saan paljon parempaa laatua. Jos tarkoituksena on muuntaa iso läjä videoita tihrustettavaksi ipodista tai psp:stä, ei tuo laadun heikkeneminen varmaan ole yhtä huomattavaa ja ajansäästökin alkaa jo olla iso. Omia tv-tallennuksia en lähtisi silti tuolla enkoodaamaan.

[DigiMon]

No niin, jos katselee ohjelmaa freimi kerrallaan, mutta liikkuva kuva on se pääasia, ainakin minulle.

En ole laitetta tilannut, mutta houkuttelee kyllä. Kunhan saisi ensin sen Ompputeeveen.

[Sturmmann]

Itekkin tsekkasin ne kuvat, niin kyllä niissä oli selvä ero. Alkuperäisen ja SW:llä enkoodatun videon kuvanlaadussa ei ollut oikeastaan mitään eroa, mutta Turbon jälki oli selvästi huonompi.

[wanders]

Ensimmäisiä testejä Turbo.264:lla takana.
Kuvanlaatu on aivan ok, tuon testin mukaista kuvan tummentumista ei ole havaittavissa - tuosta testistähän saa sellaisen käsityksen, että koko video tummuisi alkuperäisestä.

Turbo.264 -ohjelma on varsin suoraviivainen. Raahaat videotiedoston ja valitset neljästä valmiista asetuksesta käyttötarkoituksen mukaan. G5 iMac saa mukavaa tukea palikasta: dv-video pakkautuu 17 freimin sekuntivauhdilla, kun MPEG Streamclip tekee Applen H.264-koodekilla noin 2,5 freimiä sekunnissa.

Kuvanlaadun sijaan ongelma on tiedostokoko: AppleTV-pakattu video vie tilaa noin 23 Mt/minuutti. Itse haluaisin pakata videon noin 10 Mt/sekunti. Tämä onnistuu uusimmalla MPEG Streamclipin betalla, joka ymmärtää Turbo.264 -tikkua. Testit vielä kesken, mutta tuntuu siltä että kannattaa tehdä pakkaus lomitetusta DV-videosta (eli taitaa joutua tekemään kaksi muunnosta). Mutta onhan tässä saavutettu ajansäästöä, tavoite on saada tiiviisti pakattua laadukasta videokuvaa.

Edit:
Ok, kyllä Turbo.264 koodattu kuva on tummempi kuin originaali DV. Mutta ilman vertailua ei tunnu haittaavan ainakaan minua.

[wanders]

Ok, kyllä Turbo.264 koodattu kuva on tummempi kuin originaali DV. Mutta ilman vertailua ei tunnu haittaavan ainakaan minua.

Kyllä se kuitenkin haittasi.

Ei hätää, MPEG Streamclipin kautta onnistuu de-interlace ja kuvan vaalennus yhdellä muunnolla. H.264:sta syntyy noin 1,5 kertaisella ajalla Topfieldin .rec/.ts tiedostoista.