MacBook ylivoimainen Mikrobitissä

[MacFinn]

Palatakseni faijaani ja hänen tilanteeseen. Hän tarvitsisi koneen millä voi muutaman word dokumentin kirjoittaa, mesettää/skypettää ja olla netissä. Mahdollisesti myös lomakuvia järjestellä ja musiikkia kuunnella. Toisin sanoen MB olisi mielestäni juuri sopiva. Ongelma lienee vaan pieni pelko tekniikkaa kohtaan ja pientä kokoa kohtaan. Tekniikka ongelmista mainittakoon se, että kaiken pitäisi toimia, koska faija on sitä sukupolvea jotka on opetellut koneet vasta vanhemmalla iällä.

No, miten tuon ottaa, isäni täyttää syksyllä 80 ja aika mukavasti tulee toimeen MacBookilla.

[Monte-Cristo]

Nyt tuli lehti. Olipas tosiaan melkoista MacBook-hehkutusta. Ei olisi vielä pari vuotta sitten uskonut tuollaista Bitissä näkevän. Tällainen PR hälventää niitä vanhakantaisia epäilyksiä, että Mäkki olisi joku ihmeellinen marginaalivaihtoehto.

[macbooknonpro]

No täällä ei kukaan tietysti ota esiin kriittisiä kysymyksiä, mutta koska itselläni ei vielä tuota konetta ole niin...

"Käytännössä äänetön kone ei pitänyt rasitustestien aikana yhtään kovempaa ääntä kuin levossa."

Minkäs superyksilön olivat tuohon testiin saaneet? Ei pidä yhtään paikkaansa tämän foorumin käyttäjäkokemuksien perusteella. Olisivat voineet ne tuulettimet jättää kokonaan pois ja myydä vähän halvemmalla kun ei niitä kerran tarvitakaan! 8)

Mutta kyllä muuten oli loistavaa luettavaa, ja olen jälleen varmasti hankkimassa Macbookia kuukauden päästä

[Mac Classic]

Nolottavan ja lähes epäilyttävän hyvä arvostelu tosiaan.
Viihde- eli pelikäytölle ei tosiaan laitettu mitään painoa, joten masiinan onneton näyttis tulee kyllä ikävänä yllätyksenä niille mikrobittiteineille, jotka arvostelun perusteella suostuttelevat vanhempansa koneen ostamaan ja kuvittelevat sillä ehkä jotain uutta peliä joskus pelaavansa.
Mutta sittenpähän tekevät jotain hyödyllisempää. 8)

[Repe Ruutikallo]

Viihde- eli pelikäytölle ei tosiaan laitettu mitään painoa, joten masiinan onneton näyttis tulee kyllä ikävänä yllätyksenä niille mikrobittiteineille, jotka arvostelun perusteella suostuttelevat vanhempansa koneen ostamaan ja kuvittelevat sillä ehkä jotain uutta peliä joskus pelaavansa.

Ei kai ne kuvittele, kaikissa testiskoneissahan taisi tasapuolisesti olla jaetun muistin näytönohjain ja tekstissähän sanottiin, että ei näillä mitään uudempaa pelata. Jos teini ei osaa lukea, teinillä on siinä ongelma jonka rinnalla pelaamisen vaikeus on pikku juttu.

[iPratt]

Viihde- eli pelikäytölle ei tosiaan laitettu mitään painoa, joten masiinan onneton näyttis tulee kyllä ikävänä yllätyksenä niille mikrobittiteineille, jotka arvostelun perusteella suostuttelevat vanhempansa koneen ostamaan ja kuvittelevat sillä ehkä jotain uutta peliä joskus pelaavansa.

Ei kai ne kuvittele, kaikissa testiskoneissahan taisi tasapuolisesti olla jaetun muistin näytönohjain ja tekstissähän sanottiin, että ei näillä mitään uudempaa pelata. Jos teini ei osaa lukea, teinillä on siinä ongelma jonka rinnalla pelaamisen vaikeus on pikku juttu.

Taitaa tuo näyttis tukehtua vistankin pyörityksessä mikäli testejä uskominen.
Tulisi nyt äkkiä se MB paremmalla näytönohjaimella niin pääsisi tuhlaamaan säästöjä.

[MVi]

No täällä ei kukaan tietysti ota esiin kriittisiä kysymyksiä
-

Kannattaisi ehkä hieman miettiä miten kirjoittaa.
Jos tarkoituksesi on ärsyttää, onnistuit.

[macbooknonpro]

No jos tuo ärsyttää niin ehkäpä se kertoo jostain.. Ei, tarkoitus ei ollut ärsyttää, hieman vain kokeilla kepillä jäätä. Ja kyllä siihen sisältyi myös vasta alle kuukauden verran macceja tutkiskelleen käyttäjän yleiskuva tähänastisista macistien keskusteluista täällä ja muualla. Mutta joo, älkää ottako liian vakavasti.. Voinhan olla väärässäkin

[Saltikov]

No täällä ei kukaan tietysti ota esiin kriittisiä kysymyksiä
-

Kannattaisi ehkä hieman miettiä miten kirjoittaa.
Jos tarkoituksesi on ärsyttää, onnistuit.

Jos selektiivisesti valitaan topikiksi vain ne testit, joissa mac pärjää, on loogista että yksitäisten testitituloksien suhteen oillaan yhtä selektiivisiä. Ei sovi ärsyyntyä, kokska se kuuluu ihmisluontoon - siis se selektiivisyys. Kuka haluaa tunnustaa tehneensä huonon valinnan - jos tietoisuuden tasolla edes pääsee sitä pohtimaan.

[Saltikov]

Omien joukoissa on vaarallista kokeilla kepillä jäätä - jää voi helpostti pettää - ainakin näin keväällä.

[amanita]

No täällä ei kukaan tietysti ota esiin kriittisiä kysymyksiä
-

Kannattaisi ehkä hieman miettiä miten kirjoittaa.
Jos tarkoituksesi on ärsyttää, onnistuit.

Uudelle homppulaiselle tietoisku, jollet vielä ole tätä huomannut:

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=87939

[MVi]

Suuresti hämmästyttää se, miten melkein kymmenen tuhannen käyttäjän foorumilla ei muka olla ollenkaan kriittisiä. Kaikki tuhannet kirjoittajat kulkevat mac-lasit silmillä ja kukaan ei huomaa epäkohtia. Huh. Tätä ajatusmallia vierastan jyrkästi. Toivottavasti tarkoitus oli sanoa jotain muuta.

[Saltikov]

No täällä ei kukaan tietysti ota esiin kriittisiä kysymyksiä
-

Kannattaisi ehkä hieman miettiä miten kirjoittaa.
Jos tarkoituksesi on ärsyttää, onnistuit.

Uudelle homppulaiselle tietoisku, jollet vielä ole tätä huomannut:

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=87939

Kriitiset kysymykset voidaan tulkita huonoksi käytökseksi - se lienee syy, jos muuta epäilit

[Saltikov]

Suuresti hämmästyttää se, miten melkein kymmenen tuhannen käyttäjän foorumilla ei muka olla ollenkaan kriittisiä. Kaikki tuhannet kirjoittajat kulkevat mac-lasit silmillä ja kukaan ei huomaa epäkohtia. Huh. Tätä ajatusmallia vierastan jyrkästi. Toivottavasti tarkoitus oli sanoa jotain muuta.

Kriitisyys ja määrä eivät EHKÄ sovi kovin hyvin yhteen noin niiku oletusarvoiseti - se kriittisyys tuppaa hukkua sinne massaan. Siksi asiaa on mielestäni syytä vaalia herkällä kädellä - ja suvitsevaisuudella. Tyrät tykkää huono jos selkään taputellaan liian voimallisesti. Mutta vaika asia on tärkä, niin se ei ehkä kuulu tähän topikkiin.

[Erño]

Suuresti hämmästyttää se, miten melkein kymmenen tuhannen käyttäjän foorumilla ei muka olla ollenkaan kriittisiä. Kaikki tuhannet kirjoittajat kulkevat mac-lasit silmillä ja kukaan ei huomaa epäkohtia. Huh. Tätä ajatusmallia vierastan jyrkästi. Toivottavasti tarkoitus oli sanoa jotain muuta.

Maccilasit päässä eh?

Ei minulla omasta mielestäni ainakaan ole, vaikka en epäkohtia huomaakaan.

[Sälli]

No kyllähän se täytyy tunnustaa, että kaikilla mac-käyttäjillä on yleensä apple-lasit päässä. Suurimmalla osalla muista sitten taas on anti-apple-silmälasit, ja tästä syystä keskustelut menevät aina pelkäksi väittelyksi. On aivan turha yrittää keskustella esim mac vs. win tai ipod vs. muut soittimet asioista, kun noi silmälasit vääristävät kummankin osapuolen näkemyksen.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Jos kyseessä on macin arviointi, luottaisin enemmän niihin ihmisiin, jotka sitä ovat käyttäneet, kuin niihin jotka ovat aina kiertäneet sen kaukaa. Oli silmälasit tai ei.

[MVi]

No täällä ei kukaan tietysti ota esiin kriittisiä kysymyksiä
-

Kannattaisi ehkä hieman miettiä miten kirjoittaa.
Jos tarkoituksesi on ärsyttää, onnistuit.

Uudelle homppulaiselle tietoisku, jollet vielä ole tätä huomannut:

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=87939

Kriitiset kysymykset voidaan tulkita huonoksi käytökseksi - se lienee syy, jos muuta epäilit

Voidaan toki, mutta ei. Pointtini oli aivan toinen.

[Repe Ruutikallo]

Mitä sitten pitäisi tehdä? Jos kyseessä on macin arviointi, luottaisin enemmän niihin ihmisiin, jotka sitä ovat käyttäneet, kuin niihin jotka ovat aina kiertäneet sen kaukaa. Oli silmälasit tai ei.

Niinpä. On aika perverssiä ajatella, että Macia käyttävien ja käyttämättömien mielipiteet olisivat jotenkin samalla viivalla jos puhutaan siitä millainen Mac on käytössä.

Kyllä Ferrarilla ajaminen antaa Ferrarista enemmän tietoa kuin Corollalla ajaminen. Niin se vaan on. Ja tietysti päinvastoin. No, Windows-kokemustahan nykyisten macistien suurella enemmistöllä on varsin paljon. (Ja vertaukseni ontuva, sillä Corolla on yleinen koska se näköjään on kenen tahansa käytössä luotettava ja varmatoiminen, mitä ei Windowsista voi kirkkain silmin väittää.)

Kannattaisi pohtia sitäkin, miksi Mac herättää useimmissa (yleensä siis aiemmin Windowsia käyttäneissä) käyttäjissään myönteisiä tunteita aina fanatismiin saakka. Siksikö, että kun on kerran sen macinpaškan hankkinut niin sitä mokaansa pitää puolustaa henkeen ja vereen? Ei taida mennä Macien nykyisillä jälleenmyyntiarvoilla oikein läpi...

[Jamac]

Kannattaisi ehkä hieman miettiä miten kirjoittaa.
Jos tarkoituksesi on ärsyttää, onnistuit.

Uudelle homppulaiselle tietoisku, jollet vielä ole tätä huomannut:

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=87939

Kriitiset kysymykset voidaan tulkita huonoksi käytökseksi - se lienee syy, jos muuta epäilit

Voidaan toki, mutta ei. Pointtini oli aivan toinen.

Jep. Kritiikki on hyvää jos se on oikeasti johonkin tosiasioihin perustuvaa, ja jos se muutoinkin sisällöltään sellaista, että se voi rakentaa muunlaista keskustelua kuin eipäs-juupas -väittelyä. Se, että todetaan "No täällä ei kukaan tietysti ota esiin kriittisiä kysymyksiä" on typerä väite, ja ärsyttää ainakin allekirjoittanutta äärettömästi, koska haluan ehdottomasti varjella vapaata asiakeskustelua riippumatta asian sisällöstä. Silti näitä "Ristiinnaulitkaa minut kun avaan suuni" marttyyriselittäjiä vaan ilmaantuu tasaisin väliajoin vaikka missään vaiheessa kenenkään asiatekstiä ei ole sensuroitu. Oikeasti ottaa päähän, kun mielestäni teen kaiken mitä osaan hyvän keskustelun puolesta, ja sitten tällaista saa vaan kuulla, missä annetaan ymmärtää että täällä ei suvaita negatiivista puhetta aiheesta Apple tai joku muu.

[macbooknonpro]

No kylläpä tästä soppa syntyi. Pyydän nöyrimmästi anteeksi. Jamac, en tarkoittanut etteikö täällä saisi puhua negatiivisista asioista. Moderointiin en halunnut ottaa kantaa millään lailla, eikä siinä mielestäni mitään valittamista olekaan.

Se mitä halusin sanoa oli, että näin uuden (tulevan) macistin näkökulmasta ja muutamia nettifoorumeita melko paljon nyt lukeneena yleisvaikutelma joistakin henkilöistä on ollut se, että huonoja puolia vähätellään (eikä siinä mitään, voivathan he oikeasti ollakin sitä mieltä). Ei mitenkään agressiiivisesti, lähinnä se vain on välillä hieman huvittanut. Tälläistä voi tietysti esiintyä minkä tahansa merkin kannattajien keskuudessa. Ei tästä minun puolestani tämän enempää. Oma henkilökohtainen mielipiteenihän tämä vain on, ja joku toinen voi sanoa täysin päinvastaista. Turha mielipideasioista on kinastella.

Mutta mutta.. Eiköhän tässä olla tuhlattu jo tarpeeksi palstatilaa. Muistuttaisin, ettei kukaan ole vielä ottanut kantaa alkuperäiseen kysymykseeni.

[Repe Ruutikallo]

Muistuttaisin, ettei kukaan ole vielä ottanut kantaa alkuperäiseen kysymykseeni.

Tähänkö:

Minkäs superyksilön olivat tuohon testiin saaneet?

Mulla ei ole aikaa kahlata koko foorumia läpi, mutta onko tuo testisarvio rasitusmeluttomuudesta tosiaan syvässä ristiriidassa täsmälleen samaa mallia (1,83 GHz:n Core 2 Duo) koskevan homppukäyttäjäinformaation kaa? Ei siis puhuta vanhemmista eikä myöskään tehokkaammista malleista, vaan juuri tästä currentista karvalakista.

Voisko joku testatun mallin omistaja antaa palautetta suoraan hevosen suusta? Näin saisimme nopeasti selvyyttä siihen onko kyseessä ollut superyksilö vai normaali.

[tgynther]

Voisko joku testatun mallin omistaja antaa palautetta suoraan hevosen suusta? Näin saisimme nopeasti selvyyttä siihen onko kyseessä ollut superyksilö vai normaali.

Oma karvalakkimalli (1.83GHz Intel Core 2 Duo , 2GB muistia) huutaa kuin sika teurastamolla rasituksessa. Parallelsin käytön aikana päästään pahimpaan meteliin. Se taitaakin olla raskain sovellus mitä käytän. Perus maili+firefox käytössä kone yleensä on hiljaa.

Ja offtopiccina kriitikin puuttumiseen niin kyllä täällä vaan melko hankalaa on puhua negatiiviseen sävyyn Applesta ja sen ongelmista. Käyttäjät hyppäävät kurkkuun kiinni melko helposti (ei moderaattorit). Viime aikoina ei enää tosin niin pahasti.

[Monte-Cristo]

Ja offtopiccina kriitikin puuttumiseen niin kyllä täällä vaan melko hankalaa on puhua negatiiviseen sävyyn Applesta ja sen ongelmista. Käyttäjät hyppäävät kurkkuun kiinni melko helposti (ei moderaattorit). Viime aikoina ei enää tosin niin pahasti.

Riippuu minusta täysin siitä, miten asiansa esittää. Kyllä tuolla MacBook-osastolla puhutaan koneiden ongelmista (mm. niiden metelöinnistä) aivan rajoitta. On eri asia sanoa, että koneessa on vikoja kuin että kaikki Macit ovat aivan pyllystä... Jos tällainen kärjistys sallitaan.

[Repe Ruutikallo]

Korjaas Monte-Cristo quotet.

[tgynther]

Riippuu minusta täysin siitä, miten asiansa esittää. Kyllä tuolla MacBook-osastolla puhutaan koneiden ongelmista (mm. niiden metelöinnistä) aivan rajoitta. On eri asia sanoa, että koneessa on vikoja kuin että kaikki Macit ovat aivan pyllystä... Jos tällainen kärjistys sallitaan.

Tottakai riippuu asian esitystavasta mutta tiettyä värilasia täällä käytetään välillä liikaa (mikä on tietenkin ymmärrettävää kun ollaan omenafoorumilla). Esimerkkinä kyselin Windows only MacBookista niin rivien välistä ja sisältä sai sen informaation että olen tekemässä pyhäinhäväistystä Esimerkkejä on lukemattomia jos joku jaksaa lukea kaikki vääntöthreadit läpi. Parhainta matskua saa niistä missä mainitaan pimeän puolen käyttis ja sen valmistaja.