Mistä Macin ajurit Packard Bell ulkoiselle kovalevylle?

[Sampo0]

Kysymys kuuluu: löytyykö jostain ajureita, joilla Packard Bell Store&Save 3500 (250 Gt) ulkoisen kovalevyn saa toimimaan Macin kanssa?

Selitys: Isäni on aikeissa hankkia iMac 2.16 -koneen, mutta empii, koska hänen juuri pc:lle hankkimansa (ja täyttämänsä) ulkoinen kovalevy ei tunnu toimivan Macin kanssa. Sen ohjeisto nimeää käyttöjärjestelmiksi vain Microsoftin tuotteet - ja eipä toiminut minut G4:ni kanssa. Googlaus kuitenkin kertoo, että kyseistä ulkoista kovalevyä myydään myös mac-sopivana. Mistä sopivat ajurit? Valmistajan verkkosivusto ei tarjonnut vastausta.

[MacFinn]

Villi arvaus, tämä levy on USB liitäntäinen. Ja formatoitu miten? NTFS, FAT32?

Millä se levy on täytetty? Jollain Windows-varmistussoftallako?

On kyllä ensimmäinen USB levy, joka EI aukea Macin työpöydälle.

Jos tuo on kynnyskysymys, kannattaa myydä toi ja ostaa tavallinen USB levy. Ylipäätään pitäis vähän katsoa mitä ostaa, ettei tule rajoittaneeksi tulevia ratkaisujaan.

[Repe Ruutikallo]

Oletan että kyseessä on samanlainen Packardbelli kuin mullakin, semmoinen ohut pystymalli.

Jostain mystillisestä syystä tämä levy ei tahdo toimia Macin kanssa, jos käyttis on vanhempi kuin 10.4.9 ja formatointi FAT32. Mulla levy heräsi pitkän ja syvän unen jälkeen eloon, kun käyttis päivittyi sanottuun versioon. Hyvin se ei toiminut vieläkään, Finder piti pitkiä tuumailutaukoja, mutta sain levyn tyhjennettyä ja alustettua HFS+:aan. Sen jälkeen levy on palvellut loistavasti.

Tuo temppuilu on kuitenkin oire jostakin, joten en suosittele tätä levyä kenellekään. Paremmin toimivia USB-levyjä saa halvemmalla.

Kun tämä levy kuitenkin on ostettu ja levytila on halpaa, suosittelen sen tyhjentämistä toiselle levylle ja uudelleen alustamista. Ongelmat loppuvat luultavasti siihen.

USB-levyille ei voi olla mitään Mac-ajureita, koska sellaisia ei tarvita. Levyt toimivat joko ilman ajureita tai sitten eivät ollenkaan, jälkimmäinen siis hyvin harvinaista oireilua kuten MacFinn jo totesi.

[Sampo0]

USB:pä hyvinkin ja kuvauksen mukainen pystymalli. Alustuksesta en tiedä. Kyllä se aukeni työpöydälle, mutta Mac väitti, että levyllä ei ole yhtään tiedostoa, vaikka se isäni mukaan oli suht täynnä. Kieltämättä hämärää. Kiitos vastauksista!

[MacFinn]

Eikös tossa mallissa tule mukana joku Windows-softa joka tekee levylle varmistuksia? Jos näin on, niitä ei taida saada näkyviin Macilla ollenkaan. Siis jos ne on tarkoituksella kätketty Windowsissa.

PackardBellin nettisivujen mukaan tuota mallia ei edes myydä Suomessa...

[Repe Ruutikallo]

USB:pä hyvinkin ja kuvauksen mukainen pystymalli. Alustuksesta en tiedä. Kyllä se aukeni työpöydälle, mutta Mac väitti, että levyllä ei ole yhtään tiedostoa, vaikka se isäni mukaan oli suht täynnä.

Joo, taas MacFinniä kompaten, levy lienee täytetty jollain omaa omalaatuista tavaraansa tekevällä varmuuskopio-ohjelmalla (mitähän hyötyä sellaisistakin oikeasti on?). Eihän siinä muuta kuin kopsataan kaikki tiedostot levylle uudelleen sellaisenaan ilman mitään selviä asioita sotkevaa ohjelmaa siinä välissä. Ei siis tehdä yksinkertaisia asioita mutkikkaiksi vaan pidetään ne yksinkertaisina!

[NOx]

Joo, taas MacFinniä kompaten, levy lienee täytetty jollain omaa omalaatuista tavaraansa tekevällä varmuuskopio-ohjelmalla (mitähän hyötyä sellaisistakin oikeasti on?). Eihän siinä muuta kuin kopsataan kaikki tiedostot levylle uudelleen sellaisenaan ilman mitään selviä asioita sotkevaa ohjelmaa siinä välissä. Ei siis tehdä yksinkertaisia asioita mutkikkaiksi vaan pidetään ne yksinkertaisina!

Usein yksinkertaisinta on käyttää varmistusohjelman omaa indeksointia, jos vaikka käytössä on kasautuva varmistus. Hyöty on nopea tiedostojen ja sen eri versioiden paikallistaminen palautusvaihessa. Mahdollisesti asiaan liittyy myös tiedostojen pakkaus eli tilansäästö, automaatio joka pitää varmuuskopion maksimikoon määrättynä poistamalla vanhempia varmuuskopion versioita ja poistettuja tiedostoja ja niin edelleen. Että semmoista hyötyä. Näillä eväin toimivat myös Retrospect ja BRU.

[Aaaron]

Oman kokemukseni mukaan suosittelen kiertämään koko Packard Bell-merkin kaukaa.

[TheKraken]

Oman kokemukseni mukaan suosittelen kiertämään koko Packard Bell-merkin kaukaa.

Tällaisen viestin kylkeen on erittäin suotavaa heittää myös jotain kuvausta näistä kokemuksista.

[alucard]

Oman kokemukseni mukaan suosittelen kiertämään koko Packard Bell-merkin kaukaa.

Tällaisen viestin kylkeen on erittäin suotavaa heittää myös jotain kuvausta näistä kokemuksista.

Itselläni oli Packard Bellin mp3-soitin. Noh, toimihan se aluksi hyvin, mutta siinähän ei ollut näytön taustavaloa, ja kun näytön ja suojamuovin väliin kertyi likaa, ei näytöstä saanut mitään selvää. Kuitenkin, ei se ollut kovin suuri ongelma, vaan vähitellen play-nappi alkoi löystyä. Loppujen lopuksi play:tä sai painaa täysillä, että sen sai päälle. Sen jälkeen fast foward -nappi jumittui, joten soitin kelasi koko ajan eteenpäin. Noh, minulle alkoi riittä soittimen ongelmat ja menin palauttamaan sen ja sainkin uuden tilalle, se ei ollut täysin samanlainen, mutta samanmerkkinen, joten oletin sen toimivat edes vähän kauemmin. Noh, kuitenkin tämä laite laittoi paremmaksi, sillä se oli DOA - hold-nappi ei toiminut lainkaan. Menin sitten huomenna palauttamaan soitinja Giganttiin, ja siinä samassa otin rahat takaisin ja ostin jo samana päiviän ensimmäisen hyvän mp3-soittimen, iPod minin. Kuitenkin, puolen vuoden päästä vaihoin sen nanoon radion takia. Siitä opin välttämään Packard Belliä.

[Aaaron]

No mm. valmistajan TV-kortti sai Windowsin aina nurin ja ajureita ei tahtonut löytyä mistään.

Kyseessä on mitä ilmeisemmin jonkin sortin halpismerkki, joka valmistaa tusinaroskaa tietyille ketjuille. Suomessa sitä myy Gigantti. En tiedä saako muualta.

[Joonatin]

Meillä oli myös kotosalla muinoin Packard-Bellin tietokone. Mukana tullut näppis oli ihmeellisen mallinen ja konepakettiin kuulunut näyttö (CRT) vaihdettiin kolme kertaa. En tiedä mikä näytön varsinainen vika oli, mutta jokaisesta näytöstä kirkkaus ja kontrasti lähtivät hiljalleen putoamaan ja lopulta näyttö oli noin suurin piirtein käyttökelvoton. Noh, takuu sentään pelasi ja kotiovelle asti toivat aina uuden näytön ja veivät vanhan mennessään. Taisi sitten olla yleinen vika, kun eivät edes kyselleet tai testanneet mitään. Itse en kyllä kyseiseen merkkiin enää tule koskemaan, mikäli se vain on vältettävissä, sama tilanne näyttäisi olevan monella muullakin

[Repe Ruutikallo]

90-luvulla silloisen työnantajani perhe hankki piltilleen P-B:n tietsikan pelailua vasten. Vähän ajan päästä alkoi kiroilu: laite käytti jotain niin erikoista muistia että sitä ei meinannut löytää mistään, ja kun löysi niin olipahan arvokasta.