MacBook vs. MacBook Pro

[kjk]

Laitteiden välillä aika iso hintaero, mitä sillä erolla käytännössä saa? Mielessä uuden läppärin hankinta 1-2 kk sisällä.

[NeliX4]

Peruskäyttöön = hypeä, ei muuta.

HC käyttöön = isompi näyttö, hypearvoa.

Hypen takia ostaisin(/ostin) itse alumiinisen mallin. On vähän Pro fiilis Q koulussa muilla on niitä kaiken maailman muovi-ferrari-acer-asus-hijatsusiementäjä -koneit ja itellä siisti alumiininen paketti.

[NeliX4]

Varmaan kuuluu Macbook/ --- Pro - keskusteluun... (ylläpito)

P.S. Täällä selostus aiheesta

http://guides.macrumors.com/Buying_a_Ma ... acBook_Pro

[Toveri Kaimapoikani]

Ollut ennenkin sama pohdinta... Vastaus löytynee tuolta "kannettavat sektorista".

Mutta kuten nimessäkin sanotaan Pro on Pro eli "ammattikäyttöön". Toki toimii kevyessä kotikäytössäkin mutta menee vähän hukkaan. Kerroppas millaiseen käyttöön kone on menossa niin on sitten helpompi pohtia kumpi kannattaisi valita.

[tgynther]

Ollut ennenkin sama pohdinta... Vastaus löytynee tuolta "kannettavat sektorista".

Mutta kuten nimessäkin sanotaan Pro on Pro eli "ammattikäyttöön". Toki toimii kevyessä kotikäytössäkin mutta menee vähän hukkaan. Kerroppas millaiseen käyttöön kone on menossa niin on sitten helpompi pohtia kumpi kannattaisi valita.

Pitipä oikein pohtia että miksi Pro kun sellainen löytyy Macbookin kaverina. Hmm. Ei tullut oikeasti yhtään syytää mieleen miksi nyt ottaisin Pron uudestaan.

- Macbookissa on tuplasti parempi näppis kuin Prossa. Pron näppiksellä ei tee mieli kirjoittaa kun on kerran Macbookin koskenut.
- Molemmissa näyttö on liian pieni "ammattikäyttöön" joten ulkoinen näyttö on pakkohankinta kuitenkin
- Prossa on järeämpi näyttis. Sillähän vois vaikka pelata Mun "ammattikäytössä" näytönohjaimella ei ole mitään virkaa. Syö vain akkua turhaan.
- Prossa saa muistin nostettua 3GB jos sille on tarvetta. Siitä ainut plussa.

Mä en maksais 700 euroa enempää Prosta omaan "ammattikäyttööni". Mitään etuja en saa mutta rahaa palaa enemmän. Prossa saisi olla On-Site tuki kun on pro-malli että olisi jotain vastinetta rahalle

E: Prossa taitaa myös olla muutaman hertsin tehokkaampi prosessori jos sille nyt antaa arvoa. Viive on kuitenkin näillä kahdella muualla kuin raudassa

[BulletFace]

Miten 17" on liaan pieni näyttö? Ei mene jakeluun, miten ei muka moinen tuumamäärä riittäisi, mikä sitten onkaan "amamattikäyttösi"...

[frissy]

Tehokas näytönohjain...ei tee mitään sinun ammattikäytössä...

Vielä kun yhdistää siihen, että tarviit isoa näyttöä. Silloin tehokkaasta näytönohjaimesta nimenomaan on hyötyä...ei se toinen näyttö höyryllä pyöri.

[tgynther]

Miten 17" on liaan pieni näyttö? Ei mene jakeluun, miten ei muka moinen tuumamäärä riittäisi, mikä sitten onkaan "amamattikäyttösi"...

NIin kyllä se 17" on turhan pieni tihrustettavaks korkealla resoluutiolla. Vähintään 20" tarvitsen kirjoittaessa tekstiä päivästä toiseen. Toisaalta kun koneen pitää myös liikkua mukana niin 17" on kaukana siitä. Jokaisella on tietenkin omat tarpeensa mutta mun mielestä Prosta puuttuu killer feature. Se on jopa osin huonompi kuin MacBook, joten mikään ei puolla sen ostamista ainakaan kotikäyttöön pl. pelit

Kyllä MacBookinkin näyttiksellä pyöritetään riittävää resoluutiota.

[frissy]

No, kun rupee tekeen esim. 3D-mallinnusta yms. niin johan tulee äitiä ikävä MacBookin kanssa. Se on totta, että joissain tapauksissa MacBook on parempi ja MBP on huono. Sehän nyt on ihan normaalia, sen takia eri malleja onkin.

Niin, kyllä sitä resoluutiota pyörittää, mutta pyöritä sitten siinä vielä jotain muuta. Itselläni oli 12" ibook kiinni 19":ssa näytössä ja kun oikeen teki töitä niin kyllä se näytönohjain rupesi tökkimään tietyissä kohdissa (ja tiedän varmuudella niiden olevan näytönohjaimeen kohdistuvia). Tietysti tämä määräytyy sen mukaan, että mitä tekee.

Rankkaa yleistämistä kyllä harrastat.

[MacFinn]

Kai sitä tarttis sanoo, että hanki sinäkin silmälasit. Mulla on 17" PB ja ollut jo neljä vuotta. Ulkoista näyttöä en kaipaa, vaikka käyttö on hyvin moninaista, kirjoittamista, excel taulukoita, vähän taittoa, enemmän webbisivuja jne.

Ja en käytännössä paljoa kotoa/toimistosta poistu, etteikö PB olisi mukana. Ei koskaan mitään ongelmaa liikkua tämän kanssa. Juju on siinä, että pitää olla kunnon laukku, mulla on, Brenthavenin olkalaukku, jossa ei neljän vuoden jälkeen juurikaan käytön jälkiä näy.

Mun käytössä Macbook olis liian pieni ja vajaa verrattuna Macbook Prohon. Niin se vain on.

[tgynther]

No, kun rupee tekeen esim. 3D-mallinnusta yms. niin johan tulee äitiä ikävä MacBookin kanssa. Se on totta, että joissain tapauksissa MacBook on parempi ja MBP on huono. Sehän nyt on ihan normaalia, sen takia eri malleja onkin.

Rankkaa yleistämistä kyllä harrastat.

Siellähän sanoin heti että jokaisella on omat tarpeet Tottakai 3D-mallinnus tai rankka videoeditointi vaatii näyttikseltä tehoja mutta nää oon niin spesiaalitapauksia (jolloin kysyjäkään ei täällä kyselisi mitä konetta kaipaa. Kyllä siinä vaiheessa tietää jo tarpeensa jos tekee spesiaalia). Kotikäytössä ei tee Prolla mitään jos ei kaipaa pelitehoa ja harvoin työkäytössäkään tarttee Proon ominaisuuksia pl. ne spesiaalitapaukset. Miksi siis maksaa enemmän?

[tgynther]

Kai sitä tarttis sanoo, että hanki sinäkin silmälasit. Mulla on 17" PB ja ollut jo neljä vuotta. Ulkoista näyttöä en kaipaa, vaikka käyttö on hyvin moninaista, kirjoittamista, excel taulukoita, vähän taittoa, enemmän webbisivuja jne.

Ja en käytännössä paljoa kotoa/toimistosta poistu, etteikö PB olisi mukana. Ei koskaan mitään ongelmaa liikkua tämän kanssa. Juju on siinä, että pitää olla kunnon laukku, mulla on, Brenthavenin olkalaukku, jossa ei neljän vuoden jälkeen juurikaan käytön jälkiä näy.

Mun käytössä Macbook olis liian pieni ja vajaa verrattuna Macbook Prohon. Niin se vain on.

Olis kyllä joo laseille tarvetta mutta antaa nyt vielä olla kun niistä on kerran päässyt eroon Mulla taas ei missään tapauksessa kulkisi 17" mukana, nyt tekee välillä tuskaa 15" kanssa. 12" olisi paras vaihtoehto tai ehkä pienempikin. Käyttö tosiaankin suunnilleen samaa mitä sulla.

Työkäytössä siis MacBook Pro 15" ja kotikäytössä MacBook 13".

[jukos]

Iso ääni Firewire 800:lle, joka löytyy siis vain Pro:sta.

Toinen ääni Pro:n 15-tuumaiselle näytölle. 1440x900 pikseliä riittää nätisti moneen hommaan.

[VM]

Kannattaa huomioida myös se, että Macbookissa näyttis syö keskusmuistin lisäksi vielä muistikaistaakin. Tämä puolestaan hidastaa kaikkia sovelluksia, ei ainoastaan videointensiivistä kamaa.

Tekstinkäsittelykäytössä ja nettiväännössä tällä ei ole väliä etenkään jos läppärin oma paneeli riittää, mutta jos käytössä on iso näyttö, jolla tehdään nyt vaikka 2d-kuvankäsittelyäkin, alkaa ero tuntua jo selvästi.

[Toveri Kaimapoikani]

Ja vieläkään ei teidetä millaiseen käyttöön kjk konetta on ostamassa.

[kjk]

Kiitos hyvistä kommenteista.

Käyttöni on pääasiassa kevyttä surffailua ja dokumenttien väsäämistä. Mutta tarkoitus on kyllä editoida kotivideoitakin, joten ei se teho ole pahitteeksi.

Kyse on lähinnä siitä kannattaako sitä lisähintaa maksaa... Pöytäkone ratkaisisi ongelman, mutta kun on tottunut surffailemaan kesällä takapatiolla, olohuoneessa, jne... niin läppäri on kyllä ihan ehdoton.

[TheKraken]

Mutta tarkoitus on kyllä editoida kotivideoitakin, joten ei se teho ole pahitteeksi.

Macbookissa piisaa vääntö ihan hyvin tuohon myös. Prossulla se isoin työ kumminkin tehdään, ellei nyt jotain CoreVideota hyödyntäviä efektejä viljele.

[Viizei]

Mutta tarkoitus on kyllä editoida kotivideoitakin, joten ei se teho ole pahitteeksi.

Macbookissa piisaa vääntö ihan hyvin tuohon myös. Prossulla se isoin työ kumminkin tehdään, ellei nyt jotain CoreVideota hyödyntäviä efektejä viljele.

MacBookissa tuulettimet alkavat kyllä huutamaan melko aikaisessa vaiheessa. Mutta, jos se ei haittaa niin ei sitten mitään. Pro:ssa ei niin nopeasti tuulettimet ala huutamaan?

[Toveri Kaimapoikani]

Vaikka pro löytyy itseltäni niin annan silti äänen "perusversiolle"...
Itsellekkin se olisi kelvannut enemmän kuin hyvin, vaan ei ollut myynnissä koneen hankinta hetkellä.

[Viizei]

Mitäs mieltä olette:

Macbook Black vai halvin Macbook Pro?

Menisi musiikin kuunteluun, kuvien editointiin ja yleiseen surffailuun. Videoita en usein editoi. Joskus joku pieni tulee eteen. Eli kannattaako vähän yli 500e panostus Pro:hon? Eniten mietityttää MacBookin äänekkyys erityisesti Aperturea käytettäessä. Huutaako kovaan, ja onko Pro siinä yhtä äänekäs? Ei tuo prosessorin teho vaikuta, 2.0Ghz riittää mainiosti. Mutta tuo näytönohjain, 128mb on Pro:ssa huomattavasti parempi kuin MacBookin. Joten suurin kysymys kuuluu: Kannattaako 500e panostus näytönohjaimeen?

[BulletFace]

Noh, nyt kannattaisi tosiaan selvittää aika tarkasti kuinka paljon/kuinka raskasta kuvaneditointia harrastat. Jos se tosiaan on enemmäkin satunnaista harraste editointia, niin sitten en välttämättä lähtisi ostamaan prota. Ja jollet nyt halua laittaa 200 erkkiä mustaan väriin (niin onhan siinä 40gb:tä isompi kovo, mutta) niin hommaa perus 2,0ghz MB.

[Galangal]

No, kun rupee tekeen esim. 3D-mallinnusta yms. niin johan tulee äitiä ikävä MacBookin kanssa.

Ihanks' totta? Jotkut meistä ovat tehneet 3D-mallinnusta Mac IIcx -koneellakin; itse asiassa Plussallakin. Jotkut meistä osaavat ja koneen teho on sivuseikka. Jotkut sitten eivät osaa, vaan tarvitsevat Huippunopean Koneen.

[Viizei]

Noh, nyt kannattaisi tosiaan selvittää aika tarkasti kuinka paljon/kuinka raskasta kuvaneditointia harrastat. Jos se tosiaan on enemmäkin satunnaista harraste editointia, niin sitten en välttämättä lähtisi ostamaan prota. Ja jollet nyt halua laittaa 200 erkkiä mustaan väriin (niin onhan siinä 40gb:tä isompi kovo, mutta) niin hommaa perus 2,0ghz MB.

Mustan ja valkoisen hintaero on samoilla specseillä muistaakseni noin 50e. Ja harrastan valokuvausta ja editoin silloin tällöin. En mikää ammattilainen. Aperturea käyttelen.