MacBook ylivoimainen Mikrobitissä

[Repe Ruutikallo]

Langallinen hiiri toimii todnäk virrattomassa pikkupikkuhubissa, kuin myös kovalevyn dataosuus (mahd virta tarvii tietty suoran läven).

[frissy]

Eli on järkevämpää repiä neljää piuhaa irti, kuin mahdollisesti yksi...

[Trex]

Eli on järkevämpää repiä neljää piuhaa irti, kuin mahdollisesti yksi...

Riippunee paljon käyttötavoista - eli montako USB-kytkentäisistä laitteista kantaa mukanaan. Moni kuljettaa mukanaan ulkoista kovalevyä langallisen hiiren lisäksi matkoillakin. (Itse en kyllä kuulu tähän ryhmään. ) USB-hubin kanssa joutuisi tällöin repimään oheislaitteiden piuhat irti hubista ja itse hubin koneesta. Toisaalta, jos USB-laitteita käyttää lähinnä omalla työpöydällä, USB-hubi on hyvä ratkaisu.

[-Ransu-]

Sinänsä koko MB:n MB vertailu PC läppäreihin on ihan hassu koska eihän kukaan osta raudan takia? vaan saadakseen OSX:n! Jos haluaa hyvää rautaa XP/Linux koneelle niin ostaa 'vanhan kunnon' IBM:n tai Panasonicin. Mutta kalliitahan nekin on. Acer/Asus taas ovat semmoista kulutuselekroniikka-roskaa että ihan itkettää.

Artikkelissa oli myös painovirhepaholainen: Apple:n prossu on muka 'Core Duo' kun se pitäisi olla Core 2 Duo. No, tuo pitäisi tulla lukijalle selväksi kun katsoo hyötynopeustaulukkoa mutta speksitaulukko on muutenkin vertailukelvottomassa muodossa: esimerkiksi Acerin, Asuksen ja Toshiban Core 2 Duo:sta on mainittu vain prossun mallinumero kun Apple's:sta taas annetaan kellotaajuus...

Keseisessä macbookissahan on T5600 @ 1.833 MHz FSB 667 kun taas:
Acerissa on T5200 joka on max. 1.6GHz 533 FSB
Asusuksessa on T2050, max. 1.6Ghz, 533 FSB
ja Toshibassa on T5500 max. 1.667GHz 667 FSB 667

Mielenkiintoista on ihmetellä sitä että vaikka prossuissa on kellotaajuudessa vaikkapa Applen ja Toshiban välillä vain 12% ero niin hyötynopeusvertailussa eroa onkin 37%-68%. Eli joko Apple:n muukin rauta on nopeampaa tai sitten OSX lyö laudalta XP:n (saatika sitten Vistan).

Mikrobitti ei muuten ole mikään 'pelilehti' eikä Mikropc ole mikään 'ammattilaistenlehti'. Kumpikin on suurinpiirtein yhtä paksua kulutuselektroniikka-mainos-roskaa. Prosessori on 'ammattilaislehti'. MB:n tilaaja olen ollut 19 vuotta lähinnä niiden BBS/nettipalvelujen takia. Mikrobitin layoutti ja typografia myös miellyttää wanhaa DTP-miestä...

[Repe Ruutikallo]

Muistaakseni Berschewsky vielä höpöttää tekstissä Core Duo -prosessorin (ilman kakkosta) olevan markkinoitten parasta tekniikkaa. Olisi kyllä suonut, että kun testiin saadaan sentään oikea voittaja niin siitä ei sitten löytyisi noin ilmiselvää tietämättömyyttä.

PC-fanaatikkojen on turhan helppoa dissata koko muuten hyvä testi, kun mopo on ojassa noinkin keskeisissä (ja helpoissa) perusasioissa.

[Aries]

Acer/Asus taas ovat semmoista kulutuselekroniikka-roskaa että ihan itkettää.

Ellen nyt ole vallan väärässä, niin Asus tekee MacBookit

[Repe Ruutikallo]

Acer/Asus taas ovat semmoista kulutuselekroniikka-roskaa että ihan itkettää.

Ellen nyt ole vallan väärässä, niin Asus tekee MacBookit

Asustek kai ne valmistaa, mutta olen melko varma että MacBookeilla ja Asus-läppäreillä on täysin eri suunnitteluryhmät erilaisin tavoittein.

[Lare]

Muistaakseni Berschewsky vielä höpöttää tekstissä Core Duo -prosessorin (ilman kakkosta) olevan markkinoitten parasta tekniikkaa. Olisi kyllä suonut, että kun testiin saadaan sentään oikea voittaja niin siitä ei sitten löytyisi noin ilmiselvää tietämättömyyttä.

Niin, ihmettelin, kun taulukossa s59 Macin prosessorina on Intel Core Duo 1,83 GHz, ilman kakkosta. Onkos tämä hiljan muuttunut, vai onko taulukko väärin? Vastasikos MacBookin (nyky)prosessori T- vai E-sarjaa?

[-Ransu-]

Niin, ihmettelin, kun taulukossa s59 Macin prosessorina on Intel Core Duo 1,83 GHz, ilman kakkosta. Onkos tämä hiljan muuttunut, vai onko taulukko väärin? Vastasikos MacBookin (nyky)prosessori T- vai E-sarjaa?

Artikkelissa oli myös painovirhepaholainen: Apple:n prossu on muka 'Core Duo' kun se pitäisi olla Core 2 Duo. No, tuo pitäisi tulla lukijalle selväksi kun katsoo hyötynopeustaulukkoa mutta speksitaulukko on muutenkin vertailukelvottomassa muodossa: esimerkiksi Acerin, Asuksen ja Toshiban Core 2 Duo:sta on mainittu vain prossun mallinumero kun Apple's:sta taas annetaan kellotaajuus...

Keseisessä macbookissahan on T5600 @ 1.833 MHz FSB 667 kun taas:
Acerissa on T5200 joka on max. 1.6GHz 533 FSB
Asusuksessa on T2050, max. 1.6Ghz, 533 FSB
ja Toshibassa on T5500 max. 1.667GHz 667 FSB 667

[Saltikov]

Niin, ihmettelin, kun taulukossa s59 Macin prosessorina on Intel Core Duo 1,83 GHz, ilman kakkosta. Onkos tämä hiljan muuttunut, vai onko taulukko väärin? Vastasikos MacBookin (nyky)prosessori T- vai E-sarjaa?

Artikkelissa oli myös painovirhepaholainen: Apple:n prossu on muka 'Core Duo' kun se pitäisi olla Core 2 Duo. No, tuo pitäisi tulla lukijalle selväksi kun katsoo hyötynopeustaulukkoa mutta speksitaulukko on muutenkin vertailukelvottomassa muodossa: esimerkiksi Acerin, Asuksen ja Toshiban Core 2 Duo:sta on mainittu vain prossun mallinumero kun Apple's:sta taas annetaan kellotaajuus...

Keseisessä macbookissahan on T5600 @ 1.833 MHz FSB 667 kun taas:
Acerissa on T5200 joka on max. 1.6GHz 533 FSB
Asusuksessa on T2050, max. 1.6Ghz, 533 FSB
ja Toshibassa on T5500 max. 1.667GHz 667 FSB 667

Höpsistä töppöseen. riittää että on ompun kuva, kaikki herzit voi unohtaa sen jälkeen. Vastaavasti Intelin logo...ups... eikun mikä se toinen pahis nyt olikaan.... dementia vaivaa.