Värilasereista

[MacFinn]

Katselemme tässä väritulostimia, onko kellään kommentteja näistä:
- Lexmark C510n
- HP 3500
- Brother 4200 CN
- Xerox 8400

Minkä te ostaisitte, jos hinnat olis samat?

[freemem]

xerox 8400


(mielipiteeni saattaa olla puolueellinen toimiessani xerox jälleenmyynnin piirissä)

mutta silti pidän laitteesta, jälki on hyvää, laite on nopeahko ei tarvitse lämmitellä 200 asteisia fusereita, miellyttävä käyttää ja vahatekniikka nyt vain on hyvä, ei tarvitse katsella kilometrilukemia kuluvista osista yhtä tiiviisti kuten useista värilasereista.

[TimoTee]

HP.

Meillä on töissä käytössä nyt puolitoista vuotta vanha Xerox Phaser 8200. Värivahagraafit ovat kyllä kauniita ja väripalikat käteviä lisätä, mutta kuukausi takuuajan umpeuduttua poksahti jokin kallis lämpöyksikkö. Xerox ei ottanut kuuleviin korviinsa, että olisi joustanut takuussa. Ja kun ei ollut huoltosopimusta, huoltomiestä olisi saanut odottaa puolitoista viikkoa. Sellaista palvelua.

[NOx]

Jos tarve on PostScript-tulostukselle on käytetyllä emulaatiolla vaikutusta. Xerox ainakin käyttää Adobelta lisensoitua aitoa postaria eli yhteensopivuuden puolesta tämä asia on kunnossa. HP on rakentanut oman postscript-emulaationsa. Toisinaan se on ollut hankala ja hidas PDF-dokumenttien ja esim. Indesignin kanssa, pahimmat ongelmat lienee kuitenkin korjattu. Taannoin tulostin samaisen PDF-dokumentin sekä HP:n ja Xeroxin mv-laserilla, molempien suorituskyky lähes samalla viivalla Xeroxin oltua "paperilla" hieman nopeampi. PDF-dokumentin kohdalla ero oli kuitenkin valtava, HP tulosti dokumentista vielä ensimmäistä sivua kun Xerox oli jo tulostanut koko 12-sivuisen esitteen. Tekstitulostuksessa ero taas mitattiin sekunneissa. Muista en tiedä mitä käyttävät.

Tutustuminen tukisivujen sisältöön on usein antoisaa, vilkaise millaisia PPD-tiedostoja, väriprofiileja yms. on tarjolla Mac-ympäristöön.

[Bob the Builder]

Lexmarkiin ja Brotheriin en osaa ottaa mitään kantaa. HP:n ja Xeroxin välillä minä valitsisin HP:n. Lähinnä toimintavarmuuden takia. Xeroxin tuesta ja huollosta ei valitettavasti ole muuta kuin huonoja kokemuksia.

-BtB-

[kallekilponen]

"...HP:n ja Xeroxin välillä minä valitsisin HP:n. Lähinnä toimintavarmuuden takia. Xeroxin tuesta ja huollosta ei valitettavasti ole muuta kuin huonoja kokemuksia. "

Aamen! Xeroxin toiminta ja palvelu ovat vähintään kyseenalaisia. (Kokemusta on.)

HP:ista taas on vain hyvää sanottavaa.

[MacFinn]

No, omat kokemukseni HP:stä ei mitenkään ruusuiset ole.

Meillä on nyt Lexmarkki ja vähän siihen suuntaan tässä nojaan.

[kallekilponen]

"Meillä on nyt Lexmarkki ja vähän siihen suuntaan tässä nojaan."

Siitäkin merkistä minulla on hieman negatiivisia muistoja...