MacBook vs. PowerBook

[tuomasm]

Olen ostamassa Mac-läppäriä, ja olisin kiinnostunut erityisesti käytetystä PowerBookista tai uudesta/käytetystä MacBookista (jopa Prosta).

Harkinnassa on ollut lähinnä kaksi vaihtoehtoa:

*MacBook 13"
- 2,0Ghz Intel C2D -prossu
- 1 Gb muistia
- 80 Gb kiintolevy
- SuperDrive

*PowerBook 15"
- 1,67 Ghz -prosessori
- 1 Gb muistia
- 80 Gb kiintolevy
- SuperDrive
(Speksit esimerkkejä, käytettynä ostaessa ei välttämättä samanlaista saa.)

Kone tulisi monipuoliseen käyttöön ykköskoneeksi, raskaimpia käyttötarkoituksia lienevät musiikin äänittäminen, miksaaminen ja tekeminen sekä pienimuotoinen kuvankäsittely. Tietysti nettikäyttöä ja muita perusjuttuja myös. Tarkoitus olisi liittää laitteeseen ulkoinen kovalevy, erillinen hiiri ja äänikortti ainakin.

Mitä ratkaisevia eroja koneissa on? Onko MacBookissa selkeästi enemmän tehoa? Ovatko näyttö, näppäimistö ja koneen kestävyys yhtä hyviä, mitä tulisi ottaa huomioon valintaa tehdessä?

Kiitos!

-Tuleva -käyttäjä

[MacFinn]

En kyllä näe perusteltua syytä ostaa Powerbookia (vaikka sellaisella kirjoitankin, ei myytävänä).

Jos sulla olisi merkittäviä vanhempia softia, jotka eivät olisi päivitettävissä intel-sopiviksi (joko valmistus loppunut tai päivitys maksullinen ja kallis), sitten voisi harkita Powerbookia.

Toki, jos halvalla saa, hyvä pelihän Powerbook on.

[Wespa]

Eli MacBook on prosessorinsa ansiosta niin huiman paljon tehokkaampi, että siihen minäkin päätyisin, varsinkin jos tarpeena on tuo musiikin äänittely ja miksaus. Kaverilla vastaavissa hommissa PowerBook on koko ajan äärirajoilla.

[jonesb]

Riippuu pitkälti PB:n hinnasta. Itselläni on vastaava laite ja vastaavasti tyttöystävälläni sit MB. En kuitenkaan koe tätä mopoksi mitenkään, sillä duunit (taitot, web jne.) hoitaa tällä edelleen saakelin hyvin ja tehokkaasti.

Siltikään muuta perustelua ei tälle kyllä ole kuin että jos tarvii isomman näytön, taustavalaistuksen näppikselle, firewire 800 tai pc-card (ei vissiin mb:ssä?) juttuja niin sittenhän se on pb tai mbp. Ainiin, tosimiehethän ei mitään leluja käytä, onhan se pro-sarjan vehe tyyliltään eri kaliiberia .


Mut siis, osta MB

[flimtrick]

kannattaa huomioida tosiaan noi macbookin vähäiset liitännät, ulkoinen kovo, hiiri ja äänikortti niin muuta siihen ei menekään. Riippuu mitä softaa käytät mutta jos on tarkoitus miksata ja käyttää paljon plugareita ja useampia audioraitoja niin veikkaan että Powerbook ei pitkälle riitä.... Kai toi macbook on aika paljon tehokkaampi.

[Jasca]

Ei oo kokemusta MacBookista, saati sitten Pro mallista, mutta omaan PowerBookiin (1,5 Ghz/M9422LL) oon ollut tyytyväinen. Ainoa mitä aion päivittää on kovalevy, orkkis 4200 rpm ei vauhdillaan hurmaa. Muistia pitäis kans pistää ainakin toinen 512 lisää omaa PB:hen .

[Viizei]

Ei oo kokemusta MacBookista, saati sitten Pro mallista, mutta omaan PowerBookiin (1,5 Ghz/M9422LL) oon ollut tyytyväinen. Ainoa mitä aion päivittää on kovalevy, orkkis 4200 rpm ei vauhdillaan hurmaa. Muistia pitäis kans pistää ainakin toinen 512 lisää omaa PB:hen .

Kyllä kannattaa lisätä tuo 512mb..ihmeen nopeaksi tulee.

[iPratt]

kannattaa huomioida tosiaan noi macbookin vähäiset liitännät, ulkoinen kovo, hiiri ja äänikortti niin muuta siihen ei menekään. Riippuu mitä softaa käytät mutta jos on tarkoitus miksata ja käyttää paljon plugareita ja useampia audioraitoja niin veikkaan että Powerbook ei pitkälle riitä.... Kai toi macbook on aika paljon tehokkaampi.

Jotenkin nykypäivänä tämä liitäntöjen puute alkaa tuntua hakemalla haetulta valituksen aiheelta.
Kun puhutaan kannettavasta niin ehdottomasti silloin puhutaan nykyaikana langattomuudesta. Verkkoyhteydet hoituvat wlan kautta, samoin verkkokovalevy (tässä tapauksessa voidaan kyllä vielä nopeuden puitteissa puhua langallisuuden järkevuudestä firewire liitännöissä). Printteri menee wlan yhteydellä (tai sitten BT). Hiiriä ei enää kannettaviin hankita kuin langattomia (jos mitään).
Pöytäkoneiden kohdalla voidaan puhua vielä liitäntöjen riittämättämyyksistä, kannettavien kohdalla pitää lähteä siitä että oheislaitteet tulee päivittää samalle tasolle koneen kanssa.

[Lare]

Jotenkin nykypäivänä tämä liitäntöjen puute alkaa tuntua hakemalla haetulta valituksen aiheelta.
Kun puhutaan kannettavasta niin ehdottomasti silloin puhutaan nykyaikana langattomuudesta. Verkkoyhteydet hoituvat wlan kautta, samoin verkkokovalevy (tässä tapauksessa voidaan kyllä vielä nopeuden puitteissa puhua langallisuuden järkevuudestä firewire liitännöissä). Printteri menee wlan yhteydellä (tai sitten BT). Hiiriä ei enää kannettaviin hankita kuin langattomia (jos mitään).
Pöytäkoneiden kohdalla voidaan puhua vielä liitäntöjen riittämättämyyksistä, kannettavien kohdalla pitää lähteä siitä että oheislaitteet tulee päivittää samalle tasolle koneen kanssa.

Kyllä se langatonkin hiiri tarvitsee fyysisen liitynnän. Enkä ole samaa mieltä siitä, että kaikki pitää päivittää läppärin mukaan, varsinkaan kun ulkoiset kovalevyt ovat hitaanpia langattomasti. 2:lla USB:llä pärjää rimaa hipoen jos näppis on yhdistetty hiireen, ja ulkoinen kovalevy on FW:llä. Siihen muistikortinlukija, niin paikat onkin täynnä. Monitoimikoneissa ei taida langattomasti kuin pelkkä tulostus, esim skannaus ei.?

Ulkoisen hiiren tarve olisi pienepi jos Apple joskus raaskisi laittaa 2 nappia läppäreiden hiireen.

[TheKraken]

Kyllä se langatonkin hiiri tarvitsee fyysisen liitynnän.

Bluetooth on ihan uusi termi teikäläiselle? Tottakai se jonkun vastaanottimen tarvitsee, mutta lähes jokaisessa modernissa koneessa sellainen on sisäänrakennettuna.

Ja se ctrl-clickin opettelu touchpadilla ei montaa päivää kestä. Itsellä on langaton bt-hiiri iBookin kaverina. Olen käyttänyt sitä tasan kaksi kertaa ja tällöinkin yrittäessäni vääntää maskia photarilla. Hyvin olen pärjännyt.

[frissy]

Juh, itsellä on kaksi langatonta hiirtä ja yksi näppäismistö, joissa ei ole mitään vastaanottopalikoita koneessa! Uuhh!

Itse hankin kanssa iBookin kanssa tuon BT hiiren, ja täysin turha ostos tuohon kannettavaan...sama homma kuin Krakenilla. iMacissa oli aluksi tuo langaton mighty (ei mitään pahaa sanottavaa), mutta nyt asiaa hoitaa piirtopöytä.

Omalla ibookilla ei ole kyllä tullut tilannetta vastaa, jolloin ei olisi ollut vapaana fyyisiä liitäntöjä.

[iPratt]

Kyllä se langatonkin hiiri tarvitsee fyysisen liitynnän.

Bluetooth on ihan uusi termi teikäläiselle? Tottakai se jonkun vastaanottimen tarvitsee, mutta lähes jokaisessa modernissa koneessa sellainen on sisäänrakennettuna.

Ja se ctrl-clickin opettelu touchpadilla ei montaa päivää kestä. Itsellä on langaton bt-hiiri iBookin kaverina. Olen käyttänyt sitä tasan kaksi kertaa ja tällöinkin yrittäessäni vääntää maskia photarilla. Hyvin olen pärjännyt.

Tuohan oli minun vika kun en edes ajatellut että olisi pitänyt erikseen mainita BT-hiiri. Juuri sitä tarkoitin.

[Pbman]

Itse olen todella pettynyt tuohon Macbookkiin. Minulla on käytössä tehokkaimmaksi jäänyt powerbook tehostettuna gigan muistipalikalla ja 7200 kovalevyllä. Vakaumus oli että macbookkiin en vaihda kun ei ole tarvetta.

Kun tuli kotona puheeksi että lähden pariksi viikoksi reissuun ja kone lähtee mukaan niin nousi meteli. Vaimon koulujuttujen vuoksi talouteen tulikin sitten hyvin nopeasti hankittua Macbook tuossa pari viikkoa sitten. Uusi kone mallia karvalakki eli peruskokoonpanolla.

Reissun jälkeen kun pääsin kunnolla konetta kokeilemaan oli yllätys suuri: mikä mopo tulikaan ostettua! Eihän tuolla tee yhtään mitään! Kevättäkö on rinnassa koneellakin kun rantapallo pyörii sitten niin joka käänteessä. Expose miettii, Finder miettii, kaikki aivan perus jututkin miettivät tovin ennen käynnistymistään. Noh, pahin oli vielä tulossa. Vaimo sanoi että meinaa koulutyöt jäädä tekemättä kun ei tuota Illua pysty käyttämään ja pitihän se kokeilla. Vaikka Illustrator CS2 oli ainoa päällä oleva ohjelma niin vauhti oli kuin täytetyllä eläimellä.

Tiedän että muisti tekee ihmeitä macbookeille, mutta luulisi että uusi kone olisi käytettävissä perus kokoonpanollakin. Tiedän että Adoben softat menevät Rosetten yli, mutta en tiennyt että niitä ei pysty käyttämään lainkaan. Universal softat kuten Graphic Converter ovat yhtä nopeita molemmilla koneilla joten "no bonus" silläkin sektorilla. Applen "5 kertaa nopeampi" prossu on näköjään yhtä tyhjän kanssa jos koneessa on 700 megaa vähemmän muistia ja pikkaisen hitaampi kovalevy.

Muutamme kesäksi ulkomaille ja konetarpeet vähenevät taas yhteen (vaikka vaimo sanookin että on ihanaa kun ei tarvitse "jonottaa" koneelle=) niin ei ole epäilystä kumpi kone lähtee taloudesta. Onneksi kaveripiirissä on macbookin ihastelijoita niin paljon että myyminen ei tuota vaikeuksia. Kaiken kruunaa hintapolitiikka: uuden macbookin ostin yksityiseltä 800 eurolla ja 2 vuotta vanhan Powerbookkini hinta liikkuu tämänkin palsta myyntiosion mukaan 900-1000 euron paikkeilla.

Ja onhan tuo macbook kolhon kokoinen ja valkoinen pinta naarmuuntuu liki pelkästä katseesta. Jään odottamaan pientä macbook PRO:ta.

[frissy]

Muistia muistia muistia. Ottaen huomioon, että muistia on vähemmän, toinen kone oli powerbook (ei ibook) ja käytät rosettaa niin tuo tehoero on varmasti samoissa lukemissa. Kunhan asentelet natiivin Illustratorin ja hiukka muista niin uskoisin, että powerbooki jää kakkoseksi.

Ps. samalla tapaa se MBP pyörittää ohjelmia rosetan alla.

[jacce]

Itse olen todella pettynyt tuohon Macbookkiin...

Giga tai kaksi muistia koneeseen yhteensä, niin on ihan eri vehje kuin 512MB muistilla, kaikki on paljon nopeampaa ja sulavampaa. Puhun kokemuksesta, se 512MB ei todellakaan riitä...

[Pbman]

Itse olen todella pettynyt tuohon Macbookkiin...

Giga tai kaksi muistia koneeseen yhteensä, niin on ihan eri vehje kuin 512MB muistilla, kaikki on paljon nopeampaa ja sulavampaa. Puhun kokemuksesta, se 512MB ei todellakaan riitä...

Kuten sanoin niin olen lähinnä pettynyt siihen että Apple kauppaa konetta jolla ei juurikaan tee mitään ilman muistipäivitystä. Noh.. karvalakkki on karvalakki. Olisiko imagollisesti parempi pistää parin kympin muistikampa siihen jo tehtaalla?

[TheKraken]

Kuten sanoin niin olen lähinnä pettynyt siihen että Apple kauppaa konetta jolla ei juurikaan tee mitään ilman muistipäivitystä. Noh.. karvalakkki on karvalakki. Olisiko imagollisesti parempi pistää parin kympin muistikampa siihen jo tehtaalla?

Vähän tässä nyt liiottelun makua. Kyllä se kone kuitenkin toimii. Itse käytin vielä viime vuonna Mac Miniä, jossa 512 Mt muistia ja kyllä sillä hommat suju, vaikka rantapalloa välillä toki pyöriteltiin kun joku softa oli swapin puolelle livahtanut. Luultavasti kyllä jossain vaiheessa minimimuistit nostetaan kaikissa koneissa yhteen gigatavuun, mutta karvalakki on karvalakki.

[frissy]

Jostain sitä hintaa aina otetaan veke, ja tuo on helppo kohta ottaa pois sitä, koska se ei vaadi koneen "uudelleen" suunnittelua. Varsinkin kun ottaa huomioon, että muistit on oikeasti suht. kalliita ihan teollisessakin mielessä. Kaikissa mp3-soittimissa yms. koko laitteen valmistuskustannukset koostuvat pitkälti vain tuosta muistista.

Siis onhan Applen muistit aika karmeen hintaisia, mutta varmaankin tahallinen teko, koska eivät silloin joudu varastoimaan sitä kauheesti (logistiikka +), eivät joudu hamstraamaan / varmistamaan sitä valmistajilta liikaa (logistiikka + , sitoutuvat kauppasuhteet +). Tosin, tuon nyt voisi omalla tavallaan kiertää, jos koneessa olisi heti se kunnon määrä muistia, mutta kuten sanoin...se maksaa.

Mielummin ostan lisää muistia itse, kuin tiputan jonkun osan laatua hintakilpailun takia

[Fixx]

Saisivat myydä koneet ilman muistia niin ei tarviis valittaa pienestä muistista. Se ois sitten ihan oma valinta kuinka paljon muistia koneeseensa hankkii.

[frissy]

Tosin, silloin joutuisivat AINA (ellei osta kokonaan ilman, mutta silloin out-from-the-box kärsii) lisäämään muistia (työvoimaa).

[Pbman]

Kuten sanoin niin olen lähinnä pettynyt siihen että Apple kauppaa konetta jolla ei juurikaan tee mitään ilman muistipäivitystä. Noh.. karvalakkki on karvalakki. Olisiko imagollisesti parempi pistää parin kympin muistikampa siihen jo tehtaalla?

Vähän tässä nyt liiottelun makua. Kyllä se kone kuitenkin toimii. Itse käytin vielä viime vuonna Mac Miniä, jossa 512 Mt muistia ja kyllä sillä hommat suju, vaikka rantapalloa välillä toki pyöriteltiin kun joku softa oli swapin puolelle livahtanut. Luultavasti kyllä jossain vaiheessa minimimuistit nostetaan kaikissa koneissa yhteen gigatavuun, mutta karvalakki on karvalakki.

Ei ole liioittelua. Koneella kun ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään ilman rantapalloa ja tavallinen työnteko on tuskallisen hidasta. Jos avoinna on Word, Graphic Converter, Skype ja Finder niin pelkkä Expose vaatii rantapallon. Samoin ohjelman vaihtaminen ottaa useamman sekunnin. Käsittämättömän hidas tuo joka tapauksessa on. Olen myös kokeillut rasittaa tuota pelkillä universal softilla mutta "5 kertaa nopeampi" kone on kyllä 20% hitaampi kuin vanha G4 johon on asennettu muutaman kympin muistipäivitys. Minä en tuolla suostuisi tekemään edes toimistotöitä, on se niin kaamean hidas.

Tätä kritiikkiä ei pidä ajatella niin että en pitäisi macin koneista, päin vastoin pidän todella paljon. Itselläni oli ensin titaani bookki ja nyt alumiininen. Firman rahoista laitetaan liikekumppanille juuri Mac PRO tulemaan ja itsekin vaihtaisin koneen heti kun olisi pieni ei-muovinen läppäri tarjolla.

Macbookin kohdalla kyse on täysin objektiivisesta huomiosta että kone vain on auttamattoman hidas. Kyseessä oli itselleni iso pettymys, luulin että vaimo pystyisi koneella tekemään AMK:n kouluhommat ja vastaavaa, mutta ei vain pysty. Ei vain riitä koneessa tehot. Tiedän että muisti auttaisi, mutta kiitos GNT:n on se saaminen hiukan hidasta. Oletin myös että upouudella koneella pystyisi perushommia tekemään ilman päivityksiä. Pitää muistaa että vertailukohteena on KAKSI VUOTTA VANHA kone eli tietokoneeksi jo "melko vanha" laite. Vertailun pitäisi mennä Macbookin voitoksi kevyesti, mutta kun ei niin ei.

[silverberry]

Tulee kuitenkin muistaa että siirryit kaksi vuotta vanhasta Applen malliston huippukoneesta lisävarustein uuden malliston kaikkein tehottomimpaan koneeseen ilman lisävarusteita. Kaksi vuotta Applen koneissa ei juurikaan näy suorituskyvyn perusteella.5 vuotta vanha 1,5 Gt muistilla varustettu ja 450 MHz tuplaprosessori G4-torni, pyörii erittäin vinhasti käyttäessä Wordia, Exceliä, PowerPointia, Photoshop:ia, InDesingia tai vastaavaa. Näille PowerPC ohjelmille MacBook pärjää plus-miinus-nolla tehoerolla. Sen sijaan iTunes, iPhoto, Safari ja monet muut myös Intel-ohjelmat pyörivät MacBookin eduksi.

PowerBookisi on maksanut lisävarusteineen varmasti yli 2 000 euroa. En mitenkään ihmettele että kaksi vuotta vanha erittäin hyvä kannettava ei voisi piestä uutta halpaa kannettavaa tehossa. Ja ilmeisesti MacBook toimii kuitenkin, toimii hitaasti mutta varmasti.

Kustannus tehokkuutta ajatellen olisit voinut harkita vaikkapa 499 euron halpis-PC läppäriä. Sekin toimii, toimii hitaasti - varmuudesta taas en sano mitään.

[Pbman]

Tulee kuitenkin muistaa että siirryit kaksi vuotta vanhasta Applen malliston huippukoneesta lisävarustein uuden malliston kaikkein tehottomimpaan koneeseen ilman lisävarusteita. Kaksi vuotta Applen koneissa ei juurikaan näy suorituskyvyn perusteella.5 vuotta vanha 1,5 Gt muistilla varustettu ja 450 MHz tuplaprosessori G4-torni, pyörii erittäin vinhasti käyttäessä Wordia, Exceliä, PowerPointia, Photoshop:ia, InDesingia tai vastaavaa. Näille PowerPC ohjelmille MacBook pärjää plus-miinus-nolla tehoerolla. Sen sijaan iTunes, iPhoto, Safari ja monet muut myös Intel-ohjelmat pyörivät MacBookin eduksi.

Jos pari vuotta ei tunnu missään niin miksi mainostaa konetta "jopa 5 kertaa tehokkaammaksi"? Mielestäni tuo on ihan pirun paljon sanottu, mutta ehkä en vain ymmärrä tuota matematiikkaa. Tai vaihtoehtoisesti muisti on melkoinen pullonkaula ja Apple tekee tyhmästi kun myy koneitaan noin.

Mutta kun eivät pyöri universalitkaan. Juuri nyt koneella on auki Safari, iTunes, Texturi ja Indesign ja esimerkiksi näytön kirkkauden muuttaminen F2:sta painamalla kestää yli 20 sekuntia. Vaikka käytössä ei olisi tuota indesigniakaan niin silti kaikki L A A H A A ja väärään aikaan painettu näytön kirkkauden muutos kestää edelleen tuon 20 sekuntia. Pelkillä universal softilla koneen käytettävyys on edelleen omalla asteikollani nolla.

PowerBookisi on maksanut lisävarusteineen varmasti yli 2 000 euroa. En mitenkään ihmettele että kaksi vuotta vanha erittäin hyvä kannettava ei voisi piestä uutta halpaa kannettavaa tehossa. Ja ilmeisesti MacBook toimii kuitenkin, toimii hitaasti mutta varmasti.

1800 euroa maksoin pari vuotta sitten. Siihen päälle muistit ja kovalevy niin reilu pari tonnia kasassa.

CS2 sarja kaatuilee kovasti paljon. Rosetta ei siis ole vain hidas vaan myös kaatumatautinen.

Kustannus tehokkuutta ajatellen olisit voinut harkita vaikkapa 499 euron halpis-PC läppäriä. Sekin toimii, toimii hitaasti - varmuudesta taas en sano mitään.

Kuinka kustannustehokasta on se että kone ei toimi ja on täynnä viruksia? Fiksuinta olisi ollut ostaa käytetty powerbook niin olisi tiennyt mitä saa. Luulin vain että uusi kone olisi ollut nopea ja kaikkihan tuota kehuvat.

Ymmärrän ainakin miksi powerbookkini arvo on edelleen suurempi kuin tuon Macbookin. Mutta kuten sanoin niin onneksi media ja foorumit hehkuttaa tuota Macbookkia niin paljon että kaverit on jonossa ostamassa sitä ja saan omani takaisin siitä (kiitos halvan ostohinnan).

Kesän jälkeen voi sitten ostaa Macbook PRO:n ja antaa Powerbookin vaimolle.

[Miccis]

Käyttelin tuossa yhtenä päivänä vuoronperään omaa Macbookia ja kaverin Pro-versiota (molemmissa 1 giga muistia). Kun keskiraskaita softia sillä pyörittelin (FreeHand, Photoshop CS, Safari, Adium, iTunes... jne) ,en kyennyt huomaamaan juurikaan nopeuseroja näiden koneiden välillä. Todella nopeita ja jouhevia olivat molemmat.

En ole käyttänyt tätä omaa MacBookia ollenkaan 512mb:n muisteilla. Iskin heti ostopäivänä tähän gigan kamman ja käyttelin n. kuukauden konetta 1,25 gt:n muistimäärällä. Nyt sitten laitteessa on täydet 2 gigaa muistia. Avasin tuossa n. 15 softaa (mm. fotari, iMovie, Flash, Dreamweaver, Mail, Safari, Firefox, OpenOffice, VLC) ja kone toimi aivan loistavasti sekä sulavasti. Ohjelmien vaihtaminen oli nopeaa eikä rantapallo ole näytölle eksynyt.

Kannattaa ehdottomasti harkita sen lisämuistin hommaamista, ihan sen sijaan että ostaisi MacBook Pron. Onhan se toki törkeen hyvä kone, mutta tuo ero 512 mb --< 1,25 gt taitaa oikeasti olla melkoinen...

[masa]

Musta kuulostaa ettei tuo PBmanin Macbook ole ihan terve... No siitä voi varmaan tarvittaessa tehdä oman ketjun.