Mielenkiintosta... Oisin voinut vaikka vannoa...joonahe kirjoitti: Jossain väitettiin, että Apple on lupaamassaan aikataulussa, jos tulee kesäkuun aikana. Ehkä jenkeissä kevät kestää pidempään, tai vain Cupertinossa.
Kun Leopardi ilmestyy niin silloin sitä vasta huomaa että "ohhoh, onhan tätä kevättä jo tässä jonkin aikaa tosiaan ollut" 8)Toveri Kaimapoikani kirjoitti:Empä ois uskonut että kevään määrittelykin voi olla näin hankalaa...
Mutta nytpähän tiedän että kevät jatkuu kunnes Leopardi ilmestyy. 8)
"Kuu kiurusta kesään, puoli kuuta..."
Luultavasti integroivat ne Leopardiin. Näin on ainakin huhuja liikkunut. Tiedä sitten tuleeko ne kiinteänä osana Leopardia vai edelleen erillisenä tuotteena. Mutta huhujen mukaanhan tulee käyttämään pitkälti Leopardin tarjoamia ominaisuuksia...Toveri Kaimapoikani kirjoitti:Siihen loppu sitten ainakin turhat arvailut... prk!!! Kivaahan tää oli...![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy")
No joo... Taas oli pieni ihminen väärässä. Nyt vaan jäi sellanen kysymys avoimeksi että mitäs tapahtuu iLife 07:lle ja iWorkille?
Floppaa? Jonkun gallupin mukaan 25% jenkkiteineistä olis ostamassa iPhone:nMacAntti kirjoitti:Toivottavasti tuo iPhone ei nyt sitten floppaa...
Tuollainen voi jotakuta macfaatikkoa suuresti elähdyttääkin (jääköhänTheKraken kirjoitti:No voidaan sentään ajatella niin, että leopardi siirrettiin vain neljällä kuukaudella, kun Longhornia, eikun Vistaahan lykättiin muistaakseni parilla vuodella
No kerropas meille maalikoille yhdessä viestissä mikä siinä Vistassa nyt on niin upeaa mitä Tigerissa olisi ollut jo kaksi vuotta sitten?Lakki kirjoitti:Tuollainen voi jotakuta macfaatikkoa suuresti elähdyttääkin (jääköhänTheKraken kirjoitti:No voidaan sentään ajatella niin, että leopardi siirrettiin vain neljällä kuukaudella, kun Longhornia, eikun Vistaahan lykättiin muistaakseni parilla vuodella
tuo Leopardin myöhästiminen sitten edes tuohon puoleen vuoteen), mutta
reaalimaailman tilanne on se, että Vista on ehdottomasti terävintä kyberaikaa,
ja erittän kova haastaja mille tahansa kilpailevalle LinOsX-viritykselle.
Microsoftin asiakkaiden kannalta Leopardin on joka tapauksessa pakko olla
tömäkkä ja aito päivitys, eikä Tiikerin kaltainen servicepatck-rahastuskierros.
Edellisen demokierroksen tyhjänpäiväisyydet naamanvenytyspelleilyineen
(phonebooth vai mikä se nyt olikaan vaikka ihan sama) ja Windows-irvailuineen
ei valitettavasti ollut mikään lupaava enne.
Vista on ihan pätevä paketti, mutta siinä on edelleen ne XP:n ongelmat. Tietoturvasta lähtien. Eli siinä mielessä mitään kovin mullistavaa tuo paketti ei tarjonnut. Tämä näkyy selkeästi jo myyntiluvuissakin. Jos se tosiaan olisi kovinta kyberaikaa, niin eiköhän sitä jonotettaisi kaduilla asti.Lakki kirjoitti:Tuollainen voi jotakuta macfaatikkoa suuresti elähdyttääkin (jääköhänTheKraken kirjoitti:No voidaan sentään ajatella niin, että leopardi siirrettiin vain neljällä kuukaudella, kun Longhornia, eikun Vistaahan lykättiin muistaakseni parilla vuodella
tuo Leopardin myöhästiminen sitten edes tuohon puoleen vuoteen), mutta
reaalimaailman tilanne on se, että Vista on ehdottomasti terävintä kyberaikaa,
ja erittän kova haastaja mille tahansa kilpailevalle LinOsX-viritykselle.
Voi tuossa olla periaatteessa kyse resurssipulastakin: sama toiminallisuus tehdään saman tiimin toimesta sekä OSX että iPhone, jolloin prioriteetissä iPhone ajoi tällä kertaa ohitse. Tuota tilannetta ei pystytä lyhyellä tähtäimellä ohittamaan uusilla henkilöillä, koska perehtyminen veisi liikaa aikaa ja sitoisi myös vanhoja resursseja.eskofot kirjoitti:Jos käyttiskehitys on oikeasti pantu holdiin puhelimen takia niin se viesti painotuksista jotka ovat minusta huolestuttavia. Vaikea tässä on enää väittää ettei Apple the tietokonevalmistaja ei kärsi uudesta Apple the consumer electronicsista.
Toisaalta... en kyllä heti nielaise selitystä insinööripulasta. Apple on niin varoissaan että resurssit eivät kyllä lopu näin yllättäen. Vielä muutama viikko sitten vakuuteltiin että kaikki on reilassa:
http://www.appleinsider.com/articles/07 ... layed.html
Veikkaanpa että tekniikka ei vain ole kystä. On sattunut jotakin takaiskuja.
EDIT: täällähän on 2 ketjua samasta, pitäiskö nää yhistää?
Niin, nyt tilanne ei ole sama, jos uskoo Applea, mutta jos minun epäilykseni pitävät paikkansa niin sitten on sama, hieman. Joskaan en osaa sanoa kumpi vaihtoehto on huonompi.TheKraken kirjoitti:Missä mielessä? Vistan/Longhornin päällimmäinen myöhästymissyyhän oli se, että he jossain vaiheessa panivat homman jäihin ja lähtivät kokonaan puhtaalta pöydältä.
Mä en kyl oikeen usko, että tollasta resurssipulaa on helppo paikata edes firman sisältä, koska tuote jollle resursseja annetaan julkaistaan 2 kuukauden päästä. Tietty jos heillä on ihmisiä, jotka tekee fifty-fifty sekä puhelinta että käyttistä ja nyt vaan puhelinta. En kyl usko tollaseen järjestelyyn tolla henkilöstömäärällä. Veikkaanpa vaan, että ketään ei oikeestaan ole siirretty yhtään mihinkään, ehkä ainoastaan joitakin testaajia. Kysymys on, ainakin myös tai sitten kokonaan ,muunlaisista asioista. Mut en tiedä minkälaisista.iPratt kirjoitti:Voi tuossa olla periaatteessa kyse resurssipulastakin: sama toiminallisuus tehdään saman tiimin toimesta sekä OSX että iPhone, jolloin prioriteetissä iPhone ajoi tällä kertaa ohitse. Tuota tilannetta ei pystytä lyhyellä tähtäimellä ohittamaan uusilla henkilöillä, koska perehtyminen veisi liikaa aikaa ja sitoisi myös vanhoja resursseja.eskofot kirjoitti:Jos käyttiskehitys on oikeasti pantu holdiin puhelimen takia niin se viesti painotuksista jotka ovat minusta huolestuttavia. Vaikea tässä on enää väittää ettei Apple the tietokonevalmistaja ei kärsi uudesta Apple the consumer electronicsista.
Toisaalta... en kyllä heti nielaise selitystä insinööripulasta. Apple on niin varoissaan että resurssit eivät kyllä lopu näin yllättäen. Vielä muutama viikko sitten vakuuteltiin että kaikki on reilassa:
http://www.appleinsider.com/articles/07 ... layed.html
Veikkaanpa että tekniikka ei vain ole kystä. On sattunut jotakin takaiskuja.
EDIT: täällähän on 2 ketjua samasta, pitäiskö nää yhistää?
Tämä tilanne on nyt sitten sama kuin Vistalla aikoinaan, saa nähdä minin asti tuo sitten lopulta myöhästyy.
Markkinoille syy on ihan samantekevä, softa myöhästyy ja sillä selvä. Se vaikuttaa tulokseen, liikevaihtoon, uskottavuuteen ja yleensä kaikkeen mahdolliseen; selittely vain pahentaa asiaa.TheKraken kirjoitti:Missä mielessä? Vistan/Longhornin päällimmäinen myöhästymissyyhän oli se, että he jossain vaiheessa panivat homman jäihin ja lähtivät kokonaan puhtaalta pöydältä.iPratt kirjoitti:Tämä tilanne on nyt sitten sama kuin Vistalla aikoinaan, saa nähdä minin asti tuo sitten lopulta myöhästyy.
Esitinkin tuon vain mahdollisuutena. Tiedä sitten kuinka paljon noissa on yhteistä koodia ja kuinka paljon eri. Periaatteessa ylläpidon ja jatkokehityksen kannalta samanlaisille alustoille ei kannata tehdä kahta eri versiota samalla toiminnallisuudella, joten periaatteessa tuo saattaisi olla hyvinkin mahdollista.Simppa kirjoitti:Mä en kyl oikeen usko, että tollasta resurssipulaa on helppo paikata edes firman sisältä, koska tuote jollle resursseja annetaan julkaistaan 2 kuukauden päästä. Tietty jos heillä on ihmisiä, jotka tekee fifty-fifty sekä puhelinta että käyttistä ja nyt vaan puhelinta. En kyl usko tollaseen järjestelyyn tolla henkilöstömäärällä. Veikkaanpa vaan, että ketään ei oikeestaan ole siirretty yhtään mihinkään, ehkä ainoastaan joitakin testaajia. Kysymys on, ainakin myös tai sitten kokonaan ,muunlaisista asioista. Mut en tiedä minkälaisista.iPratt kirjoitti:eskofot kirjoitti:Jos käyttiskehitys on oikeasti pantu holdiin puhelimen takia niin se viesti painotuksista jotka ovat minusta huolestuttavia. Vaikea tässä on enää väittää ettei Apple the tietokonevalmistaja ei kärsi uudesta Apple the consumer electronicsista.
Toisaalta... en kyllä heti nielaise selitystä insinööripulasta. Apple on niin varoissaan että resurssit eivät kyllä lopu näin yllättäen. Vielä muutama viikko sitten vakuuteltiin että kaikki on reilassa:
http://www.appleinsider.com/articles/07 ... layed.html
Veikkaanpa että tekniikka ei vain ole kystä. On sattunut jotakin takaiskuja.
EDIT: täällähän on 2 ketjua samasta, pitäiskö nää yhistää?
Voi tuossa olla periaatteessa kyse resurssipulastakin: sama toiminallisuus tehdään saman tiimin toimesta sekä OSX että iPhone, jolloin prioriteetissä iPhone ajoi tällä kertaa ohitse. Tuota tilannetta ei pystytä lyhyellä tähtäimellä ohittamaan uusilla henkilöillä, koska perehtyminen veisi liikaa aikaa ja sitoisi myös vanhoja resursseja.
Tämä tilanne on nyt sitten sama kuin Vistalla aikoinaan, saa nähdä minin asti tuo sitten lopulta myöhästyy.
Toi jatkuva resurssipula on varmaan totta, mä vaan tarkotin, että tollasella henkilöstömäärällä varmasti kaikki ei tunne/tee kaikkea, mikä vaikuttaa siirrettävyyteen. Toisaalta ei kahessa kuukaudess enää paljoa koodaillakkaan vaika niitä viikareita ois saatavilla, jos ne puhelimet meinataan vielä fyysisesti tehdä. Toki sinne softaa saa viimehetkellä sisään, mutta eiköhän kuitenkin jonkinlaisella bugikorjaus kierroksella siellä olla, et vaikea uskoa tohon resurssien siirtelyyn varsinkaan jos tarkoituksena on muokata olemassaolevaa koodia uuteen vieraaseen tuotteeseen.iPratt kirjoitti:
Esitinkin tuon vain mahdollisuutena. Tiedä sitten kuinka paljon noissa on yhteistä koodia ja kuinka paljon eri. Periaatteessa ylläpidon ja jatkokehityksen kannalta samanlaisille alustoille ei kannata tehdä kahta eri versiota samalla toiminnallisuudella, joten periaatteessa tuo saattaisi olla hyvinkin mahdollista.
Resursseja ei muuten ole koskaan liikaa käytettävissä ja/tai saatavilla, niitä pidetään aina hieman vajaa määrä ihan taloudellisista syistä.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}