Pätevä ja edullinen CPU-päivitys G4:n (2 x 1.3GHz G4)

[mixu]

Muutaman päivän käyttökokemuksella on hyväksi havaittu:
-Powerlogix Powerforce55 2 x 1.3GHz

Kortti käyttää PPC7455-cpu:ta, joka on uudempia 7447 / 7457 malleja nopeampi tietyissä tilanteissa johtuen siitä, että se sisältää 2Mb cachen per prosessori. Kuusiosaisessa testissä se vei voiton kolmessa kohdassa selkeästi korkeammalla kellotaajuudella toimivia 7447 / 7457-päivityksiä vastaan ja maksaa n. 300 $ vähemmän.

Toimii hienosti Sawtoothissa, melutaso ei noussut, vaikka kortissa on erillinen flekti. Asennus oli helppo ja nopea, melkein kuin R-kioskilla asiointi. Eikä vaadi erillisiä firmware-patcheja, Apple on käyttänyt samaa CPU:ta omissa malleissaan.

Ja laite on nyt todella nopea! Sai taas muutaman vuoden lisää käyttöaikaa vanhaan uskolliseen palvelijaan. Nopeaa näytönohjaintakin (R9800 Pro) pystyy hyödyntämään nyt paremmin, se kun tunnetusti hyötyy myös CPU-tehosta.

Powerlogixin päivityksiä myy Other World Computing:
http://eshop.macsales.com/shop/accelera ... rForce-G4/
Laitteilla on vieläpä kahden vuoden takuu.

Omasta 2 x 1.3GHz maksoin 361,69 $ lähetyskuluineen (US Mail lentorahti). Tulli halusi ALV:n 22% (noin 60€), mutta laitteesta ei peritä tullimaksua. Tullauskategoria on mikroprosessori.

Erittäin suositeltava hankinta kaikille, jotka kaipaavat lisää potkua G4:n eivätkä ole laitetta halukkaita vaihtamaan (joko teknisistä, tai periaatteellisista syistä).

Edit:
PDF-tiedoston tuonti GraphicsConverteriin 600dpi tarkkuudella:
-alkuperäinen 450Mhz CPU, aikaa kului 29s
-päivitetty CPU, aikaa kului 5s

[Juhani L]

Onneksi olkoon Sawtoothin elämänlangan oleellisesta jatkamisesta!

Kokeilepa kellottaa nopeus Xbench-ohjelmalla. Kiinnostaa, onko stereoprosessorista todella hintansa edestä hyötyä.

Mulla on Sawtoothissa nyt 1,2 GHz:n PowerLogixin monoprossa, joka maksaa OWC:n "viikon tarjouksessa" 170 dollaria. Viikko on rapakon takana aika pitkä, kun sama viikon tarjous oli jo reilu kuukausi sitten, jolloin ostin sieltä tuon prossan.

Sain tällaisia Xbenchin lukemia eri koneista:
Sawtooth@PowerLogix 1,2GHz + Radeon 8500 = 65.47
Sawtooth@Sonnet 1GHz + Radeon 8500 = 56.68
PowerBook G3 ”Pismo” @500 MHz = 12.09
iMac G3 SE DV@400 MHz = 9.31

[vertailuarvo 100 saadaaan koneella PowerMac G5 2.0 GHz G5 DP]

[biblo]

Onneksi olkoon Sawtoothin elämänlangan oleellisesta jatkamisesta!

Kokeilepa kellottaa nopeus Xbench-ohjelmalla. Kiinnostaa, onko stereoprosessorista todella hintansa edestä hyötyä.

Mulla on Sawtoothissa nyt 1,2 GHz:n PowerLogixin monoprossa, joka maksaa OWC:n "viikon tarjouksessa" 170 dollaria. Viikko on rapakon takana aika pitkä, kun sama viikon tarjous oli jo reilu kuukausi sitten, jolloin ostin sieltä tuon prossan.

Sain tällaisia Xbenchin lukemia eri koneista:
Sawtooth@PowerLogix 1,2GHz + Radeon 8500 = 65.47
Sawtooth@Sonnet 1GHz + Radeon 8500 = 56.68
PowerBook G3 ”Pismo” @500 MHz = 12.09
iMac G3 SE DV@400 MHz = 9.31

[vertailuarvo 100 saadaaan koneella PowerMac G5 2.0 GHz G5 DP]

Tuo Xbench ei mielestäni ole kuin suuntaa antava testiohjelma.

Eli tuolla Sonnetin gigan prossulla oleva olisi hieman yli puolessa välissä verrattuna G5:sen nopeuteen?

[Juhani L]

Eli tuolla Sonnetin gigan prossulla oleva olisi hieman yli puolessa välissä verrattuna G5:sen nopeuteen?

No mikä ettei? Sawtoothissani on 2 gigaa muistia, nopea Samsungin spinpoint (7220 rpm, 8 megaa välimuistia). Voi kun XBenchin sivuilla ei kerrota tarkemmin referenssilaitteen kokoonpanoa.

[biblo]

Eli tuolla Sonnetin gigan prossulla oleva olisi hieman yli puolessa välissä verrattuna G5:sen nopeuteen?

No mikä ettei? Sawtoothissani on 2 gigaa muistia, nopea Samsungin spinpoint (7220 rpm, 8 megaa välimuistia). Voi kun XBenchin sivuilla ei kerrota tarkemmin referenssilaitteen kokoonpanoa.

Kiinnostaisi kyllä tietää ihan oikeasti.

Tuollaisen tehokkaan koneen rakennus olisi kutakuinkin 500e vrt.G5 hintaan.

Onhan tuossa G5:sessa sitten ne omat etunsa toki.

[Juhani L]

Kiinnostaisi kyllä tietää ihan oikeasti.

Tuollaisen tehokkaan koneen rakennus olisi kutakuinkin 500e vrt.G5 hintaan.

Onhan tuossa G5:sessa sitten ne omat etunsa toki.

Omp tokkiinsa. Katsopa XBenchin nopeustulosten yhteenvetoa. Kyllä siinä on jotain johdonmukaisuutta. Lähinnä yllättää, miten vähän nopeus on kasvanut vanhoista kunnon G3-ajoista.

[Juhani L]

Asian laidalle mennäkseni, mixu, huomasin sigustasi "Sawtooth G4@2x1.3GHz PowerForce55, 1Gb RAM, Antec 400W PSU ".

Tuo ATX-powerin laitto kiinnostaa. Miten sait Antecin istumaan fyysisesti? Riittikö Antecin virtapiuha sovinnolla emolevylle asti vai käytitkö jatkojohtoa? [Tietenkin juotit ne pari johtoa, sehän pitää tehdä].

[mixu]

Tuo ATX-powerin laitto kiinnostaa. Miten sait Antecin istumaan fyysisesti? Riittikö Antecin virtapiuha sovinnolla emolevylle asti vai käytitkö jatkojohtoa? [Tietenkin juotit ne pari johtoa, sehän pitää tehdä].

Laite menee ihan sujuvasti paikalleen ja virtajohdon paikka ja virtakytkin osuvat takapaneelissa kohdalleen hyvin. Laitteessa on 24pin ATX-liitin, joten kun väliin tarvitsi 24->20 sovittimen, se jatkoi sopivasti johtoa. Yltää hyvin emolle, CPU-kortille ja Radeoniin.

Johtoja en itse asiassa edes juottamalla muuttanut, vaan tein tarvittavat kytkennät virtajohdon adapterissa. Hyvänä puolena tällaisessa ratkaisussa on, että PSU:n johtoa ei tarvitse "turmella", vaan kytkentä tehdään halvassa adapterissa. Virtavarkaita voi myös hyvin käyttää, ei tarvitse edes tinata sitten.

XBench lienee yhtä hyvä tai huono kuin benchmark-ohjelmat yleensä. Teoreettisiahan benchmarkkien tulokset ovat aina. En testannut konetta ennen päivitystä, nyt se antoi tulokseksi 54,57. Vakio-Sawtooth (450MHz) näyttäisi olevan luokkaa 20 pistettä. En alkanut sen enempää prosesseja lopettelemaan taustalta tms. (mm mlNet oli käynnissä) enkä edes käynnistänyt konetta uudestaan. Suoritin kokeen kerran, eli tulos ei ole siis kuin suuntaa-antava.

Kone tuntuu olevan käytännössä selkeästi nopeampi ja kuten aiemmin mainittu, tietyn tyyppinen tehtävä nopeutui noin 6x. Kunhan saan ArchiCadin asennettua, siinä on hyvä ohjelma testata suorituskykyä. Radeon 9800 toi mahdollisuuden käyttää "walk-through:ta" malleissa. Nyt pitäisi lähteä renderointi ajoista paljon pois Quicktime puolestaan suostuu toistamaan Applen sivuilta löytyvät H.264 videot (480p) ongelmitta ja CPU-kuorma jää 50% tietämille. Ne 1080i-leffat eivät toistu ruutuja pudottamatta, mutta silti cpu-kuorma ei nouse kuin 70% tietämille, eli ongelma lienee QT:ssa, tehoa olisi, vaan softasta loppuu kyky käyttää sitä.

X-Plane on vielä testaamatta, vaan senkin pitäisi saada ihan uutta potkua Seuraava projekti onkin hankkia siiten 4 x 512Mb muistikalikoita...

On se vaan muuten nopee!

[Juhani L]

Kiitos tiedoista powerin suhteen! Ehkä tyydyn perinteiseen 20-pinniseen ATX-poweriin ja tavalliseen jatkojohtoon.

XBench lienee yhtä hyvä tai huono kuin benchmark-ohjelmat yleensä. Teoreettisiahan benchmarkkien tulokset ovat aina. En testannut konetta ennen päivitystä, nyt se antoi tulokseksi 54,57. Vakio-Sawtooth (450MHz) näyttäisi olevan luokkaa 20 pistettä. En alkanut sen enempää prosesseja lopettelemaan taustalta tms. (mm mlNet oli käynnissä) enkä edes käynnistänyt konetta uudestaan. Suoritin kokeen kerran, eli tulos ei ole siis kuin suuntaa-antava.

Luulenpa, etteivät käynnissä olevat ohjelmat sotke juuri XBenchin tuloksia.

Jos sä sait 54 ja rapiat stereoprosessorilla ja mä sain 65 ja rapiat monoprosessorilla, taidanpa pysytellä monoissa, vaikka hyvät hiihtokelit ovatkin jo ohitse

[mixu]

Katsoin sen 54, 57 sitten tietenkin väärästä kohdasta, eli overallista (levyt, näyttökortti, cpu yms yhteensä).

Oikea tulos kohdasta Cpu-test on
70,59

Tulos kertakokeilulla. OSX näköjään jakaa tehtävät prosessorien kesken hyvin, kun on useampi ohjelma käytössä (sis. järjestelmän eri prosessit).

Muidenkin tekemien testien perusteella näyttäisi olevan niin, että 2kpl CPU:ta, vaikka vanhempaa malliakin matalammalla kellotaajudella pärjää mainiosti yhdelle uudemmalle, joka toimii satoja MHz korkeammalla taajuudella. Oman valinnan ratkaisi lähinnä hintaero, 300$ ja toisaalta suorituskyky, eli tupla pesi puolessa tehtävistä singlet.

Archicad renderoi paljon nopeammin nyt. Tosin 7455:ssähän on 256bit välimuistiväylä ja AltiVec-yksiköitä muistaakseni neljä kpl alkuperäisen 7400:n yhden sijaan.

Edit: html-tagi

[Lakiopaalu]

Mulla oli aikaisemmin DigitalAudiossa 1,47 GHz single (7455), vaihdoin 1,2 GHz dualiin (samoin 7455), molemmat GigaDesignsin päivityksiä.

Suurin ero tuli siinä, että 1,5 GB RAM riittää nyt selkeästi pidemmälle, eli duunia voi vääntää vähemmin rantapalloiluin (rantapalloa ei käytännössä tarvitse katsella ollenkaan, jos SpindownHD:llä säätää kovojen nukahtamisen tuntiin – ainoastaan nukahtaneen kovon herättelyssä tuli rantapallo vastaan.)
Ilmeisesti muistin swappailut RAMmilta kovolle ja takaisin hoituu nopeammin, toisen prossun jatkaessa päällimmäisenä olevan ohjelman koodin suorittamista?

Kaikki raskaammat väännöt (PDF:fien puristelut InDystä ym.) tapahtuu selkeästi nopeammin, hitaampi kellotaajuus tuntuu ainoastaan joissain häivähdyksenomaisissa tilanteissa (ruudunpäivitys joissain tilanteissa).
Myös esim. Wacomilla sutiminen muuttui täysin viiveettömäksi niin Painterissa kuin Illussa (molemmissa näkee välillä kummankin prossumittarin pomppaavan 80–90 %, kun kunnolla sivellintä kieputtaa.)

Nuo 7455-prossuiset, 2 MB:n L3-välimuistilla varustetut päivitykset omaa raskaitten hommien kanssa selkeästi enemmän vääntö kuin 7447-sirut, joissa ei L3:a ole.

[Juhani L]

Katsoin sen 54, 57 sitten tietenkin väärästä kohdasta, eli overallista (levyt, näyttökortti, cpu yms yhteensä).

Oikea tulos kohdasta Cpu-test on
70,59

Mulla tuolla PowerLogixin 1,2 GHz:n monokortilla overall oli siis 65.47 ja CPU Test 54.76. Eli onhan tuo tuplaprosessori nopeampi.

Toisaalta, on aika arvostuskysymys, kannattaako maksaa kaksinkertainen hinta, jos nopeuksien suhde ei ole tuon isompi. Ymmärrän toki niitä, jotka tarvitsevat kaiken mahdollisen tehon kuvan- tai äänenkäsittelyssä.