Macbook-apua (1.83 GHz Core 2 duo vs 2.0 GHz Core duo)

[susie]

Ei voi luaja kun pää sekoaa! Oon hankkimassa kakkoskonetta, jonka pitäis kuitenkin olla tarpeeksi pätevä kulkeakseen muusikkosiipan mukana äänitysreissuilla ja muutenkin musa(raitanauhoitus, editointi jne) käytössä silloin kun itse teen töitä toisella koneella (=koko aika).

Tarvon nyt käytettyjen MacBookkien suossa. Mikä käytännön ero on Core 2 Duo- ja Core Duo -koneilla, jos molemmissa on yhtä nopeat prossut?

Entäs ero 1.83 GHz ja 2.0 GHz välillä, siis käytännössä?

Entäpä kumpi lienee tehokkaampi vehje, 1.83 GHz Core 2 Duo vai vanhempi 2.0 GHz Core Duo??

Miksi tää on niin hankalaa

[-Ransu-]

Joo, unohda koko juttu. Jos koneella pitää oikeasti tehdä töitä niin ainoa oikea vaihtoehto on MacBookPro. Varsinkin tuollaisessa musiikin nauhoituksessa ja editoinnissa MBP:n nopea ulkoinen FW800 (käytä sen kanssa Lacien FW800/7200 Rugged levyjä) on hyödyksi ja laajennettavuuttakin (ExpressCard) voi tarvita.

Yonahin (CD) ja Meromin (C2D) ero on noin 20%. 1.82 ja 2.0 ero vain muutama prosentti. Prosessorin vääntö kyllä riittää kaikkiin audio tarpeisiin vanhemmissakin MB:ssä mutta kovalevyt taas eivät missään mallissa. Siksi suosittelisin tuota ulkoista FW800:sta.

[MikaN]

Tuohon ei ole yksiselitteistä vastausta, mutta oikein paljon tiivistettynä Core 2 Duo on hieman nopeampi kuin Core Duo ja vastaavasti 2.0Ghz on hieman nopeampi kuin 1.83Ghz. Tästä voi siis päätellä niin, että jos käytössä on sovellus tai sovelluksia jotka riippuvat paljon laskentatehosta niin pienestä tehonlisäyksestä on aivan hitusen hyötyä, mutta huomattava on se, että monesti käytännöntasolla tuohon vaikutta muutkin asiat kuten itse sovellus, muistin määrä sekä kovalevy yms.

Jos pitää verrata 1.83 Core Duoa ja 2.0 Ghz Core 2 Duoa niin sitten ero on pääsääntoisesti jo _hieman_ selkeämpi koska jälkimmäisessä on sekä prosessoriarkkitehtuuri että gigahertsit suuremmat - toki ei tuolloinkaan puhuta mistään suurista eroista.

Käytetyn macbookin kohdalla Core 2 on ehkä siinä mielessä perustellumpi, että tuolloin läppäri on muutenkin uudempi joten jos hinta on sopiva niin tuo - vastaavasti vanhempi Core Duo pitää olla selkeästi halvempi jotta se olisi houkutteleva vaihtoehto.

Tästä mittaustuloksia:
http://www.macworld.com/2006/11/reviews ... /index.php

[susie]

kiitos vastauksista! Siippa teki aikoinaan myös G4 Powerbookilla hommia, pöytäkoneen ollessa varattu. Toimi lukuunottamatta tukea 24bit/96k äänelle. Tosin tässä kyseisessä Powerbookissa oli 7200 rpm kovaley..

Mulla on nyt käytössä itselläni MBP ja pöytäkoneena G5, joka myynnissä. Tarkoituksena siis ottaa MBP pääasialliseksi työjuhdaksi ja MB sille jonka tarpeet kulloinkin eivät ole niin vaativat. Saako MacBookkiin tuollaisen nopean ulkoisen kovalevyn?

[Wespa]

Saako MacBookkiin tuollaisen nopean ulkoisen kovalevyn?

MacBookkiin saa ulkoisen FW400-levyn, jonka senkin nopeus on useimmissa tapauksissa vähintäänkin riittävä.