Tieto jätti -"tietokilpailu"

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 30.4.2007 klo 12.03

tsip kirjoitti:
mikas kirjoitti: a) Sarjamurhaajan tai epäsotilaallisen sotilaan tekemisen termi. Miksei teurastajankin. Sisältää piin, sisältää tekemisen kohteena olevan suomalaisen miehen ?
b) Äännähtää toivottomasti. Sisältää säälityn henkilön, sisältää ajetun linjan, sisältää sanaristikonkin henkilön ?
c) Epätoivon tai hekuman äännähdys. Sisältää rasvan. Sisältää "uuden" tai "aidon" määreen. Sisältää naisen. Sisältää venäläisen suihkarilyhenteen ?
a) Piikittäjä, piikittelijä.
b) Parkaisu.
c) Voihkaisu.

Njoo, aika lähellä mutta ei sinnepäinkään. Emt.

a) ei

b) melkein

c) oikein

Eli yksi piste jo kasassa kolmesta jaollisesta.

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 30.4.2007 klo 12.06

b) parkaista

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 30.4.2007 klo 12.12

amanita kirjoitti:b) parkaista

yksi b) luokan piste, ole hyvä

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 30.4.2007 klo 12.18

mikas kirjoitti:
amanita kirjoitti:b) parkaista
yksi b) luokan piste, ole hyvä

A-luokan nainen tyytyy b-luokan pisteeseensä. Kiitos! Tack! Danke schön! Thanks! Merci! Kiits! Okke!

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 30.4.2007 klo 12.39

Tossa a:ssa jokin piinaus-hommeli kyseessä?

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 30.4.2007 klo 12.51

amanita kirjoitti:Tossa a:ssa jokin piinaus-hommeli kyseessä?

Kun kirjoitin

Sisältää piin.

niin onhan kai kuitenkin todennäköistä, että sanassa ei missään lue suoranaisesti "pii". Vaikkakin myönnettäköön, että laadintahetkellä ei järkeni juoksu ehkä ollutkaan ihan piinkova.

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 30.4.2007 klo 13.04

Joopa joo, on siis si-alkuinen?!

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 30.4.2007 klo 13.06

Joopa joo, on siis si-alkuinen?! Ei vissiin ala ainakaan tällä :3,141592653589793.

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 30.4.2007 klo 13.08

Si, Signorita.
Mut ei ole lukuja, ei.

grafiitti · Viesti Kirjoittaja **grafiitti** » 30.4.2007 klo 13.34

Silpominen?

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 30.4.2007 klo 13.36

Silpoa! c-luokan piste?

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 30.4.2007 klo 14.01

c on ce Silpoa.

Vapun kunniaksi jaan loputkin luokattomat pisteet mitä on jäljellä:
.........................
.........................
... ja .

tsip · Viesti Kirjoittaja **tsip** » 30.4.2007 klo 14.07

no tajusinkin sitten myöhemmin, että se on parKaista. No, yritys hyvä 12

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 30.4.2007 klo 14.13

En kyllä tuohon a:han keksi kuin: Lahtaus

Jos miettii että Ahtia Ahdataan, niin siinä on se nimikin

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 30.4.2007 klo 14.16

TheKraken kirjoitti:En kyllä tuohon a:han keksi kuin: Lahtaus

Jos miettii että Ahtia Ahdataan, niin siinä on se nimikin

Mr. Kraken The! Oikea vastaus sijaitsee jonkin verran yläpuolellanne, siirtynette sinne. 8)

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 30.4.2007 klo 14.22

Sorge, olin epäcelvä (vaikkakaan en juopunut) tuossa a-luokan kohdalla.
yhteenvedänpäs tähän:
a) silpoa
b) parkaista
c) voihkaisu
pisteitä ei ole enää jäljellä siis kuin iin päälle.
tsip ja grafiitti saavat likipiti-tilanteista sympatiapojoja, mutta muuten leikki on raakaa ja sellaisena jatkukoon. Älkää kypsykö.

Neext ?

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 30.4.2007 klo 14.33

amanita kirjoitti:Silpoa! c-luokan piste?

Tästä siis tulkitsin, että tämä oli kohtaan c oikea vastaus

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 30.4.2007 klo 14.42

Heitetääs ite kehiin yks simppeli:

Aikanaan näitä myytiin markkinoilla eniten tarjoaville. Lisää eteen korkein konsonantti, niin saat usein siroa naista kuvaavan adjektiivin.

grafiitti · Viesti Kirjoittaja **grafiitti** » 30.4.2007 klo 14.45

Sorja.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 30.4.2007 klo 14.48

Määhän sanoin, että on simppeli

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 30.4.2007 klo 14.59

TheKraken kirjoitti:Määhän sanoin, että on simppeli

No niihä sie sanoit, mutta grafiitti ei mennykään vipuun, vaan vastasi Sorja

alucard · Viesti Kirjoittaja **alucard** » 22.5.2007 klo 19.06

Tälläsen arvoituksen meidän matikanope jätti meille tänään:

tapasin kerran vanhan tietojätin(?), jota kutsuin guruksi. Kuusi vuotta sitten guru oli 2 kertaa vanhempi kuin minä nyt.

Nyt guru on elänyt 2 kertaa minua kauemmin + 3 vuotta.

kuinka vanha minä olen?

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 22.5.2007 klo 19.28

alucard kirjoitti:Tälläsen arvoituksen meidän matikanope jätti meille tänään:

tapasin kerran vanhan tietojätin(?), jota kutsuin guruksi. Kuusi vuotta sitten guru oli 2 kertaa vanhempi kuin minä nyt.

Nyt guru on elänyt 2 kertaa minua kauemmin + 3 vuotta.

kuinka vanha minä olen?

Ei olis pitäny lukea tätä. Järki lähtee jo minuutin pohtimisen jälkeen

Nimim. lyhen matikan keskiarvo 4,5

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 22.5.2007 klo 20.36

alucard kirjoitti:Tälläsen arvoituksen meidän matikanope jätti meille tänään:

tapasin kerran vanhan tietojätin(?), jota kutsuin guruksi. Kuusi vuotta sitten guru oli 2 kertaa vanhempi kuin minä nyt.

Nyt guru on elänyt 2 kertaa minua kauemmin + 3 vuotta.

kuinka vanha minä olen?

Sun läksyjäkö tässä nyt sitten tehdään?

No, mä sain vastaukseksi -3 vuotta. Ensimmäinen olettamus: Guru (G) on 2 kertaa minua (M) vanhempi, eli M+2M = G-6; toinen olettamus: 2M+3 = G. Siis: 3M+6 = 2M+3 => M = -3

Jossain on siis virhe. Kysymyksenasettelussa, luetun ymmärtämisessä tai laskusuorituksessa. Onko sallittua muokata kysymystä, että saa oikean vastauksen? "Kuusi vuotta sitten guru oli 2 kertaa niin vanha, kuin minä nyt. Nyt hän on 2 kertaa vanhempi, kuin minä +3 vuotta." Tastä: 2M=G-6 ja 3M+3=G => M=3

3

alucard · Viesti Kirjoittaja **alucard** » 22.5.2007 klo 20.43

Maza kirjoitti:
alucard kirjoitti:Tälläsen arvoituksen meidän matikanope jätti meille tänään:

tapasin kerran vanhan tietojätin(?), jota kutsuin guruksi. Kuusi vuotta sitten guru oli 2 kertaa vanhempi kuin minä nyt.

Nyt guru on elänyt 2 kertaa minua kauemmin + 3 vuotta.

kuinka vanha minä olen?
Sun läksyjäkö tässä nyt sitten tehdään? No, mä sain vastaukseksi -3 vuotta. Ensimmäinen olettamus: Guru (G) on 2 kertaa minua (M) vanhempi, eli M+2M = G-6; toinen olettamus: 2M+3 = G. Siis: 3M+6 = 2M+3 => M = -3

Jossain on siis virhe. Kysymyksenasettelussa, luetun ymmärtämisessä tai laskusuorituksessa. Onko sallittua muokata kysymystä, että saa oikean vastauksen? "Kuusi vuotta sitten guru oli 2 kertaa niin vanha, kuin minä nyt. Nyt hän on 2 kertaa vanhempi, kuin minä +3 vuotta." Tastä: 2M=G-6 ja 3M+3=G => M=3

3

juu, mun läksyjä. Mutta perhana, taisin olla nukkumassa tunnilla, mutta eiköhnä se noin ole. Mutta, koska opettajan ikä ei todellakaan ole 3, en tiedä missä on tullut virhe. Ehkä tälläkertaa minut ''tieto jätti''.