Leffa Jonka Juuri Näit

ERA · Viesti Kirjoittaja **ERA** » 2.5.2007 klo 11.14

Repe Ruutikallo kirjoitti:
ERA kirjoitti:Jokos ehdit nähdä sen 1962 tehdyn 300 Spartans -elokuvan, vai toivotko nykytekniikalla tehtyä "aikuista" leffaa?
En ole vielä nähnyt tuota vanhaa rainaa, ja olet siinä ihan oikeassa että toivoisin juuri uutta leffaa. 60-luvun alun pekstaakkelityyli oli vielä liian siisti ja siisteydessään epärealistinen. Toki ajan parhaat tuotteet ovat upeita, kuten Spartacus ja Ben-Hur. Puhtoisuus vain lyö lujaa sitä realismia, vaikka jättääkin jäljelle hienon viihdyttävyyden.

Jees

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 2.5.2007 klo 15.40

Ben-Hurrista voi olla montaa mieltä

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 3.5.2007 klo 0.07

Ben Hur on kyllä yksi kaikkien aikojen elokuvista. 8)

Repe Ruutikallo · Viesti Kirjoittaja **Repe Ruutikallo** » 3.5.2007 klo 6.58

kallekilponen kirjoitti:Ben Hur on kyllä yksi kaikkien aikojen elokuvista. 8)

Ainakin kalleimmista ja pisimmistä. Mutta onhan Huurin Pena (kuten eräs koulukaverini sitä kutsui) oikeasti hieno, pitäisi varmaan ottaa aikaa ja kahtoa, vuosikymmeniä sitten olen sen tiatterissa nähny.

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 4.5.2007 klo 18.45

300 katsottiin juuri iltapäivänäytöksenä melkein tyhjässä salissa. Loistava leffa, teki vaikutuksen tyylillään. Puoliskokin tykkäsi, sanoi että kaikki leffat pitäis tehdä näin.

Mut tää oli kyllä äijien toisilleen tekemä leffa.

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 4.5.2007 klo 18.55

mercury kirjoitti:300 katsottiin juuri iltapäivänäytöksenä melkein tyhjässä salissa. Loistava leffa, teki vaikutuksen tyylillään. Puoliskokin tykkäsi, sanoi että kaikki leffat pitäis tehdä näin.

Mut tää oli kyllä äijien toisilleen tekemä leffa.

Noi on hiukka ristiriidassa, kerro tarkemmin, miksi äijäleffa?

Riina · Viesti Kirjoittaja **Riina** » 4.5.2007 klo 19.07

Pitkät Kihlajaiset

Mun makuun oleva elokuva, ainakin "aamupalaksi"

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 4.5.2007 klo 19.24

amanita kirjoitti:Noi on hiukka ristiriidassa, kerro tarkemmin, miksi äijäleffa?

Ei tossa varsinaisesti ollut ristiriitaa, mut jäi vaan selittämättä. Puoliskon kommentti tarkoitti leffan tyylillisiä tehokeinoja ja semmottisia.

Äijäleffa siksi että tää oli sisällöltään suorastaan mässäilyä sillä mitä äijien vois kuvitella toivovan leffalta. Mut olihan tossa toiselle sukupuolellekin matskua aika paljon: 300 äijää kalsareissa.

Ikäraja muuten oudoksutti. Mitä nykyään oikein tarvitaan että leffa saa K18-rajan jos tää ei riitä?

jacce · Viesti Kirjoittaja **jacce** » 4.5.2007 klo 19.27

mercury kirjoitti:
amanita kirjoitti:Noi on hiukka ristiriidassa, kerro tarkemmin, miksi äijäleffa?
Ei tossa varsinaisesti ollut ristiriitaa, mut jäi vaan selittämättä. Puoliskon kommentti tarkoitti leffan tyylillisiä tehokeinoja ja semmottisia.

Äijäleffa siksi että tää oli sisällöltään suorastaan mässäilyä sillä mitä äijien vois kuvitella toivovan leffalta. Mut olihan tossa toiselle sukupuolellekin matskua aika paljon: 300 äijää kalsareissa.

Ikäraja muuten oudoksutti. Mitä nykyään oikein tarvitaan että leffa saa K18-rajan jos tää ei riitä?

Tässä taisi sarjakuvamaisuus ja CGI-veri pudottaa ikärajan tuonne viiteentoista.

ERA · Viesti Kirjoittaja **ERA** » 4.5.2007 klo 22.34

Spiderman 3. Komeaa katsottavaa. On nuo elokuvat nykytekniikalla hienoja. Tarina mukailee vanhoja Hämis stooreja.
Uusia pahiksia löytyy myös taas. Varmaan tulee olemaan katsottu.
Ei tosin kovin yllättävä elokuva, tavallaan kun on yhden noista nähnyt on nähnyt kaikki. Silti ihan kiva leffa.

Viizei · Viesti Kirjoittaja **Viizei** » 4.5.2007 klo 22.39

ERA kirjoitti:Spiderman 3. Komeaa katsottavaa. On nuo elokuvat nykytekniikalla hienoja. Tarina mukailee vanhoja Hämis stooreja.
Uusia pahiksia löytyy myös taas. Varmaan tulee olemaan katsottu.
Ei tosin kovin yllättävä elokuva, tavallaan kun on yhden noista nähnyt on nähnyt kaikki. Silti ihan kiva leffa.

Viikonloppuna meen kattomaan. Edelliset kaks osaa oon nähny. Saa nyt sit nähä millane on.

DGKarper · Viesti Kirjoittaja **DGKarper** » 4.5.2007 klo 22.45

Archangel on viimeisin, ihan ok leffa.

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 4.5.2007 klo 23.50

ERA kirjoitti:Spiderman 3.

Oli 300:n vaihtoehtona tänään mutta päätettiin ettei mennä katsomaan mitään kolmosta teatteriin.

Sitten leffamainosten aikana hihkuin innosta kun tuli Die Hard 4.0:n mainos.

Viizei · Viesti Kirjoittaja **Viizei** » 7.5.2007 klo 21.10

Spiderman 3 tuli nyt sitten käytyä katsomassa. Kyllä oli hyvä.

Välillä tuntui, että oli vähän venytetty mutta loppujen lopuksi aivan sopivan pituinen. Paras osa niistä kolmesta ehdottomasti. Hyvin oli tehty ja mukana pysyi loppuun saakka.

Suosittelen!

4/5

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 8.5.2007 klo 0.56

Black Dahlia

Tuppas olemaan vähän pitkäveteinen ja piti katsoa kahdessa pätkässä parin päivän tauolla.

Forsteiner · Viesti Kirjoittaja **Forsteiner** » 8.5.2007 klo 15.05

Aidosti outoa

Hienoja graafisia kikkoja ja mahtava kitarointikohtaus, joka oli samalla paras yksittäinen kohtaus missään leffassa vähään aikaan. Hyvät näyttelijät. Jostain syystä tosin Emma Thompsonin rooli vaikutti hiukan epämääräsesti vedetyltä. Ihan kuin hän ei olisi tiennyt tehdäkö draamaa vai komediaa. Maggie Gyllenhaal oli loistava. Will Ferrell pääsi yllättämään vakavuudellaan. Loistava elokuva.

Riina · Viesti Kirjoittaja **Riina** » 8.5.2007 klo 17.56

Lord of the Rings
Sormuksen ritarit, Kaksi tornia ja Kuninkaan paluu. Pidemmät versiot

Deja vu

Spiderman 1 ja 2

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 14.5.2007 klo 17.22

The Departed

Harvinaisen hyvä ja tiukassa otteessa pitävä leffa. Hiukan turhan pitkä tosin. Loppuosaston tapahtumat toivat mieleen To Live and Die in L.A.:n.

Déjà Vu

Kohtuuhyvää scifistelytoimintaa.

Initial D

Huippu. Mut imppadimpan Action / Crime / Drama / Thriller ihmetyttää. Täähän on kieliposkellahuumoria täytettyä nelipyöräviihdettä.

hks · Viesti Kirjoittaja **hks** » 14.5.2007 klo 20.58

amanita kirjoitti:
mercury kirjoitti:300 katsottiin juuri iltapäivänäytöksenä melkein tyhjässä salissa. Loistava leffa, teki vaikutuksen tyylillään. Puoliskokin tykkäsi, sanoi että kaikki leffat pitäis tehdä näin.

Mut tää oli kyllä äijien toisilleen tekemä leffa.
Noi on hiukka ristiriidassa, kerro tarkemmin, miksi äijäleffa?

Oli kyllä 300 tosi homoeroottisvaikutteinen että onhan se äijäleffa mutta minkä äijien onki sit eri asia

ogc · Viesti Kirjoittaja **ogc** » 15.5.2007 klo 1.01

apocalypton katsoin.

"Iha jees", lukuunottamatta leffan loppua joka vähä loppuu kesken. Tai ei varsinaisesti mutta mielenkiintoa olis riittäny et leffa olis viel jatkunu. Tuli semmone "ei kai tää ny tähän vielä lopu"-fiilis

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 15.5.2007 klo 2.15

Katsoin juuri Hitchcockin Topazin.

Macchiavelle · Viesti Kirjoittaja **Macchiavelle** » 15.5.2007 klo 7.52

Children Of Men

Painajaismainen, hienosti kuvattu, loistava tarina mutta niin s'tnan masentava että ei mitään määrää.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 15.5.2007 klo 9.06

Rocky.

En muistanutkaan miten huono leffa.

jp^_^ · Viesti Kirjoittaja **jp^_^** » 15.5.2007 klo 9.41

ogc kirjoitti:apocalypton katsoin.

"Iha jees", lukuunottamatta leffan loppua joka vähä loppuu kesken. Tai ei varsinaisesti mutta mielenkiintoa olis riittäny et leffa olis viel jatkunu. Tuli semmone "ei kai tää ny tähän vielä lopu"-fiilis

Leffan jatkohan on kirjoteittu historian kirjoihin. Olisiko tuo juuri se juju, että ihmiset lukisivat kirjoista miten tarina jatkuu?

ERA · Viesti Kirjoittaja **ERA** » 15.5.2007 klo 15.25

Erño kirjoitti:Rocky.

En muistanutkaan miten huono leffa.

Tsot, tsot. Sehän on jo klassikko.