

Ei meinaan ollut kiva fiilis tulla seuraavana päivän Köpiksestä ruottin puolelle.
Saas nähdä koska päästäis lakomaan ne kolme kruunua maan rakoon...
Sitä päivää odotellessa..
Viesti Kirjoittaja BulletFace »
Viesti Kirjoittaja Molto bene »
Viesti Kirjoittaja bloof »
En ihan älynnyt mitä hait tuolla, mutta esim. Mikko Koivu pelasi tänään hyvän pelin ja oli yksi Suomen parhaita pelaajia. Samoin kuin Tuomo Ruutu tai Kari Lehtonen, sitä yhtä roiskaisua lukuunottamatta. Tosiasia on kuitenkin se, ettei voida pärjätä jos ei osata viimeistellä. Tänäänkin Suomi hallitsi peliä ja maalipaikkoja oli lukemattomia, mutta aina lauottiin joko maalivahtia päin tai ohi, parhaimmillaan kilisi ylärima. Taikka joo, ehkei nyt aina maalivahtia päin, Ruotsin maalivahti pelasi loistavasti ja hankkiutui kiekon tielle kiitettävästi.Molto bene kirjoitti:Siinä vaiheessa kun saamme NHL vahvistuksia, jotka eivät pelaa pelkästään 3- ja 4-ketjujen jarrumiehinä, tehtävänään lähinnä katkominen ja lätyn toimittaminen vastustajan päätyyn. Peliaikana 5-10 min per peli.
Viesti Kirjoittaja Sälli »
Suomessa ja Kanadassa kiekkoilleena oma näkemykseni on, että kyllä on. Ja paljon.Molto bene kirjoitti:olisko junnuvalmennuksessa jotain pielessä?
Viesti Kirjoittaja Viizei »
Viesti Kirjoittaja remform »
Niin, Ruotsillakin oli mukana kokonaista yksi NHL-pelaaja, eikä sekään kyllä ykkösketjussa viilettänyt.Molto bene kirjoitti:Siinä vaiheessa kun saamme NHL vahvistuksia, jotka eivät pelaa pelkästään 3- ja 4-ketjujen jarrumiehinä, tehtävänään lähinnä katkominen ja lätyn toimittaminen vastustajan päätyyn. Peliaikana 5-10 min per peli.
Tilanne sama kuin futiksessa, kovasti hehkutetaan ammattilaisista ja kuitenkin he ovat joukkueissaan lähinnä vaihtopenkin kuluttajia tai viime hetkellä peliin pääsijöitä.
Viesti Kirjoittaja Molto bene »
Viesti Kirjoittaja Sälli »
NHL:n osalta täytyy kyllä sanoa, että hehkutus voi tosiaan olla turhaa yksittäisistä pelaajista puhuttaessa. Ei ne pari vahvistusta paljon maajoukkueessa tunnu. Jos kuitenkin puhutaan seura/sarjatasolla, on NHL täysin eri planeetalta muihin verrattuna. Katsokaapa huviksenne Stanley Cupin finaalipelejä. Niitä ei voi edes verrata mihinkään muuhun, ei Olympialaisten/World Cupin peleihin, ei SM-liigan finaaleihin, melkein tuntuu kuin kyse olisi eri lajista.Molto bene kirjoitti:Lähinnä median hehkutusta aina NHL:stä sitä ja Valioliigasta/Bundes-liigasta tätä.
Viesti Kirjoittaja Pylkkänen »
No niitähän tässä on taas yöt pitkät katsottu. Väsyttää nyt niin kerpeleesti töissä. But it`s worth it!Sälli kirjoitti:Katsokaapa huviksenne Stanley Cupin finaalipelejä.Molto bene kirjoitti:Lähinnä median hehkutusta aina NHL:stä sitä ja Valioliigasta/Bundes-liigasta tätä.
Viesti Kirjoittaja mikastus »
Onkohan ikinä ennen pärjätty rankkareissa arvokisoissa? Ei tahdo muistaa.. No, olenkin vain jääkiekon ylemmän tason kuluttaja: Loppupelit, MM:ät ja Olympiaadit. Ja nää viisut kiinnostaa nyt, kun ovat kerta Suomessa. Ja yksi voittokin takana ;-)PowerMac kirjoitti:Jännä kuitenkin eilen oli se rankkarikisa ja kerrankin onnistui.
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
Viesti Kirjoittaja bloof »
Tarkoitatko rankkareita vai peliä yleensä? Varsinaisella peliajallahan tehtiin neljä maalia, joka ei ollut ollenkaan huonosti. Huonoa oli se, että päästettiin USA neljä kertaa tasoihin ja välillä melkein ohikin.PowerMac kirjoitti:Leijonat eivät näköjään osaa tehdä maalia, oli tilanne mikä tahansa. Miten se voi ammattilaisille olla niin vaikeaa.
Viesti Kirjoittaja bloof »
Viesti Kirjoittaja mikastus »
Viesti Kirjoittaja bloof »
No ei sitä tarvitse ammattilainen ollamikastus kirjoitti:Öh. Miten ihmeessä löydän itseni keskustelemasta jääkiekosta. En tiedä siitä kyllä oikeastaan yhtään mitään