Macbook Pro:n näytön laatu / Valokuvaus

miklodeon · Viesti Kirjoittaja **miklodeon** » 10.5.2007 klo 15.48

Valokuvaajat, onko kokemusta Macbook pro:n näytön laadusta?

Riittääkö tuo värikorjailuun tms. kriittisempäänkin työhön (Kalibroituna siis, tottakai.),
vai tarvitseeko silti ulkoisen näytön.

/m

Sikari-Sakari · Viesti Kirjoittaja **Sikari-Sakari** » 10.5.2007 klo 19.43

Itse olen siinä käsityksessä, että ei taida riittää mutta noihinhan saa kiinni erillisen Cinema displayn, eli silloinhan saa käyttöönsä erillisen näytön resoluution Cinema Displayhin eikö näin ole?

minolta · Viesti Kirjoittaja **minolta** » 12.5.2007 klo 20.11

Tätä olen itsekin selvitellyt. Näyttää siltä että ns. massakannettavissa on kaikissa 6 bittiset TN-paneelilla varustetut näytöt, joilla puusilmäkin näkee ainakin väriliukujen huonon muodon. Toisaalta ainut maininta paremmista näytöistä tuli vastaan Lenovon jonkun kalliimman sarjan kannettavissa.

Jos on oikeasti tarkoitus kalibroida/profiloida näyttö niin kannattaa varmaan hankkia kannettavaan ulkoinen näyttö. Vieläpä sellainen näyttö jossa näytön sisäistä värinmääritystaulukkoa voi muuttaa. Sellainen on esimerkiksi Eizo ce210w. Hintaa on n. 1500, joten ei se tunnu missään jos ostaa MB pro:n. Toisaalta kalliimpi valinta lienee Samsungin XL20, joka on ensimmäinen halpa Adobe rgb näyttö, hintaa 1500. Eizon vastaava maksaa n. 5000.

Näytön kalibrointi näytönohjaimen väritaulukkoa (jota yleensä käytetään kun harvemmalla on parempia näyttöjä) muuttamalla ei välttämättä ole hyvä idea sillä jos näytön värit on kovin sekaisin tehtaalta lähtiessä joudutaan puuttumaan niihin 8 bittiin joita näytönohjain käyttää 3 perusvärin sävyjen esittämiseen. Kalibroinnin aikana tehdyn profiilin seurauksena saattaa käydäkin niin että näytönohjaimella on enää 6 bittiä jokaiselle osavärille, kun on jouduttu säätämään vinksahtanutta väriavaruutta johonkin suuntaan. 6 bitillä ei taas saada kovin hyviä värisävyjä tai harmaa-asteikkoa enää aikaiseksi.

Aina voi tietysti lukea vertailuja ja valita näytön jossa on valmiiksi värit lähes kohdallaan, itselläni on halvalla Spyderillä kalibroitu Viewsonic vx2025wm.

blues · Viesti Kirjoittaja **blues** » 12.5.2007 klo 20.32

Kyllä tuolla jotain pikaisesti vääntää kuten mäkin junamatkoilla jotain satunnaisia keikkaotoksia. Muutoin tulee käytettyä cinema displayta jossa huomaa eron selkeästi. Olen aika heikko värien kanssa ja kalibroinninkin suhteen joten pitää tehdä se Eye Onella.

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 13.5.2007 klo 13.08

Jos on oikeasti tarkoitus kalibroida/profiloida näyttö niin kannattaa varmaan hankkia kannettavaan ulkoinen näyttö.

No kyllä kannettavankin näyttö kannattaa profiloida.
Olen kyllä vähän sitä mieltä, että macbookkien näytöt kyllä hakkaavat halvat ulkoiset helposti. Jos oikeasti haluaa parempaa kuvanlaatua kuin mitä bookin oma näyttö on, niin joutuu sijoittamaan aikalailla, esim Cinemaan.
Sinänsähän kuvankäsittelyyn ei välttämättä edes tarvita mitään supernäyttöä, jos tietää mitä tekee, numeerisestikin pystyy tekemään perushommaa aika hyvin. Softpruuffaukset on sitten erikseen.

Hintaa on n. 1500, joten ei se tunnu missään jos ostaa MB pro:n.

Kellä tuntuu ja kellä ei. Joku saattaa ostaa MBP:n juuri sen takia, ettei tarvitse sijoittaa ylimääräistä tonnia ulkoiseen näyttöön. Tää on tietysti makuasia... ostaako samalla rahalla MBP vai MB+näyttö.

miklodeon · Viesti Kirjoittaja **miklodeon** » 15.5.2007 klo 13.59

Juuri näin ajattelinkin, ettei ehkä tarvitsisi ollenkaan ulkoista näyttöä Probookin lisäksi.

Täytyy katsoa tuleva Macbook päivitys mitä ennustavat jo tälle päivälle?!?

http://www.thinksecret.com/news/0705macbook.html

Macbookille voisi sitten ostaa kaveriksi Eizo FlexScan S2111:n melkein samalla rahalla.