Ihan älyttömän hieno.Macco kirjoitti:Paras esitys oli ehkä Antti Jokisen ohjaama Lordi-video. Se oli hiano.
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
.Mä katsoin kanssa että onpa hyvin ohjattuja ja viksuja, nyt on sukupolven tai jonkun prkleen paradigmanvaihdos tapahtunut. Näissä ei ollut mitään tietoa vanhasta alemmuudentunnosta, itseä ja katsojaa aliarvioivasta nolosta Matkailuedistämiskeskus-linjasta.weeezes kirjoitti:Ne välivideothan oli aivan loistavia 8) !!
No joo, Suomessa Krissen naama voi olla vähän kulunut, mutta muulle maailmalle hän lienee ihan uusi tuttavuus. Joulupukkihan esiintyi kolmesti shown aikana; se yksi kerta oli välivideon shakinpeluu muumin kanssa.mikastus kirjoitti:Krisse on kai jo vähän kulunut naama nyrpistyksineen, mutta parempi sekin kuin joku nuoleskeleva julkkis siellä takahuoneessa. Joulupukkia ei olisi tarvittu kahdesti. Eikä ehkä yhdestikään.
Mulle on ainakin kakarana sanottu, että Joulupukki tuo risuja jouluna jos kiusaan siskoa. Ei se muumipeikko sellaista…mikastus kirjoitti:ps. Pistän pahan: Kumpi on kiltimpi, joulupukki vai muumipeikko?
Ei tainnu olla mukana. Ei ainakaan tämäkään huomannut. Vaan miten lienee koiramäen kansainvälisyys. Ei taida olla niin tunnettu kuin muumit esmes. Sen vuoksi on ehkä aika turhaa tyrkyttää niitä näin lyhyessä spotissa (postikortissa) universaalille yleisölle. Vaan hyviähän koiramäetkin ovat - super!kuriton kirjoitti:Mutta missäs oli Mauri Kunnaksen ihastuttavat Koiramäen porukat[:|]
Niinhän sulle on sanottu. Ja kiusasit tietysti sitä siskoakin, vaan tuliko niitä risuja? No näin, eipä tullut ei.. 8)marc kirjoitti:Mulle on ainakin kakarana sanottu, että Joulupukki tuo risuja jouluna jos kiusaan siskoa. Ei se muumipeikko sellaista…mikastus kirjoitti:ps. Pistän pahan: Kumpi on kiltimpi, joulupukki vai muumipeikko?
Touché!mikastus kirjoitti:Niinhän sulle on sanottu. Ja kiusasit tietysti sitä siskoakin, vaan tuliko niitä risuja? No näin, eipä tullut ei.. 8)marc kirjoitti:Mulle on ainakin kakarana sanottu, että Joulupukki tuo risuja jouluna jos kiusaan siskoa. Ei se muumipeikko sellaista…mikastus kirjoitti:ps. Pistän pahan: Kumpi on kiltimpi, joulupukki vai muumipeikko?
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Kiltti olin kyllä siskolle, ainakin suurimman osan aikaa joulukuusta.
Oletko tosiaan niin tarkkasilmäinen, että huomaat tuon eron?Mutta se noissa välijutuissa itseä ihmetytti, että olivat ne kuvanneet videolle. Luulisi että noilla budjeteilla olisi varaa ollut filmiä käyttää, niin olisi kuvasta saanut vähän kivemman näköisen. En muista että olisin muissa kisoissa tuohon kuvanlaatuun kiinnittänyt huomiota.
Eikö lähes kaikki kuvata nykyään videolla, editoitavuuden takia. Elokuvatkin. Eiks ne ajat ole jo takana jolloin videon selvästi erotti? Ehkä tuossa oli vain huono videotekniikka sitten.TheKraken kirjoitti:Mutta se noissa välijutuissa itseä ihmetytti, että olivat ne kuvanneet videolle.
On siinä kyllä oma meininkinsä siinä filmissä. Vähän kuin ero äänipuolella kelamankassa ja digitallentimessa.eskofot kirjoitti:Eikö lähes kaikki kuvata nykyään videolla, editoitavuuden takia. Elokuvatkin. Eiks ne ajat ole jo takana jolloin videon selvästi erotti? Ehkä tuossa oli vain huono videotekniikka sitten.TheKraken kirjoitti:Mutta se noissa välijutuissa itseä ihmetytti, että olivat ne kuvanneet videolle.
Vähän olet kyllä aikaasi edellä. Arviolta n. 90% kaikista elokuvista tehdään edelleen filmille. Suurin osa tv-mainoksista tehdään edelleen filmille. Ensimmäinen suomessa tehty valkokankaille tullut videolle kuvattu leffa tehtiin vuonna 2004. Toki jotain halpafilmejä on joskus voitu tehdä, mutta ihan vain budjetti-, tyyli- tai toteutustavasta johtuvista syistä (esim. Kukkia ja Sidontaa, Emmauksen tiellä).eskofot kirjoitti:Eikö lähes kaikki kuvata nykyään videolla, editoitavuuden takia. Elokuvatkin. Eiks ne ajat ole jo takana jolloin videon selvästi erotti? Ehkä tuossa oli vain huono videotekniikka sitten.TheKraken kirjoitti:Mutta se noissa välijutuissa itseä ihmetytti, että olivat ne kuvanneet videolle.
Kylläpä nyt intän. Minusta se on sama asia kuin taannoinen keskustelu digikameran ja filmikameran laatueroista. Filmin kannattajien ääni vaimentui hiljalleen kun digikamerat paranivat. Että laitteista se vain on kiinni:Jone-51K kirjoitti:On siinä kyllä oma meininkinsä siinä filmissä. Vähän kuin ero äänipuolella kelamankassa ja digitallentimessa.
Kylläpä nyt intän. Minusta se on sama asia kuin taannoinen keskustelu digikameran ja filmikameran laatueroista. Filmin kannattajien ääni vaimentui hiljalleen kun digikamerat paranivat. Että laitteista se vain on kiinni:Jone-51K kirjoitti:On siinä kyllä oma meininkinsä siinä filmissä. Vähän kuin ero äänipuolella kelamankassa ja digitallentimessa.
Olkoon niineskofot kirjoitti:Kylläpä nyt intän. Minusta se on sama asia kuin taannoinen keskustelu digikameran ja filmikameran laatueroista. Filmin kannattajien ääni vaimentui hiljalleen kun digikamerat paranivat. Että laitteista se vain on kiinni:Jone-51K kirjoitti:On siinä kyllä oma meininkinsä siinä filmissä. Vähän kuin ero äänipuolella kelamankassa ja digitallentimessa.
http://www.dalsa.com/dc/4K_products/origin_main.asp
Ja kaikki filmillekin kuvatut käsitellään nykyään joka tapauksessa digitaalisesti.
Niinhän se on. Vielä ei vaan semmosia laitteita ole, että ne tarjoaisivat saman mitä filmilaitteet. Käyttövarmuus, huollettavuus ja varaosien saatavuus on myös yksi iso osa. Eli vaikka se kamera tuottaisikin saman kuvan, niin kyllä se silti ottaa jokusen vuoden ennen kuin se laite saa maineen että sitä uskaltaa käyttää. Stillipuolella on asiat vähän eri tavalla kun kameroita tehdään kymmeniä ellei satoja tuhansia. Viimeisen päälle ammattitason liikkuvan kuvan vehkeitä taas tehdään huomattavasti pienempiä määriä ja laitteiden hinnat ovat moninkertaiset.eskofot kirjoitti:Että laitteista se vain on kiinni
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}