Suht edukas värilaseri...

[jiik]

...eli lähinnä olen tsiigaillut tuota HP:n 2550L:ää; löytyykös täältä kommentteja? Entä muut merkit? Jossain liki vuoden vanhassa MPC:ssä oli edullisten värilasereiden testi - onkohan aika ajanut tulosten ohi?

Tarkoitus olisi käyttää vehjettä tän PB:n kanssa Pantterissa sekä vaimokkeen jostuorumapceilähdetäältäniinmälähden-pc:llä. Eli kaipailisin lähinnä postaritukea ja myös siedettävää värintoistoa - nopeus tulee mallista riippumatta varmaan olemaan eri planeetalta verrattuna nykyiseen Stylus Photo 1200 -suihkariin, joten sillä ei niin väliä.

Kiittipaljon.

[TimoTee]

Uudessa Tietokoneessa (10/04) Samsung CLP-500 (435;-) ja Konica-Minolta Magicolor 2300DL (629;-) olivat arvioijien mieleen.

[Jamac]

No mulla on toi 2500L eli varmaan niinkuin samasta mallista periaateessa on kyse. Aika äänekäs tuo on, kolahtaa-rämähtää siedettävällä volyymillä kun lähtee puskemaan. Sopii ainakin mulle ihan jees, tekee tummempaa mitä paino, ja leipisfonttikoko on lihavampaa mitä painettuna, johtunee 4 x huonommasta tarkkuudesta pelti/filmitulostimeen verrattuna. Parikertaa on vuoden aikana tullut jumi, mutta tulosteitakin on aika vähän otettu, jotain nelisentuhatta luulisin. Ei mitään sen huonompaa sanottavaa, ei todellakaan mitään xerox-ölaatua mutta sehän on selvä, ja tosiaan toi "leikkiPostScript" pelaa mun käytössä ihan hyvin ja kaikki normaalit postarikuviot tulostettaessa onnistuu. Käynnistettäessä herää aika kauan, eli se kokoaa itseään eli koliseejarämisee.. Mikään suhisija tää ei ole, ääni muistuttaa hiukan A3 Xeroxin laasereiden räminäkolinaa. Tulostusjälki paranee kun laittaa indyssä esim HP:n tarjoaman (swoppi ) profiilin. Sitä ei kannata unohtaa PDF:ää tehdessä..

[MacFinn]

Niin tuosta Samsungista. Mikäs Macissä toimiva sivunkuvauskieli siinä on? Ja samoin tuossa Magicolorissa?

Minusta tuo testi oli sellaista Tietokoneen valitettavan kehnoa tasoa. Tulostuskustannukset laskettu väärin eikä sivunkuvauskielistä puhuttu mitään.