Lightroom vs. iPhoto

[Sinnis]

Käyn edelleen kamppailua iPhoton ja Lightroomin välillä: kumpi niistä varsinaiseksi kuvien järjestelyohjelmaksi. (Photoshop 7.0 on joka tapauksessa käytettävissä.)
Yks asia: miksi nimitetään sitä iPhoton slideshown ominaisuutta, missä kukin dia liikkuu näytön aikana hiljalleen sivusuunnassa? Kys. ominaisuutta ei liene LR:ssa, ja pidän siitä erityisen paljon- vaikka sinänsä pikkuasia onkin...

[Maza]

Yks asia: miksi nimitetään sitä iPhoton slideshown ominaisuutta, missä kukin dia liikkuu näytön aikana hiljalleen sivusuunnassa?

Sitä kutsutaan Ken Burns -efektiksi. Tämä herra käytti vastaavaa efektiä elokuvissaan joskus. Eikä pelkästään sivusuunnassa, vaan zoomaillen ja panoroiden eri suuntiin.

[Aaaron]

Kyllähän nuo ohjelmat nyt ovat ihan eri planeetalta. Lightroomin pitäisi kelvata ammattilaisellekin, kun taas iPhoto on enemmän harrastelijan ja Kanaria-kuvaajan vaatimuksiin sopiva.

[macbook]

Kannattaa listata plussat ja miinukset ja tehdä päätös niiden pohjalta. Itse en eilistä ennen lightroomia käyttänyt, mutta päätin kuitenkin kokeilla. Oma kohtaisesti aika näppärän tuntuinen ohjelma. Enemmän säätömahdollisuuksia kun iPhotossa. Hinta on vain melkoinen verrattuna iphotoon. Tarkoititko, että kuvat käsittelet photarilla ja et tarvitse tuollaista 'nopeaa' käsittelyä?

Näin tunnin käytön jälkeen olen melko vakuuttunut lightroomista. Saattaa jopa olla, että iphoto jää sivustakatsojaksi - vaikka hinta onkin suolainen (iphotoon nähden siis).

[TheKraken]

Täältä yksi ääni Aperturelle

Vaikkei nyt listalla ollutkaan, niin tykkään kovasti. Varsinkin nuo Vaultit on hieno homma ja enää ei tartte murehtia noista varmuuskopionneista. Lightroomia testailin ensin ja kyllä tuo siitä voiton vei, ainakin minun käytössäni.

[strong]

Tuli hankittua Lightroomin EDU-versio kun iView Mediaprosta ei päivityksiä kuulu sen jälkeen kun ohjelma myytiin Microsoftille.

[strong]

Tuli hankittua Lightroomin EDU-versio kun iView Mediaprosta ei päivityksiä kuulu sen jälkeen kun ohjelma myytiin Microsoftille.

Itse asiassa ilmainen päivitys löytyy iView MediaPron omistajille:
http://news.iview-multimedia.com/weblog.php?id=P299

Kuitenkin ohjelman nimi on muuttunut Expression mediaksi ja trial versio löytyy vain Microsoftin sivuilta osoitteesta:

http://www.microsoft.com/Expression/pro ... ?key=media

[Sinnis]

Käyttäisin Lightroomia tai iPhotoa lähinnä kuvien arkistointiin, selailuun, diaesitysten tekoon ja nettiversioiden tekoon. Varsinaiseen kuvankäsittelyyn, esim. syväykset, tasot, käyttäisin Photoshopia kun olen siihen työni puolesta perehtynyt.
Kaipaisin LR:iin Ken Burns -efektiä, kun pidän siitä ja käytän aika paljon diaesityksia.

[tarm0]

iPhoto on yhtä syvältä rektumista kuin ovat iMovie ja iDVD:kin.

[TheKraken]

iPhoto on yhtä syvältä rektumista kuin ovat iMovie ja iDVD:kin.

Aploodien paikka! Loistavaa argumentointia! Juuri tällaista keskustelua tämä foorumi on tarvinnutkin!

[Fixx]

Huomatkaa erityisesti hienostunut sivistyssanan käyttö.

[masa]

iPhoto on yhtä syvältä rektumista kuin ovat iMovie ja iDVD:kin.

'
Tai Cluteus Maximuksesta... tai ehkä Cluteus inferieur.. 8)
Ei se oikeesti niin huono ole..

[Saltikov]

iPhoto on yhtä syvältä rektumista kuin ovat iMovie ja iDVD:kin.

Aploodien paikka! Loistavaa argumentointia! Juuri tällaista keskustelua tämä foorumi on tarvinnutkin!

iAsiaa tosiaankin voidaan vatvoa päivätolkulla mutta mitä se auttaa. Kuten joku asian sanoi, iOhjelmat ovat about Kanarian-Saaret-Tasoa. Onko taso huono vai tarpeeksi, on kaiketi tarve kysymys.

[Saltikov]

Huomatkaa erityisesti hienostunut sivistyssanan käyttö.

... tai huikean vaatimustason - jonka puute vois selittää paljon.

[JHA]

Käyn edelleen kamppailua iPhoton ja Lightroomin välillä: kumpi niistä varsinaiseksi kuvien järjestelyohjelmaksi. (Photoshop 7.0 on joka tapauksessa käytettävissä.)
Yks asia: miksi nimitetään sitä iPhoton slideshown ominaisuutta, missä kukin dia liikkuu näytön aikana hiljalleen sivusuunnassa? Kys. ominaisuutta ei liene LR:ssa, ja pidän siitä erityisen paljon- vaikka sinänsä pikkuasia onkin...

Eikö tässä nyt hieman vertailla munaa ja kanaa keskenään ? Pelkäksi arkistointiojelmaksi Lightroom lienee hintaansa nähden hieman turha ostos mutta jos tarkoituksena on myös jälkikäsitellä kuvia niin silloin taas iPhoto pudonnee armotta Lightroomin kelkasta. Senverran eritason ominaisuuksista ja mahdollisuuksista tuossa jo puhutaan.

(Ken Burns-efektistä minulla taas on omat mielipiteeni.. miksi keskittyä kuvatessa ja jälkikäsittelyssä rajaamaan ja sommittelemaan kuvia jos sitten antaa yhden efektin näyttää kuvat esityksessä miten sattuu... )

[Sinnis]

Käyn edelleen kamppailua iPhoton ja Lightroomin välillä: kumpi niistä varsinaiseksi kuvien järjestelyohjelmaksi. (Photoshop 7.0 on joka tapauksessa käytettävissä.)
Yks asia: miksi nimitetään sitä iPhoton slideshown ominaisuutta, missä kukin dia liikkuu näytön aikana hiljalleen sivusuunnassa? Kys. ominaisuutta ei liene LR:ssa, ja pidän siitä erityisen paljon- vaikka sinänsä pikkuasia onkin...

Eikö tässä nyt hieman vertailla munaa ja kanaa keskenään ? Pelkäksi arkistointiojelmaksi Lightroom lienee hintaansa nähden hieman turha ostos mutta jos tarkoituksena on myös jälkikäsitellä kuvia niin silloin taas iPhoto pudonnee armotta Lightroomin kelkasta. Senverran eritason ominaisuuksista ja mahdollisuuksista tuossa jo puhutaan.

(Ken Burns-efektistä minulla taas on omat mielipiteeni.. miksi keskittyä kuvatessa ja jälkikäsittelyssä rajaamaan ja sommittelemaan kuvia jos sitten antaa yhden efektin näyttää kuvat esityksessä miten sattuu... )

Joo, puhut tietysti ihan asiaa, JHA!
Se, että ylipäätään vertailen noita kahta, johtuu siitä, että en ole perehtynyt LR:n valtaisiin ominaisuuksiin kuvankäsittelyssä, kun mulla on työn puolesta jo Photoshop.
iPhotoa vastaan mulla ei ole muuta kuin se, mistä täällä on jo puhuttu erinäisiä kertoja: kuvien arkistoinnissa iPhoto-systeemi perustuu siihen, että sen annetaan todellakin tehdä koko homma, eikä Finderilla voi suoraan puuttua asioihin, kuten joskus tuntuisi tarpeelliselta.

Ja sitten on nämä Slideshow- ja nettiversio-jutut.
Ymmärrän täysin kommenttisi Ken Burnsistä - ja silti joissain tilanteissa pidän siitä.

Yksi - ehkä hyväkin ? - vaihtoehto voisi olla, että käyttäisin ensisijaisesti LR:ia kun sekin nyt mulla kuitenkin on, ja iPhotoa vain satunnaisesti - ja ruksi pois päältä optiolle "kopioidaanko kuvat iPhoto-kirjastoon".