Hifi- ja studiokuulokkeiden ero?

[JIH]

Hyvät hifikuulokkeet minulla on. Ne vaan eivät ole hyvät monitoroinnissa harrastelijaäänityksissäni, varsinkin ulkona, kun eivät eristä. Tarvitsisin suljetut kuulokkeet. Katselin sitten Thomannin sivuilta kuulokkeita ja huomasin niiden jakaantuvan hifi-kuulokkeisiin ja studio-kuulokkeisiin. Mikä niissä on erona? Eivätkö hyvät studiokuulokkeet ole hyvät hifistelyssä? Tämä jako hämmentää. Tai ovatko kotona sähköpianon kanssa studiokuulokkeet pätevämmät kuin hifikuulokkeet? No tämä vain spekulointina, monitorointikuulokkeita olen hankkimassa.

Jostakin olen lukenut, paristakin lähteestä, että ainakin Sonyn MDR-7506 ja Sennheiserin HD 25 (SP) ovat toimivia valintoja, joten ei minulla mitään kummempaa pulmaa olisi valitsemisessa. Mutta mikä jakaa kuulokkeet noihin kertomiini kasteihin?

Jari

[Mikael K.]

Jostakin olen lukenut, paristakin lähteestä, että ainakin Sonyn MDR-7506 ja Sennheiserin HD 25 (SP) ovat toimivia valintoja, joten ei minulla mitään kummempaa pulmaa olisi valitsemisessa. Mutta mikä jakaa kuulokkeet noihin kertomiini kasteihin?

Jari

Minulla ovat nuo Sonyt. Ne eristävät ääntä hyvin. Soundi on kelvollinen vaikka ei olekaan mailman paras (riippuu mihin vertaa). Niissä on tarkka yläpää, niin että erottelu on hyvä. Tuosta Senkun mallista minulla ei ole kokemusta.

En tiedä millä perusteella tuo Thomannin erottelu on tehty. Eristävät kuulokkeet, kuten Sonyt sopivat hyvin äänityksiin. Lauluja äänittäessä tosin joutuu toisen korvan pitämään vapaana, että oma soundi kuuluu luonnollisena.

Minulla oli joskus AKG:n K-240 kuulokkeet, jotka vuosivat kaikki äänet läpi. Eli ne olivat avoimet. Soundi niissä on myös hyvä vaikka ne eivät välttämättä sovi äänityksiin jos ympärillä on melua. Kitaraskoben vieressä niiden kanssa ei voi seistä.

Kumpikin malli toimii äänityksissä vaikka niissä on eroja. toiset eristävät hyvin ja toiset eivät. Soundi on toimiva kummassakin mallissa vaikka ne ovatkin erilaiset. Kotona erolla ei liene merkitystä. Samoin impedanssit ovat erilaiset. Se vaikuttaa siihen kuinka paljon syöttävältä vahvistimelta vaaditaan. Sonyt toimivat pienemmällä teholla.

[Loki]

Suurin ero lienee kuulokkeiden impedanssissa, hifiluureissa on korkeampi (> 200ohms) ja studioluureissa matalampi (<100ohms). Tämä tekee studiokuulokkeista herkemmät ja tarkemmat mut vaatii paremman ja tehokkaamman vahvistuksen kuin hifiversiot. Studioluureja ei siis kannata käyttää iPodeissa yms.
Sonyn ja Sennheiserin kuulokkeet on tasaisen varmaa ja hyvää peruskamaa, samoin AKG:n ja Kossin, mut itse suosin Beyerdynamicia (DT-250/80ohms). iMacin kuulokevahvistin tuntuis riittävän niille ainakin peruskäytössä. http://www.headphone.com/ kannattaa tsekata.

[kampela]

Suurin ero lienee kuulokkeiden impedanssissa, hifiluureissa on korkeampi (> 200ohms) ja studioluureissa matalampi (<100ohms). Tämä tekee studiokuulokkeista herkemmät ja tarkemmat mut vaatii paremman ja tehokkaamman vahvistuksen kuin hifiversiot. Studioluureja ei siis kannata käyttää iPodeissa yms.
Sonyn ja Sennheiserin kuulokkeet on tasaisen varmaa ja hyvää peruskamaa, samoin AKG:n ja Kossin, mut itse suosin Beyerdynamicia (DT-250/80ohms). iMacin kuulokevahvistin tuntuis riittävän niille ainakin peruskäytössä. http://www.headphone.com/ kannattaa tsekata.

Tämän lisäksi eräs lajittelun peruste on käyttötarkoitus. Kun puhutaan äänittämisestä on eroja myöskin siinä mitä äänitetään. Jos tehdään kenttä-äänityksiä esimerkiksi elokuvia varten, on oleellista kuulla kaikki mahdolliset häiriöäänet jotta voidaan arvioida voidaanko äänestä sada kunnollista lopputulosta. Korvan päälle tulevista kuulokkeista on ehdottomasti eniten käytetty ympäri maailman Sennheiserin HD 25-1. Ei siis (SP) malli. Kuuloke on bassovoittoinen jolloin esimerkiksi mikrofonin käsittelyäänet kuuluvat selvästi silloinkin kun ympärillä on yleistä matalataajuista meteliä kuten liikenteen huminaa. Jos haluaa käyttää samankaltaista erottelevaa kuuntelua kuin studioiden kontrollikauttimet, ovat korvakäytävään upotettavat Etymoticin napit vastaavasti parhaimmistoa.

Jos taas äänitetään musiikkia studiossa, on kaksi hyvin erilaista käyttötapaa. Erottelukykyiset kuulokkeet joilla voidaan tehdä balansseja hyviä kuunteluolosuhteita varten, tai sitten ns. hifikuulokkeet jolla on hyvä pienemmillä äänenvoimakkuuksilla kuunnella toimiiko musiikki myös heikommilla laitteilla. Hivenen sama asia kuin se, että on suositeltavaa kuunnella myös heikommilla kaiuttimilla ja hiljempaa jotta esimerkiksi autokuuntelussa ei tulisi liian suuria dynamiikkaeroja.

[Loki]

...Jos taas äänitetään musiikkia studiossa, on kaksi hyvin erilaista käyttötapaa. Erottelukykyiset kuulokkeet joilla voidaan tehdä balansseja hyviä kuunteluolosuhteita varten, tai sitten ns. hifikuulokkeet jolla on hyvä pienemmillä äänenvoimakkuuksilla kuunnella toimiiko musiikki myös heikommilla laitteilla. Hivenen sama asia kuin se, että on suositeltavaa kuunnella myös heikommilla kaiuttimilla ja hiljempaa jotta esimerkiksi autokuuntelussa ei tulisi liian suuria dynamiikkaeroja.

Hyvä pointti, unohtui mainita. Miksatessa/masteroidessa biisiä kannattaa tosiaankin kuunnella mahdollisimman monilla erilaisilla laitteilla. (kotistereot, mankat, tv, p.a, yms.)

[Blank^]

Mielestäni jako studiokuulokkeisiin ja hifikuulokkesisiin on usein turha ja sillä tavoitellaan yleensä vain erilaisia ostajia (joku tahtoo hifikuulokkeet, joku studiot). Totuushan on, että monitorointiin on tarjolla kuulokkeita sekä hifikuulokkeen että studiokuulokkeen nimen alla. Esim. monet Beyerdynamicit, Sennheiserit tai Ultrasonet voi nähdä jossain hifikuulokeiden nimen alla, vaikka osuvampi nimitys olisi studiokuuloke monitorointiin sopivien ominaisuuksien takia.

Joissain tapauksissa nimeämisen taustalla voi tietenkin vaikuttaa kuulokkeen soveltuvuus tiettyyn käyttöön. Studiokuulokkeet ovat usein suljettuja tai puoliavoimia, jolloin niitä voidaan käyttää meluisissa äänitystilanteissa. Hifikuulokkeet taas voivat olla avoimet, koska tällaisessa kuuntelussa ympäröivää melua harvemmin on.

Vielä eräs mahdollisuus nimeämiseen on ilmiö johon olen törmännyt lähinnä pienemmän hintaluokan kuulokkeissa. Näissä hifi- ja studiokuulokkeiden erot ovat yleensä suuremmat kuin suuremman hintaluokan kuulokkeissa. Studiokuulokkeet pyrkivät tarjoamaan värittymätöntä sointia, koska ovat monitorointiin suunniteltuja. Hifikuulokkeet taas saattavat usein värittää sointia, koska niiden pääasiallinen tarkoitus on kuulostaa hyvältä, kun taas studiokuulokkeiden on tarkoitus kuulostaa "aidolta".

Koska hifikuulokkeiden ja studiokuulokkeiden ero on yleensä varsin häilyvä, kannatta tsekata aina kuulokkeiden valmistajan internet-sivut, jos nimet hämäävät. Nettikaupat, kuten Thomann, saattavat nimetä kuulokkeet täysin perusteettomasti tavoitellessaan tietynlaisia ostajia, mutta samalla antaen virheellisen kuvan tietoiselle ostajalle.

Suurin ero lienee kuulokkeiden impedanssissa, hifiluureissa on korkeampi (> 200ohms) ja studioluureissa matalampi (<100ohms). Tämä tekee studiokuulokkeista herkemmät ja tarkemmat mut vaatii paremman ja tehokkaamman vahvistuksen kuin hifiversiot

Korjattakoon tuo vielä. Mitä suurempi impedanssi, sitä suurempi vahvistinteho tarvitaan. "Hifiluurit (>200ohms)" siis tarvitsevat enemmän vahvistintehoa ja "studiokuulokkeet (<100ohms)" vaativat vähemmän, eikä toisinpäin. Ja mainittakoon vielä, että kyseinen jako impedanssien välillä on sekin jokseenkn häilyvä. On korkean impedanssin studiokuulokkeita ja niin myös matalaimpedanssisia hifikuulokkeita.

[Loki]

Kaikki mainitut valmistajat tekee luureja niin ammatti- kuin kuluttajakäyttöön, matala- ja korkeaimpedanssisia. Esim. Beyerindynamicin DT-250:stä on saatavana myös 250 ohmisena kotikäyttöön.
Impedanssi-/vahvistintehojutusta vielä se, että kyllä todellakin matalaohmiset "studio"luurit tarvii enemmän vahvistustehoa kuin ns. normaaliluurit..
Tuosta äänen värittämisestä/bassojen korostuksesta unohdin mainita. My bad, oletin sen olevan yleistietoa.. Peace.

[Blank^]

Impedanssi-/vahvistintehojutusta vielä se, että kyllä todellakin matalaohmiset "studio"luurit tarvii enemmän vahvistustehoa kuin ns. normaaliluurit..

Faktaa kehiin, itse kun olen erinäisistä lähteistä kuullut, että asia on juuri päinvastoin.

[Mikael K.]

Impedanssi-/vahvistintehojutusta vielä se, että kyllä todellakin matalaohmiset "studio"luurit tarvii enemmän vahvistustehoa kuin ns. normaaliluurit..

Faktaa kehiin, itse kun olen erinäisistä lähteistä kuullut, että asia on juuri päinvastoin.

Ajatellaan asiaa kuorman kannalta. Mitä isompi impedanssi niin sitä enemmän kuormaa. Toisin sanoen silloin vahvistin antaa vähemmän ääntä. Isot impedanssit kuulokkeissa ovat silloin eduksi jos niitä kytketään useita sarjaan. Tällaisessa tapauksessa impedanssi pienenee ja vahvistin on helpommin kyykyssä eli soundi säröytyy. Iso impedanssi on usein laadukkaissa kuulokkeissa. Esim. mainitsemieni AKG K-240:n impedanssi on 600 ohm (miten tähän saa oomegan?) ja Sonyjen muistaakseni 50 ohm. Sonyista tulee tavaraa tuutin täydeltä, kun AKG:t vasta hieman värähtävät.

[Blank^]

Impedanssi-/vahvistintehojutusta vielä se, että kyllä todellakin matalaohmiset "studio"luurit tarvii enemmän vahvistustehoa kuin ns. normaaliluurit..

Faktaa kehiin, itse kun olen erinäisistä lähteistä kuullut, että asia on juuri päinvastoin.

Ajatellaan asiaa kuorman kannalta. Mitä isompi impedanssi niin sitä enemmän kuormaa. Toisin sanoen silloin vahvistin antaa vähemmän ääntä. Isot impedanssit kuulokkeissa ovat silloin eduksi jos niitä kytketään useita sarjaan. Tällaisessa tapauksessa impedanssi pienenee ja vahvistin on helpommin kyykyssä eli soundi säröytyy. Iso impedanssi on usein laadukkaissa kuulokkeissa. Esim. mainitsemieni AKG K-240:n impedanssi on 600 ohm (miten tähän saa oomegan?) ja Sonyjen muistaakseni 50 ohm. Sonyista tulee tavaraa tuutin täydeltä, kun AKG:t vasta hieman värähtävät.

Eli pienempi impedanssi = enemmän ääntä samalla tehomäärällä. Ja vastaavasti suurempi impedanssi = vähemmän ääntä. Eli eikös asia ole juuri niin kuin sanoin.

Ja omegan saat alt+w, ei tosin näy täällä hopeisessa omenassa näköjään.

[Mikael K.]

[
Eli pienempi impedanssi = enemmän ääntä samalla tehomäärällä. Ja vastaavasti suurempi impedanssi = vähemmän ääntä. Eli eikös asia ole juuri niin kuin sanoin.

Ja omegan saat alt+w, ei tosin näy täällä hopeisessa omenassa näköjään.

Juuri näin on. Kiitos tuosta alt+w vinkistä.

[Jone]

Joo ei ne studioluurit paljoa henkäise ilman kuulokevahvistinta. Siihen kannattaakin satsata pikkuisen. Samson tekee ihan ok vahvistimia edullisemmassa hintaluokassa. Altot ja Behringerit voi melkein unohtaa. Itse on pitänyt myös AKG K240DF luureista monella tapaa. Miellyttävät pitää pitkäänkin ja kestää ihan ok metakkaa. Niissä on vielä toiminto joka sulkee äänen pois kun luurit ottaa pois päästä. Eipä turhaan huuda

[Loki]

Joo ei ne studioluurit paljoa henkäise ilman kuulokevahvistinta. Siihen kannattaakin satsata pikkuisen. Samson tekee ihan ok vahvistimia edullisemmassa hintaluokassa. Altot ja Behringerit voi melkein unohtaa. Itse on pitänyt myös AKG K240DF luureista monella tapaa. Miellyttävät pitää pitkäänkin ja kestää ihan ok metakkaa. Niissä on vielä toiminto joka sulkee äänen pois kun luurit ottaa pois päästä. Eipä turhaan huuda

Tämä oli minunkin pointtini, kiitos ja pahoittelut epämääräisestä artikulaatiosta. Menee viikonlopun viihteellä olon ja sen seurausten piikkiin.. 8)
EDIT. Niin siis tuossa mun aiemmassa kommentissa tuo "matalaohmiset" sana on jäänyt epähuomiossa tekstiä pakertaessa poistamatta.. Darradarradarra..
Lisäksi oon näköjään sekoillu eilen noiden ohmien kans nyt kun tarkemmin tsiigailin, siis pahoittelut koko posselle.. *poistuu nolona päiväunille ja lupaa treenata jurrissa oikolukua..*

[kamelisko]

Itellä ei ole kauhean monista kokemusta mutta ostin suosittelujen perusteella AKG:n K270 Studio-kuulokkeet ja on ne aivan saakelin hyvät. Tutuista biiseistä kuulee monia juttuja mistä ei ole ennen tiennytkään. Kannattaa mennä ihan kokeilemaan. Myös istuvuus on tärkeä seikka kun kuulokkeita pidetään pitkään päässä.

[Blank^]

Joo ei ne studioluurit paljoa henkäise ilman kuulokevahvistinta. Siihen kannattaakin satsata pikkuisen.

Eikös ulkoinen äänikorttikin käy kuulokevahvistimesta? Vai onko äänessä laadullisia eroja niin, että täytyisi olla sellainen nimenomaan kuulokkeille dedikoitu vahvistin?

[Jone]

Joo ei ne studioluurit paljoa henkäise ilman kuulokevahvistinta. Siihen kannattaakin satsata pikkuisen.

Eikös ulkoinen äänikorttikin käy kuulokevahvistimesta? Vai onko äänessä laadullisia eroja niin, että täytyisi olla sellainen nimenomaan kuulokkeille dedikoitu vahvistin?

Kyllä monesta äänikortista löytyy oiva kuulokevahvistinkin ja siellä se ääni onkin parhaillaan kun muu signaalitie ei sitä ehdi sotkea. Oikeaa kuulokevahvistinta tarvitaan useinkin siihen että sama informaatio jaadaan jaettua usealle kuulokkeelle yhtäaikaa(bändi)

[MacBook07]

Noista mainituista impedansseista. AKG:n luurien impedanssi on nykyään 55ohm. Tarvittaessa niitä saa myös 600ohm impedanssilla. Valmistajan sivuilta löytyy tarvittaessa lisätietoa.

[Jone]

Noista mainituista impedansseista. AKG:n luurien impedanssi on nykyään 55ohm. Tarvittaessa niitä saa myös 600ohm impedanssilla. Valmistajan sivuilta löytyy tarvittaessa lisätietoa.

Mihinkäs malliin tässä viitataan?

[MacBook07]

AKG K-(141, 171, 240, 271) Studio

[NeliX4]

Kaapista/keikka kokoonpanoista löytyy Hifi/studiokuulokkeita:

-AKG K-501 avoimet hifikuulokkeet,saakutin mukavat ja paras äänenlaatu mitä olen ikinä kuullut!
-AKG K-240 Studio, puoliavoimet nauhoituskuulokkeet, painaa vähän korvalehtiä mutta menee nauhoituskäytössä tarkkailukuulokkeina
-AKG K-271 Studio, suljetut kuulokkeet, käytän keikoilla miksatessa tarkkailukuulokkeina. Ei ole kauhean mukavat, mutta toisaalta harvoin niitä yli 1min pitää päässään kerralla.

Sitten on tietenkin näitä Kossin iPod kuulokkeita.

[NeliX4]

Hyvät hifikuulokkeet minulla on. Ne vaan eivät ole hyvät monitoroinnissa harrastelijaäänityksissäni, varsinkin ulkona, kun eivät eristä. Tarvitsisin suljetut kuulokkeet. Katselin sitten Thomannin sivuilta kuulokkeita ja huomasin niiden jakaantuvan hifi-kuulokkeisiin ja studio-kuulokkeisiin. Mikä niissä on erona? Eivätkö hyvät studiokuulokkeet ole hyvät hifistelyssä? Tämä jako hämmentää. Tai ovatko kotona sähköpianon kanssa studiokuulokkeet pätevämmät kuin hifikuulokkeet? No tämä vain spekulointina, monitorointikuulokkeita olen hankkimassa.

Jostakin olen lukenut, paristakin lähteestä, että ainakin Sonyn MDR-7506 ja Sennheiserin HD 25 (SP) ovat toimivia valintoja, joten ei minulla mitään kummempaa pulmaa olisi valitsemisessa.

AKG -homona mainostan vielä k271:stä.

Hifikuulokkeilla (K501) soittaessani voin kuulla kaverin mölisevän vieressä. Esim. joskus keikoilla pidän Nordin kuulokeliitännästä omana monitorinani k501 ja sitten puhaltajalle monitorina/yleisölle joku aktiivikaappi.