"Applea lyödään uudella Macbook-joukkokanteella"

TVi · Viesti Kirjoittaja **TVi** » 21.5.2007 klo 17.19

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id ... =200712358

jacce · Viesti Kirjoittaja **jacce** » 21.5.2007 klo 17.29

Monestiko se pitää sanoa, että näissä uutisketjuissa olisi mukavaa olla edes jonkinlainen lainaus uutisesta, omia mielipiteitä tms., eikä vain pelkkää linkkiä uutiseen.

maxima · Viesti Kirjoittaja **maxima** » 21.5.2007 klo 17.45

jacce kirjoitti:Monestiko se pitää sanoa, että näissä uutisketjuissa olisi mukavaa olla edes jonkinlainen lainaus uutisesta, omia mielipiteitä tms., eikä vain pelkkää linkkiä uutiseen.

Vielä kerran ainakin...

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 21.5.2007 klo 18.16

Miesten syytökset liittyvät Applen Intel-pohjaisten Macbook- ja Macbook Pro -kannettavien näyttöihin, jotka pystyvät miesten mukaan ainoastaan esittämään "illuusion miljoonista väreistä sekoitesävytykseksi kutsutun (dithering) ohjelmistotekniikan avulla. Tekniikkaa hyödynnetään esittämään vähäisellä värimäärällä suurempia värimääriä huijaamalla ihmissilmää.

Ja loput ylläolevassa linkissä.

TVi · Viesti Kirjoittaja **TVi** » 21.5.2007 klo 18.31

Monestiko se pitää sanoa, että näissä uutisketjuissa olisi mukavaa olla edes jonkinlainen lainaus uutisesta, omia mielipiteitä tms., eikä vain pelkkää linkkiä uutiseen.

Anteeksi jos pilasin päiväsi 8)

Tässä joitain ajatuksia:

Jutusta jäi täysin epäselväksi mitä kanteen nostaneet miehet ovat kärsineet. Onko pojille on kenties tullut paha mieli siitä, että 13,3", 15,4" tai 17" läppärin näyttöä ei olekaan tarkoitettu ammattimaiseen graafiseen työskentelyyn?

On tietysti hyvä että puututaan mainontaan, joka antaa harhaan johtavaa tietoa tuotteesta.

Kokonaisuutena artikkeli herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 21.5.2007 klo 18.41

No tuo on kyllä hyvin selvä.

Apple myy näyttöjä joissa väittää olevan miljoonia värejä. Oikeasti näin ei ole.

Ei siinä paljon ihmeteltävää ole, jos tuo on totta.

TVi · Viesti Kirjoittaja **TVi** » 21.5.2007 klo 18.54

Applen suomenkielisiltä sivuilta:

http://www.apple.com/fi/macbookpro/specs.html

Näyttö
15 tuuman MacBook Pro
15,4-tuumainen (lävistäjä) TFT-näyttö, joka tukee miljoonia värejä; valinnainen kiiltävä laajakuvanäyttö

Sama teksti myös 17 tuuman mallissa.

http://www.apple.com/fi/macbookpro/graphics.html

Kaikki on valaistu
MacBook Pro tekee ideoistasi entistäkin valovoimaisempia terävällä ja tarkalla näytöllä. Näet mustan mustempana, valkoisen valkoisempana ja entistä enemmän värejä niiden välillä, kun käytössä on kirkas 15,4 tuuman 1440 x 900 tarkkuuksinen tai 17 tuuman 1680 x 1050 tarkkuuksinen digitaalinäyttö. Nauti vivahteikkaasta näkymästä, jollaista muut kannettavat eivät tarjoa.

Oman näkemykseni mukaan näyttöissä ilmenevä pieni "rakeisuus" johtuu mattanäytön pintamateriaalista. Itseäni se ei ole häirinnyt. Työpaikan ulkoiseen viewsonic ("halpis") littunäyttöön verraten työskentelen mielummin MBP:n näytöllä. Useita läppäreitä käyttäneenä en nimittäisi MBP:n näyttöä "ala-arvoiseksi". Ainakin 15.4" MBP:n näyttö täyttää sen tehtävän jota varten se on olemassa. Jos työskentelisin päivittäin graafisten töiden parissa, hankkisin kyseiseen käyttöön soveltuvan ulkoisen näytön.

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 21.5.2007 klo 21.12

Kyllä macbookin näyttö voittaa monen halpis littunäytön laadussa. Mulla oli aceri soli paska

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 21.5.2007 klo 22.07

TVi kirjoitti:
Monestiko se pitää sanoa, että näissä uutisketjuissa olisi mukavaa olla edes jonkinlainen lainaus uutisesta, omia mielipiteitä tms., eikä vain pelkkää linkkiä uutiseen.
Anteeksi jos pilasin päiväsi 8)

Tässä joitain ajatuksia:

Jutusta jäi täysin epäselväksi mitä kanteen nostaneet miehet ovat kärsineet. Onko pojille on kenties tullut paha mieli siitä, että 13,3", 15,4" tai 17" läppärin näyttöä ei olekaan tarkoitettu ammattimaiseen graafiseen työskentelyyn?

On tietysti hyvä että puututaan mainontaan, joka antaa harhaan johtavaa tietoa tuotteesta.

Kokonaisuutena artikkeli herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Tota, kyllä jos sulla on Pro-sarjan laite ja se myydään ammatilaistyökaluksi, niin kyllä sen pitää sitten sellainen ollakkin, ei sillä näyttökoolla ole mitään väliä.

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 21.5.2007 klo 22.26

jonesb kirjoitti:
TVi kirjoitti:
Monestiko se pitää sanoa, että näissä uutisketjuissa olisi mukavaa olla edes jonkinlainen lainaus uutisesta, omia mielipiteitä tms., eikä vain pelkkää linkkiä uutiseen.
Anteeksi jos pilasin päiväsi 8)

Tässä joitain ajatuksia:

Jutusta jäi täysin epäselväksi mitä kanteen nostaneet miehet ovat kärsineet. Onko pojille on kenties tullut paha mieli siitä, että 13,3", 15,4" tai 17" läppärin näyttöä ei olekaan tarkoitettu ammattimaiseen graafiseen työskentelyyn?

On tietysti hyvä että puututaan mainontaan, joka antaa harhaan johtavaa tietoa tuotteesta.

Kokonaisuutena artikkeli herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
Tota, kyllä jos sulla on Pro-sarjan laite ja se myydään ammatilaistyökaluksi, niin kyllä sen pitää sitten sellainen ollakkin, ei sillä näyttökoolla ole mitään väliä.

No niinhän se onkin. Kyllä sillä näyttökoolla kuules on väliä.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 21.5.2007 klo 22.31

TVi kirjoitti:
Monestiko se pitää sanoa, että näissä uutisketjuissa olisi mukavaa olla edes jonkinlainen lainaus uutisesta, omia mielipiteitä tms., eikä vain pelkkää linkkiä uutiseen.
Anteeksi jos pilasin päiväsi 8)

Mä en ole ihan varma, mutta muistaisin että tuo ei ole A) netiketin mukaista ja B) saattaa olla jopa laitonta tai kiellettyä.

Tuollaisten artikkeleiden suora lainaaminen ilman omaa kommentointia aiheesta on käsittääkseni laitonta, ja pelkkä linkki uutiseen taitaa jollain tapaa liipata läheltä. En tiedä, mutta kunhan nyt varoitan/sanon.

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 21.5.2007 klo 22.52

Laissa on säädetty, että julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämisessä laajuudessa. Tämän rajoituksen tarkoituksena on turvata tiedon ja ajatusten järkevä leviäminen. Sitä, mikä kerran on saatettu julkisuuteen, pitää voida julkisuudessa käsitellä, kommentoida ja kehittää edelleen.

https://www.journalistiliitto.fi/Resour ... ainata.htx

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 21.5.2007 klo 22.58

Jostain ulkomaiselta saitilta muistan lukeneeni että kanne koskee harhaanjohtavaa mainontaa jossa näytön ei katsota täyttävän niitä vaatimuksia joita mainonnassa luvataan.
Voipi jopa mennä lävitse tuolla korvauskanteiden luvatussa maassa.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 21.5.2007 klo 23.48

freemem kirjoitti:
Laissa on säädetty, että julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämisessä laajuudessa. Tämän rajoituksen tarkoituksena on turvata tiedon ja ajatusten järkevä leviäminen. Sitä, mikä kerran on saatettu julkisuuteen, pitää voida julkisuudessa käsitellä, kommentoida ja kehittää edelleen.
https://www.journalistiliitto.fi/Resour ... ainata.htx

En mä tullut kyllä hurskasta hullummaksi tuosta...

Ehkä tuo pelkän linkin laittaminen on siksi(kin) ikävää, että keskustelun virittävä lähde (linkin sivu) saattaa muuttua tai poistua ajan kuluessa jolloin koko keskustelu saattaa joutua hankalaan tai harhaanjohtavaan valoon..

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 22.5.2007 klo 8.26

Jonkkis kirjoitti:
jonesb kirjoitti:
TVi kirjoitti:
Monestiko se pitää sanoa, että näissä uutisketjuissa olisi mukavaa olla edes jonkinlainen lainaus uutisesta, omia mielipiteitä tms., eikä vain pelkkää linkkiä uutiseen.
Anteeksi jos pilasin päiväsi 8)

Tässä joitain ajatuksia:

Jutusta jäi täysin epäselväksi mitä kanteen nostaneet miehet ovat kärsineet. Onko pojille on kenties tullut paha mieli siitä, että 13,3", 15,4" tai 17" läppärin näyttöä ei olekaan tarkoitettu ammattimaiseen graafiseen työskentelyyn?

On tietysti hyvä että puututaan mainontaan, joka antaa harhaan johtavaa tietoa tuotteesta.

Kokonaisuutena artikkeli herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
Tota, kyllä jos sulla on Pro-sarjan laite ja se myydään ammatilaistyökaluksi, niin kyllä sen pitää sitten sellainen ollakkin, ei sillä näyttökoolla ole mitään väliä.
No niinhän se onkin. Kyllä sillä näyttökoolla kuules on väliä.

Ei ole, ihan sama minkökokoinen lätty, pääasia on että se on niin laadukas kuin luvataan.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 22.5.2007 klo 10.15

Kävin oikein tutkimassa LG Philipsin valikoimaa läppärinäytöistä. Ei tainnut olla yhtään 8-bitin näyttöä tarjolla. Katsokaa itse:
http://www.lgphilips-lcd.com

Mitäs nyt tehdään?

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 22.5.2007 klo 12.37

ja macworld.comin palstalla väitettiin ettei ulkoisissakaan välttämättä ole aitoja 8-bit/kanava näyttöjä, vaan samaa 6-bit-tekniikkaa sielläkin käytetään paljon. Meitä on huijattu.

Positiivisena asiana voi kuitenkin pitää sitä, että mac-kannettavien näytöt, ulkoisista puhumattakaan, näyttävät edelleen värit aika oikein.

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 22.5.2007 klo 13.23

Niin, onko tuo illuusio nyt sitten lähempänä sitä oikeeta nykytekniikalla, vaiko pelkkä rautalanka-ilmastointiteippi-patentti.

Itse olen muotoilija, ja monesti asiat tehdään eri tavalla, jotta lopputulos olisi halutun kaltainen. Esim. tuolin rakenteissa. Halutaan saada ohutta putkea, mutta tehdäänkin muut osat paksuiksi, jotta putket näyttävät ohuilta. Ihmissilmä niitä lopputuloksiakin katselee...

Itse pistän tämän jutun samaan kategoriaan kuin hifimiesten mittarimesoilut. Kuulostaa huonolta! Mittari näyttää hunoa! (tosin ihmiskorva ei sitä kuule)

TVi · Viesti Kirjoittaja **TVi** » 22.5.2007 klo 13.39

Jamac kirjoitti:
TVi kirjoitti:
Monestiko se pitää sanoa, että näissä uutisketjuissa olisi mukavaa olla edes jonkinlainen lainaus uutisesta, omia mielipiteitä tms., eikä vain pelkkää linkkiä uutiseen.
Anteeksi jos pilasin päiväsi 8)
Mä en ole ihan varma, mutta muistaisin että tuo ei ole A) netiketin mukaista ja B) saattaa olla jopa laitonta tai kiellettyä.

Tuollaisten artikkeleiden suora lainaaminen ilman omaa kommentointia aiheesta on käsittääkseni laitonta, ja pelkkä linkki uutiseen taitaa jollain tapaa liipata läheltä. En tiedä, mutta kunhan nyt varoitan/sanon.

Laittamani linkin synnyttämä ketju ei ole ainakaan tyrehtynyt keskustelun puutteeseen.

Myönnän että keskustelun alottaminen uutislinkillä ilman suoraa lainausta linkitetystä tekstistä on harmillista siinä tapauksessa, että linkitetty teksti muuttuu alkuperäisellä sivustolla. Olisi ollut harkitumpaa lainata hieman uutistekstiä suoraan tämän ketjun alkuun ja kommentoida sitä ennen ensimmäisiä avautumisia. Tätä olen jo kertaalleen pahoitellut 8).

Jokainen palsta voi luoda itse oman nettikettinsä. Kuten seuraavasta voit lukea, tällä linkittämiselläni ei ole kuitenkaan mitään tekemistä HO:n tämän hetkisen nettiketin kanssa, ellei aloittamaani ketjua luokitella "tyhjänpäiväiseksi". Uutinen liittyi mitä suurimmassa määrin MacBook -sarjan koneisiin.

HO:n FAQ:sta 22.5.2007:

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=74977

Netiketti
Netiketti on enemmänkin käyttäytymisohjeisto kuin säännöstö: noudattaminen on täysin vapaaehtoista. Toisaalta, ei kannata ihmetellä, jos vastaukset ovat tylyjä tai kukaan ei vastaa. Tässä muutama ohje, joiden tarkoituksena on parantaa meidän kaikkien elämää:
•Ennen kuin kysyt, selvitä. Lue FAQ (tämä dokumentti) ja kokeile hakua. Samaan kysymykseen on todennäköisesti vastattu jo monta kertaa. Kysyessäsi ongelmaan ratkaisua kerro ainakin mitä olet jo tehnyt ja mistä on kysymys (esimerkiksi käyttöjärjestelmän versio, ohjelmaversio, konemalli).
•Lainaa vähän, mutta niin pitkälti kuin tarvitsee. Älä lainaa koko viestiä, ellei ole aivan pakko.
•Vältä tyhjänpäiväisiä viestejä. Jos viestin sisältönä on pelkkä hymiö, se joutuu aika herkästi poistettavien listalle.
•Älä pyydä vastauksia meilitse. Hopeinen Omena on keskustelufoorumi, jossa on tarkoitus keskustella.
•Käytä järkeviä otsikoita. Otsikon tulisi olla sen verran informatiivinen, että viestiketjua ei tarvitse erikseen avata asian selvittämiseksi.

Uutisen lainaaminen kohtuullisessa määrin ja siitä keskustelu ei ole koskaan ollut Suomessa laitonta tai sen laillisuus/laittomuus on vielä testaamatta eri oikeusasteissa. Suosittelen lukemaan seuraavan uutisen:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 9&tyyppi=1

Tässä tällä kertaa riittävästi ketjun aiheeseen kuulumatonta keskustelua.

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 22.5.2007 klo 20.08

Myönnän että keskustelun alottaminen uutislinkillä ilman suoraa lainausta linkitetystä tekstistä on harmillista siinä tapauksessa, että linkitetty teksti muuttuu alkuperäisellä sivustolla.

Sen verran vielä, minä ainakaan en avaa linkkejä, joista ei tiedä yhtään mitä sieltä on avautumassa. En virusten ja malwaren takia, en vaan viitsi vaivautua umpimähkään surffailemaan.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 22.5.2007 klo 20.30

Fixx kirjoitti:
Myönnän että keskustelun alottaminen uutislinkillä ilman suoraa lainausta linkitetystä tekstistä on harmillista siinä tapauksessa, että linkitetty teksti muuttuu alkuperäisellä sivustolla.
Sen verran vielä, minä ainakaan en avaa linkkejä, joista ei tiedä yhtään mitä sieltä on avautumassa. En virusten ja malwaren takia, en vaan viitsi vaivautua umpimähkään surffailemaan.

Kannattaisi hommata macci

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 22.5.2007 klo 21.14

En minäkään linkkeja useasti sokkona painele, tosin ihan vain sen takia, että eivät kiinnosta minua. Tässä tapauksessa tosin tein niin, mutta sellainen mielenkiinnon ylläpitäminen paranee huomattavasti, kun pistää hiukan tekstiä sekaan.

Tosin, tämä "skitsoilu" nyt on ihan naurettavaa

iPratt · Viesti Kirjoittaja **iPratt** » 22.5.2007 klo 21.17

frissy kirjoitti:Niin, onko tuo illuusio nyt sitten lähempänä sitä oikeeta nykytekniikalla, vaiko pelkkä rautalanka-ilmastointiteippi-patentti.

Itse olen muotoilija, ja monesti asiat tehdään eri tavalla, jotta lopputulos olisi halutun kaltainen. Esim. tuolin rakenteissa. Halutaan saada ohutta putkea, mutta tehdäänkin muut osat paksuiksi, jotta putket näyttävät ohuilta. Ihmissilmä niitä lopputuloksiakin katselee...

Itse pistän tämän jutun samaan kategoriaan kuin hifimiesten mittarimesoilut. Kuulostaa huonolta! Mittari näyttää hunoa! (tosin ihmiskorva ei sitä kuule)

Tässä taitaa kuitenkin olla kyse siitä että myydään 150hv autoa, jossa ei oikeasti olekaan kuin 100hv.Eikä se muuta asiaa että tuo 100hv tuntuu riittävältä. Jos/kun kuluttajaa on huijattu virheellisellä mainonnalla (tai spekseillä) pitää siitä valmistajan joutua vastuuseen, olkoon sitten kyseessä vaikka apple. Tälläisessä tilanteessa itseasiassa kyseesssä on viallinen laite joka pitäisi korjata/vaihtaa tai hyvittää.

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 22.5.2007 klo 21.33

Näyttö
15 tuuman MacBook Pro
15,4-tuumainen (lävistäjä) TFT-näyttö, joka tukee miljoonia värejä; valinnainen kiiltävä laajakuvanäyttö

Tässä tuo kosahtaa, jos todellakin asia on näin.

Nauti vivahteikkaasta näkymästä, jollaista muut kannettavat eivät tarjoa.

Kuka määrittelee minulle mikä on Applen vivahteikkuus vs. jonkun muun? Tässä kohtaa itse ainakin yliviivaisin tuon ihan suoraan täysin turhana. Tuo ensimmäinen onkin sitten ihan eri asia. Jo pelkkä eri materiaali näytössä tekee eri vivahduksen, koneen pintamateriaali tuo oman vivahteen jo näyttöönkin. Tai käyttäjän kädet.

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 22.5.2007 klo 21.46

jonesb kirjoitti:
Jonkkis kirjoitti:
jonesb kirjoitti:
TVi kirjoitti: Anteeksi jos pilasin päiväsi 8)

Tässä joitain ajatuksia:

Jutusta jäi täysin epäselväksi mitä kanteen nostaneet miehet ovat kärsineet. Onko pojille on kenties tullut paha mieli siitä, että 13,3", 15,4" tai 17" läppärin näyttöä ei olekaan tarkoitettu ammattimaiseen graafiseen työskentelyyn?

On tietysti hyvä että puututaan mainontaan, joka antaa harhaan johtavaa tietoa tuotteesta.

Kokonaisuutena artikkeli herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
Tota, kyllä jos sulla on Pro-sarjan laite ja se myydään ammatilaistyökaluksi, niin kyllä sen pitää sitten sellainen ollakkin, ei sillä näyttökoolla ole mitään väliä.
No niinhän se onkin. Kyllä sillä näyttökoolla kuules on väliä.
Ei ole, ihan sama minkökokoinen lätty, pääasia on että se on niin laadukas kuin luvataan.

Ehkä tässä topicissa, mutta oikeassa elämässä resoluutio ja koko on tärkeämpi. Cinema, niille jotka tekee tollaisia töitä. Eikös lähes kaikki notebook koneiden näytöt ole juuri tällätavalla tehty (ku macbook ja pro)?