Perusteluja PC:n paremmuudelle; 1-5

[Lakki]

Arvovaltainen PC Pro -lehti vastaa kesäkuun numerossa (June 2007) Applen
omahyväiseen PC vs. Mac -mainoskampanjaan artikkelilla, jossa esitetään
32-kohtainen perustelu PC:n paremmuudesta. Listan ensimmäiset 5:

1. PC+: Service packit eivät maksa 90 puntaa (PC Pro julkaistaan Britanniassa;
euroina tuo olisi jotain 140)

"Apple on asiallisesti katsottuna tuottanut ensimmäisen tilausmaksupohjaisen
käyttöjärjestelmän ja jotenkin selvinnyt asiasta kuin koira veräjästä."

2. PC+: Ei lisämaksua säihkyvästä ulkonäöstä.

"Kaikki eivät halua tietokonetta joka näyttää pudonneen suoraan Bang &
Olusenin rekasta. Halvin Mac, Mac Mini, maksaa 400 puntaa ja sillä saa
mitättömän 60 GB:n kovalevyn ja aneemisen 512 MB:n keskusmuistin ilman
näyttöä kun toisaalta 400 punnalla voi ostaa Dellin, jossa 160 GB:n
kovalevy, 1 GB keskusmuisti, ja 17 tuuman paneelinäyttö."

3. PC+: Tuhansia kelpo pelejä

"Artikkelin kirjoittamisen aikana myydyimmät Amazonin Mac-pelit olicat Word
of Warcraft (haukotus!), Age of Empires (kolminkertainen haukotus!) ja The
Sims II."

4. PC+: Kaksinappinen hiiri

"Teloituskomppanian eteen joutuminen olisi liian lempeä kohtalo sille
imbesiilille, joka päätti, että Macissä CTRL + vasen nappi on parempi
perusasetustoiminto kuin yksinkertaisesti pelkkä oikea nappi."

5. PC+: Laajakaista yksinkertaisesti vain toimii

"Vaikkei se varsinaisesti ole Mac-käyttäjien vika palveluntarjoajat eivät
aina palvele heitä hyvin. USB-modeemit voivat olla toimimatta kunnolla
Maceissä. Luotettavan palveluntarjoajan löytäminen on jo vaikeaa sinänsä,
sellaisen löytäminen, joka tukee myös Maciä on suoranainen päänsärky."

[TheKraken]

Ihan asiaahan tuossa osa, mutta kohta 5 pistää kyllä naurattamaan. En tiedä brittien tilanteesta, mutta ainakin suomessa usb-modeemit on hyvin pieni marginaali ja myös pc-ihmiset niitä välttelee huonon toimivuuden takia.

Ja omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että suurin osa laajakaistoista toimii helpommin macilla kuin pc:llä Ikinä en ole ainoaankaan asetukseen joutunut kajoamaan, oli sitten kyseessä HOASin, Elisan, Saunalahden, Satakunnan Puhelimen taikka Soneran verkko. PC:llä jouduin kikkailemaan HOASin, satakunnan puhelimen ja soneran kanssa.

On suorastaan kakkapuhetta väittää, että ylipäätään tarvitsis etsiä joku "maccia tukeva palveluntarjoaja".

EDIT: Ja tosta servicepack-jutusta voinee vääntää vaikka kuinka. Ilmeisesti käyttis on aivan se ja sama, mikäli kaikki ei kerralla mullistu. Kai kunnon pc-miehen mielestä Windows 98 oli vain servicepack windows 95:lle, ja w2k taas servicepack sille, koska ne olivat aika samannäköisiä ja muutokset lähinn pinnan alla. Hintaakin taisi olla aikalailla enemmän kuin se alle 100 puntaa noilla päivityksillä.

[spiidi78]

Ja noista plussista huolimatta melkein kaikki läheisimmät henkilöt on 3 vuoden aikana vaihtaneet Maciin, eikä ole katuneet yhtään

[joonahe]

Kohdat 2, 3 ja 4 ovat mielestäni hyviä pointteja. Toisaalta kannettavat Macit (MacBookit) myyvät enemmän ja ovat tiukemmin hinnoiteltuja, Mac Mini myy käsittääkseni vähiten Applen kotikonetarjonnasta. Maksaako MacBookissa ekstraa designista, jos hinta on kilpailukykyinen?

Pelitilanne on selkeästi heikompi Mac OS X:ssä, mutta saa Maciin tietysti Windowsin. Puututtiinko PC Pron jutussa Maciin vai OS X:ään? Ilmeisesti vähän kaikkeen kuten Mac & PC -mainoksissa...

Kannettavassa Ctrl-klikkaus on varmasti hölmöä muuhun tottuneelle, mutta tuohonkin tottuu ja itse oikeastaan pidän tuosta ratkaisusta. Tiedän, että kuulun vähemmistöön. Muuten Applen yksinappisuus ja Mighty Mousen oletusasetus yksinappisena on mielestäni turhaa "helppoutta".

Microsoftin ja Applen käyttispäivityksistä voisi käydä monenlaista vääntöä, mutta ykköskohdan pointti tuntuu hieman kummalliselta. Applen käyttis päivittyy ilmaiseksi Ohjelmiston päivityksestä ja uudet käyttisversiot ovat tuoneet uutta toiminnallisuutta myös PC -julkaisujen mukaan. Jos kerran toivottua uutta tulee ja päivityshinta on kohtuullinen niin en näe ongelmaa. Päivitystahti on liian nopeaa? Sehän on vain hyvä asia. Puhun nimenomaan Pantterista ja Tiikeristä, jotka ovat olleet jo valmiita paketteja.

[matteus/2]

1. PC+: Service packit eivät maksa 90 puntaa (PC Pro julkaistaan Britanniassa;
euroina tuo olisi jotain 140)

"Service Packit ovat tuotepäivitysten levittämiseen tarkoitettuja välineitä. Service Packit sisältävät esimerkiksi järjestelmän toimintavarmuuteen, ohjelmien yhteensopivuuteen ja tietoturvaan liittyviä päivityksiä." (lähde: http://support.microsoft.com/sp/)

Esim. Tiikerin hinnalla (129€) on tähän mennessä saanut jo yhdeksän "service packia" ja valtavan määrän pienempiä päivityksiä.

2. PC+: Ei lisämaksua säihkyvästä ulkonäöstä.

Lada : ei lisämaksua säihkyvästä ulkonäöstä. Ja kyllähän niillä Vapaa-Valinnan farkuillakin pärjää, mutta joillekin se pelkkä hinta ei ole ainoa valintakriteeri.

3. PC+: Tuhansia kelpo pelejä

Totta.

4. PC+: Kaksinappinen hiiri

Maccien mukana on jo ties kuinka kauan tullut kaksinappinen Mighty Mouse.

5. PC+: Laajakaista yksinkertaisesti vain toimii

Tämä argumentti vetää kyllä aika hiljaiseksi.

[mercury]

5. PC+: Laajakaista yksinkertaisesti vain toimii

Tämä argumentti vetää kyllä aika hiljaiseksi.

Vielä hiljaisemmaksi vetää se, että tuo on 32-kohtaisen perustelun viides kohta. Kuulostaa enemmänkin 32+1 -tyyppiseltä loppukevennykseltä.

[MacFinn]

1) Service Packissa ei olisi rahalle vastinetta, siksi ne ovat ilmaisia. OS X versioissa en muista oikeastaan kenenkään väittäneen, etteikö rahalle saisi vastinetta. 10.1 ja 10.4:n ero on huima, XP, XP SP1 ja XP SP2 ero ei ole. Onko edes XP SP2:sta Vistaan siirtymisessä rahalle vastinetta. PC lehdistökin on tuossa vieläkin epäileväinen.

2) Ei todellakaan lisämaksua mutta ei kyllä ulkonäkökään säihky. Kai se on PC:n plussa. Ruma on uusi kaunis...

3) Pelien sijoitus kolmantena kertoo asiasta kaiken. Sitä vaan ihmettelee, että miksi pelikone hallitsee yritysmarkkinoita...

4) Tämäkin kertoo jutun asiantuntemuksesta paljon. Löytyykö Applen valikoimasta muka vielä yksinappinen hiiri? Vai eikö useampinappiset toimi? Mieluummin läppärissä yksi nappi + CTRL kuin esim. HP:n täysin tunnoton ja epävarma kumituttinappi.

5) Tilannetta kuvatkoon siskoni kokemus Welhon laajakaistan asennusohjeesta: 12 sivua Windows-ohjetta ja kun sai oppaan selattua sivulle 13, jolla puoli sivua Mac-ohjetta, iBook oli jo netissä. Kato melkein mitä tahansa laitetta, asennusohjeessa 10 sivua Windowsille ja yksi sivu Macille. Ja molemmat toimii.

edit: kävin PC Pro sivuilla lukaisemassa tuon jutun. Juttu on joko vitsi tai kirjoittaja on 15 vuotiaan tasolla. Ottaisivat tuon Pro:n pois lehden nimestä jos taso on tätä.

[Simppa]

1. PC+: Service packit eivät maksa 90 puntaa (PC Pro julkaistaan Britanniassa;
euroina tuo olisi jotain 140)

"Service Packit ovat tuotepäivitysten levittämiseen tarkoitettuja välineitä. Service Packit sisältävät esimerkiksi järjestelmän toimintavarmuuteen, ohjelmien yhteensopivuuteen ja tietoturvaan liittyviä päivityksiä." (lähde: http://support.microsoft.com/sp/)

Esim. Tiikerin hinnalla (129€) on tähän mennessä saanut jo yhdeksän "service packia" ja valtavan määrän pienempiä päivityksiä.

No tää väite vei kyl uskottavuuden rippeet koko arvovaltaiselta lehdeltä. Minkä ihmeen takia noi service packit piti tähän sekoittaa? Toihan vaan vaikutti asioiden ehdoin tahdoin sotkemiselta.

Muutenkin, eikö tosiaan toimittajat miettimällä parempaan pysty, niille maksetaan tosta. Tiivistettynä vois sanoa, jos aivan älyttömyydet siis eka ja viimmonen kohta jätetään pois, että PC on parempi koska se on ruma ja sillä voi pelata.

Kaikkea se 'Lakki' nykyään lukee ja lainailee.

[joonahe]

No tää väite vei kyl uskottavuuden rippeet koko arvovaltaiselta lehdeltä.

Ehkä hieman pystyy ymmärtämään, jos tarkoituksena oli etsiä Get a Mac -tyyppisen kampanjan tavoin "paremmuuksia". Pystyyhän PC:lläkin muokkaamaan valokuvia ja tilaamaan kuvakirjoja, vaikka Mac sanoo mainoksissa mitä. Toisaalta mainos on mainos ja sitä on käsiteltävä sellaisena. Mainoskampanja on selvästi onnistunut, koska Macit saavat jälleen paljon ilmaista palstatilaa ja keskustelua aikaan alan lehdistössä.

[Simppa]

No tää väite vei kyl uskottavuuden rippeet koko arvovaltaiselta lehdeltä.

Ehkä hieman pystyy ymmärtämään, jos tarkoituksena oli etsiä Get a Mac -tyyppisen kampanjan tavoin "paremmuuksia". Pystyyhän PC:lläkin muokkaamaan valokuvia ja tilaamaan kuvakirjoja, vaikka Mac sanoo mainoksissa mitä. Toisaalta mainos on mainos ja sitä on käsiteltävä sellaisena. Mainoskampanja on selvästi onnistunut, koska Macit saavat jälleen paljon ilmaista palstatilaa ja keskustelua aikaan alan lehdistössä.

No okei, tolta kantilta katsottuna mäkin ehkä vähän ymmärrän, mutta sitten herää kyllä vielä suurempi kysymys arvovaltaisen lehden arvovallasta. Siis kuka näkee tarpeelliseksi, tai edes mahdolliseksi, journalismin ja mainonnan välisen dialogin? No okei, kaippa sit toi oli huumoria, vaikea sanoa kun en lehteä ole nähnyt. Yep, mä toivon nyt, et toi olikin huumoria.

[hks]

No briteiltähän nyt voi odottaa mitä vaan, ovat tuhonneet aivonsa ranskalaisten perunoiden liiallisella syömisellä :-)

Niin ja siellä on usb adsl modeemit yleisiä.

[BlueTide]

On suorastaan kakkapuhetta väittää, että ylipäätään tarvitsis etsiä joku "maccia tukeva palveluntarjoaja".

Vaikka olen pääasiassa sun kanssa samaa mieltä, niin tämä kohtahan ei ole kakkapuhetta. Kyllähän nuo toimii omankin kokemuksen mukaan helpommin kuin Windowsilla (teknisesti siis), mutta tukeminen síellä puhelinpalvelupäässä on helposti puutteellista jos sinne joutuu soittamaan.

Kannettavassa Ctrl-klikkaus on varmasti hölmöä muuhun tottuneelle, mutta tuohonkin tottuu ja itse oikeastaan pidän tuosta ratkaisusta.

Kuten myös, mua ketuttaa kannettavissa nuo nappi/tappi yms viritelmät ja kahden sormen oikea nappi on kiva sekin.

Lisäksi mainittakoon, että Wacomin käyttäjille tuo CTRL-vasen nappi on kiva kun ei tarvitse hipelöidä kynän sivustaa.

[tempe]

Kannettavassa Ctrl-klikkaus on varmasti hölmöä muuhun tottuneelle, mutta tuohonkin tottuu ja itse oikeastaan pidän tuosta ratkaisusta. Tiedän, että kuulun vähemmistöön. Muuten Applen yksinappisuus ja Mighty Mousen oletusasetus yksinappisena on mielestäni turhaa "helppoutta".

Minä totuin MacBookissa hyvin nopeasti kahden sormen pitämiseen valintalevyllä. "Oikea" näppäin toimii ilman, että tarvitsee toista kättä liikuttaa. Tästä ratkaisusta minä pidän.

[masa]

Nuo kaikki mainitut pelit on meillä Maceissa.... ilman wintoosaa.

[wec]

Nuo kaikki mainitut pelit on meillä Maceissa.... ilman wintoosaa.

Taisivat vihjata että Macille ei paljon muita pelejä saa...

[MasBe]

Mä oon edelleenkin sitä mieltä, että PC/Mac on työ/muuta käyttöä varten ja pelailut on paras hoitaa sille tarkoitetuilla vehkeillä, kuten Xbox 360, PS3 ja Wii..

[masa]

Nuo kaikki mainitut pelit on meillä Maceissa.... ilman wintoosaa.

Taisivat vihjata että Macille ei paljon muita pelejä saa...

Ei ainakaan meidän talossa Wowia kummempaa tarvitakaan, 3 henkeä pelaa kaikki vapaa-aikansa

[TheKraken]

On suorastaan kakkapuhetta väittää, että ylipäätään tarvitsis etsiä joku "maccia tukeva palveluntarjoaja".

Vaikka olen pääasiassa sun kanssa samaa mieltä, niin tämä kohtahan ei ole kakkapuhetta. Kyllähän nuo toimii omankin kokemuksen mukaan helpommin kuin Windowsilla (teknisesti siis), mutta tukeminen síellä puhelinpalvelupäässä on helposti puutteellista jos sinne joutuu soittamaan.

En siis tätä kieltänyt, että onhan se kivaa jos joku siellä päässä osaisi myös macin asetuksissa neuvoa, mutta harvemmin niitä tarvitsee säätää.

Ne kerrat kun itse olen johonkin tukeen soitellut, niin en ole maininnut mitään käyttiksestä, jos eivät ole kysyneet. Hyvin on aina osattu auttaa. Yleensä kun se on sitä piuhojen irroittelua ja modeeminbuuttailua, joka ei liity mitenkään käyttikseen.

[macbook]

3. PC+: Tuhansia kelpo pelejä

Totta.

4. PC+: Kaksinappinen hiiri

Maccien mukana on jo ties kuinka kauan tullut kaksinappinen Mighty Mouse.

Kohta 3. Totta?!?! Eihän tuota voi väittää vakavalla naamalla todeksi edes phil ivey - ellei sitten lasketa windowsin asentamista mukaan.
Kohta 4. Mighty Mousea ei voi millään kutsua kaksinappiseksi. 3 niitä omistavana voin sanoa, että kaksinappisuus on aika läppä - BT tai ei-BT. Muuten kyllä tykkään ko. hiiristä hyvän rullan ja ulkomuodon perusteella. Rulla itsellä siis toiminut ilman mitään ongelmia, mitä täällä on listattu.

Tuntuu taas siltä, että joku 'mäkisti'(?) otti asian melko henkilökohtaisesti (saatan olla väärässkin). Täytyy sanoa, että macbookin kaksinappisuus on kyllä hoidettu aivan uskomattoman fiksusti! Tupla-klikkaus on todella innovatiivinen!

edit: 200. viesti ja pahoittelut OT:sta

[morbusg]

Mä en nyt oikein ymmärrä tuota ensimmäistä kohtaa. Tarkoitetaanko sillä päivityksiä joita tulee silloin tällöin? Eihän niistä tarvitse mitään maksaa.
Vai tarkoitetaanko sillä uusia käyttisversioita? Leopardi, pantteri, tiikeri, jne? Nehän on verrattavissa Windows95, Windows98, Windows2000, Windows XP.
En ymmärrä

[TheKraken]

3 niitä omistavana voin sanoa, että kaksinappisuus on aika läppä - BT tai ei-BT.

Nostapa se vasen nakki pois siltä napilta ja paina oikeaa. Näetkös. Homma toimii. Jos ei toimi, niin sitten vika on asetuksissa.

Itse en edes huomannut, että vasenta nakkia ei voi samalla lepuuttaa hiirellä kun painaa oikeata, kun olen luonnostaan niin aina hiirtä pidellyt.

EDIT: Mutta silti tuo pitää kyllä paikkansa. Tuossa sanotaan "perusasetus". Suoraan boksista asennettunahan myös MM toimii yksinappisena (+rulla ja sen nappi ja ne kylkinapit), mutta että se oikea-nappi on oletuksena disabloitu.

[BlueTide]

En siis tätä kieltänyt, että onhan se kivaa jos joku siellä päässä osaisi myös macin asetuksissa neuvoa, mutta harvemmin niitä tarvitsee säätää.

Sorry, en tahtonut väittää että olisit väittänyt, ainoastaan laajentaa että tuota "tukemista" voi katsoa myös käyttäjien vinkkelistä. Iso osa immeisistä tarvitsee jonkun kertomaan mistä säätää sen DHCP:n päälle/pois, mihin reikään laittaa minkäkin piuhan jne. Kuten sanoit, harvemminhan noihin tarvitsee koskea, mutta aina välistä kyllä.

[JHA]

5) Tilannetta kuvatkoon siskoni kokemus Welhon laajakaistan asennusohjeesta: 12 sivua Windows-ohjetta ja kun sai oppaan selattua sivulle 13, jolla puoli sivua Mac-ohjetta, iBook oli jo netissä. Kato melkein mitä tahansa laitetta, asennusohjeessa 10 sivua Windowsille ja yksi sivu Macille. Ja molemmat toimii.

Eli Dokumentoinnin tarkkuusko tekee toisesta mukamas vaikeampikäyttöisen kuin toisesta..

Ikävä pilata hauska vitsi mutta käytännössä sen windows-koneen kykeminen ADSL-purkin perään ei ole yhtään sen monimutkaisempaa kuin Applenkaan kytkentä. Molemmissa tarvitsee ottaa kiinni eetteripiuhasta, pistää piuha paikoilleen ja odotella hetkenaikaa kun DHCP-palvelin määrittää koneelle osoitteen ja surffailu voi alkaa..

[Macpoika]

5) Tilannetta kuvatkoon siskoni kokemus Welhon laajakaistan asennusohjeesta: 12 sivua Windows-ohjetta ja kun sai oppaan selattua sivulle 13, jolla puoli sivua Mac-ohjetta, iBook oli jo netissä. Kato melkein mitä tahansa laitetta, asennusohjeessa 10 sivua Windowsille ja yksi sivu Macille. Ja molemmat toimii.

Eli Dokumentoinnin tarkkuusko tekee toisesta mukamas vaikeampikäyttöisen kuin toisesta..

Ikävä pilata hauska vitsi mutta käytännössä sen windows-koneen kykeminen ADSL-purkin perään ei ole yhtään sen monimutkaisempaa kuin Applenkaan kytkentä. Molemmissa tarvitsee ottaa kiinni eetteripiuhasta, pistää piuha paikoilleen ja odotella hetkenaikaa kun DHCP-palvelin määrittää koneelle osoitteen ja surffailu voi alkaa..

Eihän siihen kytkemiseen tarvita niitä 9 sivua. ne sivut niitten yleensä ilmenevien ongelmien ratkomista varten. Otan esimerkiksi HPn skanneri-tulostimen, jonka ohjeissa on useampi sivu väliotskkoja tyyliin: ongelma (vain Windows).

[Macpoika]

Löytyykös koko listaa noista "paremmuuksista"?