Mac -fanaatikot

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 31.5.2007 klo 0.58

Saltikov kirjoitti:
Jamac kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:Mitä järkeä on keskustella Mac-fanaattisuudesta? Aihe tuntuu olevan tabu ja jos joku käyttää kyseistä sanaa viittaamaan johonkin, mode lämpenee ja banni uhkaa
Totanoin(aan) kuten muistaakseni Kotkassa päin sanotaan. (Tämä ei liittynyt mihinkään.)

Kun nyt oikein tarkkaan luet, (uudelleen?) niin huomaat että mainitsin ettei sellainen peli vetele, että luetaan topikin otsikko, ja vain sen perusteella tullaan esittämään väitteitä ja kommentteja aiheesta jota ei siis luettu!
Mutta väite fanattisudesta ei voi mitenkään perustua yhteen topikkiin. Sanottiin tai tarkoitettiin mainitussa topikissa mitä tahansa, mahdollinen fanattisuus (suonet anteeksi "ruman" sanan) on varmasti tullut esille jo aikaisemmin. Lapselleni sanon : kerran valehtelija, aina valehtelija. Maineesta on vaikea päästä eroon. Mutta fanaattisuus ei mielestäni kuvaa asiaa kovin hyvin. Ehkä asioiden liittäminen fanitukseen olisi sopivampi? Niin tai näin, fanattisuuden tms esilletuominen on hyvin lähellä Hitler-korttia. Samoin maininnat trolleista, jotka kas kummaa lähes aina liittyvät mac-negaatioina ja win-positioina.

No se on sitten toinen juttu, mutta kuten sanoin niiin mä en pidä siitä että kommentoidaan lukematta toisten tekstejä. Kaikki muu on nyt ohi siitä mitä mä olen sanonut.

Repe Ruutikallo · 31.5.2007 klo 8.03

Saltikov kirjoitti:Samoin maininnat trolleista, jotka kas kummaa lähes aina liittyvät mac-negaatioina ja win-positioina.

Miten Mac-foorumilla voisi edes teoriassa trollata Mac-positiolla tai win-negaatiolla? Trollin yksi perustarkoitushan on ärsyttäminen.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 31.5.2007 klo 9.53

Repe Ruutikallo kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:Samoin maininnat trolleista, jotka kas kummaa lähes aina liittyvät mac-negaatioina ja win-positioina.
Miten Mac-foorumilla voisi edes teoriassa trollata Mac-positiolla tai win-negaatiolla? Trollin yksi perustarkoitushan on ärsyttäminen.

Koska on olemassa vain yksi totuus ja yksi yhteinen mielipide? Asia ei suoranaisesti liity fanaattisuuteen mutta on kovin läheistä sukua asialla. Mutta mitä tulee trolleihin ja fanaattisuuteen niin kumpaakin taidetaan käyttää lyömäaseena ilman sisällöllistä tulkintaa.

Repe Ruutikallo · 31.5.2007 klo 10.05

Saltikov kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:Samoin maininnat trolleista, jotka kas kummaa lähes aina liittyvät mac-negaatioina ja win-positioina.
Miten Mac-foorumilla voisi edes teoriassa trollata Mac-positiolla tai win-negaatiolla? Trollin yksi perustarkoitushan on ärsyttäminen.
Koska on olemassa vain yksi totuus ja yksi yhteinen mielipide?

Ei, vaan siksi että täällä ei riitä suhteellista massaa Win-negatiiviselle tai Mac-positiiviselle trollaukselle. Jos enemmistö on trollaajaan kanssa edes jossain määrin samaa mieltä tai ei ainakaan ärsyynny trollista, se ei enää voi olla trolli.

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 31.5.2007 klo 10.50

Saltikov kirjoitti: Mutta väite fanattisudesta ei voi mitenkään perustua yhteen topikkiin.

Tämä on totta. Siksi aloitin ketjun, johon voi linkittää näitä fanaattisia huippuhetkiä. Linkittämäni ketjun tapahtumat alkavat nyt jo olla melko selvillä. Monessa ketjussa tätä vääntöä sattuu näkemään, ajattelin että periaatteelliset mätöt on hyvä käydä jossain muualla.

Pistän tähän toisen esimerkin, joka nyt sattui nopealla silmäyksellä löytymään, ettei jää yhden ketjun ruotimiseksi. Ketjun aloittamisen syynä oli, etten ymmärtänyt miten monilla särähtää silmään Apple-uskovaisuus, jos esim. AMD:n yhteydessä on negatiivinen sävy tai Jobsin demo-osaamista kiitellään. Asiat asioina.

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... =fanaat%2A

MVi · Viesti Kirjoittaja **MVi** » 1.6.2007 klo 2.30

Saltikov on hyvä ja harkitsee seuraavan siirron uudelleen.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 1.6.2007 klo 8.14

MVi kirjoitti:Saltikov on hyvä ja harkitsee seuraavan siirron uudelleen.

Ehdottomasti - en vain tiedä mihin viittaat. Mutta epäilen että arvon mode on yhdistänyt kaksi asiaa toisiinsa ihan vapaaehtoisesti. Toki minun on asiaa jälkikäteen mahdotonta todentaa.

OT: voit selventää ajatuksenjuoksua YV:llä jos näet sen tarpeelliseksi

Jonttufantti · Viesti Kirjoittaja **Jonttufantti** » 30.1.2008 klo 17.49

Jamac kirjoitti:
Macchiavelle kirjoitti:Ei suinkaan, itseasiassa luin vain ketjun otsikon.
Itseasiassa mulla alkaa nyt hieman lämmittämään. Tuollainen käytös ei tule Hopeisessa Omenassa jatkumaan, koska se on todellakin aiheetonta provosointia.

Enkä minä sitten asiasta ala neuvottelemaan, eli mitään toista varoitusta ei tule.

Hohhhoijaa, eläköön vapaa sana. (sivustalukijan huomautus, kun kerran tätä ketjua mainostettiin, niin päätinpä lukaista)

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 30.1.2008 klo 18.04

Jonttufantti kirjoitti:Hohhhoijaa, eläköön vapaa sana. (sivustalukijan huomautus, kun kerran tätä ketjua mainostettiin, niin päätinpä lukaista)

No miksi kummassa sitten harrastat itsesensuuria? Vielä hetki sitten viestisi sisältö oli kovin paljon kärkkäämpi.

mutofuto · Viesti Kirjoittaja **mutofuto** » 30.1.2008 klo 18.53

Jamacille tiedoksi, totanoinaa on todellakin aika kotkalainen sanonta.

Jonttufantti · Viesti Kirjoittaja **Jonttufantti** » 31.1.2008 klo 9.14

Wespa kirjoitti:
Jonttufantti kirjoitti:Hohhhoijaa, eläköön vapaa sana. (sivustalukijan huomautus, kun kerran tätä ketjua mainostettiin, niin päätinpä lukaista)
No miksi kummassa sitten harrastat itsesensuuria? Vielä hetki sitten viestisi sisältö oli kovin paljon kärkkäämpi.

Kun oli niin vanha viestiketju, enkä sitä heti huomannut, koska hyppäsin sinne tuoreen ketkun linkistä, niin lievensin hiukan sanamuotoja. Tuli se sananlasku tikusta ja silmästä mieleen. Olenhan minä ajankohtaisemmissa aiheissa asiasta kriittisempääkin näkökulmaa esittänyt.

(vanha viesti oli muistaakseni, että: No hoh hoh, on tainut nousta päähän. tjsp)