Röökikerho

[Erño]

Mutta "kirjoitustyyli" tosta hauskan tekeekin..

Tuohon aikaan tuo tais olla täydellinen kirjoitusasu

Öhöm.. jota me jotkut haluamme käyttää edelleen

Mutta ei sittenkään pistetä tupakaks..

Minä en ikuna laita, joten ole huoleti vaan

[MasBe]

Kyllä käynti ulkomailla (tässä tapauksessa Kyproksella) avartaa.. Siellä saa polttaa melkein missä tahansa ravintolassa jne.. Siellä ei oo tälläsiä kukkahattutätejä itkemässä tupakansavuista ja telkkarissa esiintyvästä väkivallasta jne. kateeks käy..

[iCook]

Kyllä käynti ulkomailla (tässä tapauksessa Kyproksella) avartaa.. Siellä saa polttaa melkein missä tahansa ravintolassa jne.. Siellä ei oo tälläsiä kukkahattutätejä itkemässä tupakansavuista ja telkkarissa esiintyvästä väkivallasta jne. kateeks käy..

Just just. Jossain päin maailmaahan saa imeä dullaa vaikka ruokakaupassa. Sinun mielestä se on varmaan ihan v**un siistiä.

[Erño]

Kyllä käynti ulkomailla (tässä tapauksessa Kyproksella) avartaa.. Siellä saa polttaa melkein missä tahansa ravintolassa jne.. Siellä ei oo tälläsiä kukkahattutätejä itkemässä tupakansavuista ja telkkarissa esiintyvästä väkivallasta jne. kateeks käy..

Just just. Jossain päin maailmaahan saa imeä dullaa vaikka ruokakaupassa. Sinun mielestä se on varmaan ihan v**un siistiä.

Eihän siinä muuten olis mitään, mutta pienemmät saattaa ottaa mallia

[MasBe]

Kyllä käynti ulkomailla (tässä tapauksessa Kyproksella) avartaa.. Siellä saa polttaa melkein missä tahansa ravintolassa jne.. Siellä ei oo tälläsiä kukkahattutätejä itkemässä tupakansavuista ja telkkarissa esiintyvästä väkivallasta jne. kateeks käy..

Just just. Jossain päin maailmaahan saa imeä dullaa vaikka ruokakaupassa. Sinun mielestä se on varmaan ihan v**un siistiä.

No kärjistettynä joo..
Mun mielestä olis kuitenki järkevin vaihtoehto se, että olis sekä savullisia että savuttomia ravintoloita.. savuttomat ihmiset menis niihin savuttomiin ravintoloihin ja röökaajat niihin savullisiin, missä ihmiset tietää mitä tuleman pitää.. Mun mielestä on vain takapuoli tällänen yltiömallinen holhoominen

[MasBe]

Kyllä käynti ulkomailla (tässä tapauksessa Kyproksella) avartaa.. Siellä saa polttaa melkein missä tahansa ravintolassa jne.. Siellä ei oo tälläsiä kukkahattutätejä itkemässä tupakansavuista ja telkkarissa esiintyvästä väkivallasta jne. kateeks käy..

Just just. Jossain päin maailmaahan saa imeä dullaa vaikka ruokakaupassa. Sinun mielestä se on varmaan ihan v**un siistiä.

Eihän siinä muuten olis mitään, mutta pienemmät saattaa ottaa mallia

Ei sekään niin haittaa kun ottavat sitä mallia jokatapauksessa aina jostain.. Kukkahattutätien mielestä tulevat ottamaan sitä mallia väkivaltasista peleistä ja ohjelmista jne..

[iCook]

Kyllä käynti ulkomailla (tässä tapauksessa Kyproksella) avartaa.. Siellä saa polttaa melkein missä tahansa ravintolassa jne.. Siellä ei oo tälläsiä kukkahattutätejä itkemässä tupakansavuista ja telkkarissa esiintyvästä väkivallasta jne. kateeks käy..

Just just. Jossain päin maailmaahan saa imeä dullaa vaikka ruokakaupassa. Sinun mielestä se on varmaan ihan v**un siistiä.

No kärjistettynä joo..
Mun mielestä olis kuitenki järkevin vaihtoehto se, että olis sekä savullisia että savuttomia ravintoloita.. savuttomat ihmiset menis niihin savuttomiin ravintoloihin ja röökaajat niihin savullisiin, missä ihmiset tietää mitä tuleman pitää.. Mun mielestä on vain takapuoliä tällänen yltiömallinen holhoominen

En itsekään kyllä pidä mistään holhoamisesta, mutta tässä tapauksessa se nyt vaan minun mielestäni toimii. Ne jotka polttavat, pääsevät kyllä tarpeensa täyttämään. Ei se ulkona piipahtaminen nyt niin suuri vaiva ole. Savuttomat ihmiset kun eivät voi mennä niihin savuttomiin ravintoloihin mikäli sattuvat työskentelemään savullisessa.

[Teppo Tulppu]

Kyllä käynti ulkomailla (tässä tapauksessa Kyproksella) avartaa.. Siellä saa polttaa melkein missä tahansa ravintolassa jne.. Siellä ei oo tälläsiä kukkahattutätejä itkemässä tupakansavuista ja telkkarissa esiintyvästä väkivallasta jne. kateeks käy..

Ja varmasti löytyy vielä paikkoja, joissa ihmissyönti on sallittua. Mistä kaikesta täällä kukkahattutätien hallitsemassa lintukodossa jäämmekään paitsi.

Mun mielestä olis kuitenki järkevin vaihtoehto se, että olis sekä savullisia että savuttomia ravintoloita.. savuttomat ihmiset menis niihin savuttomiin ravintoloihin ja röökaajat niihin savullisiin, missä ihmiset tietää mitä tuleman pitää..

Sopii kunhan työntekijät saavat vapaasti valita haluatko tehdä työtä tupakansavussa vai ei tupakansavussa.

Mun mielestä on vain takapuoliä tällänen yltiömallinen holhoominen

Onneksi asia ei ole sinun päätettävissäsi.

[kuriton]

Ja varmasti löytyy vielä paikkoja, joissa ihmissyönti on sallittua. Mistä kaikesta täällä kukkahattutätien hallitsemassa lintukodossa jäämmekään paitsi.

OT: Hmmm. mitä paistoittekaan tänään herra Tulppu pannullanne?
ei savua ilman tulta..

[matteus/2]

Savuttomat ihmiset kun eivät voi mennä niihin savuttomiin ravintoloihin mikäli sattuvat työskentelemään savullisessa.

Mun mielestä on aika mielenkiintoista se, että tupakoivat ravintolatyöntekijät eivät saa polttaa ravintolan tupakkatiloissa. Tupakoivat työntekijät kun saavat mennä tupakkatiloihin vasta kaksi tuntia sulkemisajan jälkeen kun tupakointitila on asianmukaisesti tuuletettu.

[Erño]

Savuttomat ihmiset kun eivät voi mennä niihin savuttomiin ravintoloihin mikäli sattuvat työskentelemään savullisessa.

Mun mielestä on aika mielenkiintoista se, että tupakoivat ravintolatyöntekijät eivät saa polttaa ravintolan tupakkatiloissa. Tupakoivat työntekijät kun saavat mennä tupakkatiloihin vasta kaksi tuntia sulkemisajan jälkeen kun tupakointitila on asianmukaisesti tuuletettu.

Yks syy lisää lopettaa moinen pössyttely kokonaan

TOivottavasti nuo kukkahattutädit ei ala lihansyönnistä vinkumaan Kävis ihmiskunnalle köpelösti.

[matteus/2]

TOivottavasti nuo kukkahattutädit ei ala lihansyönnistä vinkumaan Kävis ihmiskunnalle köpelösti.

Offtopic: Taitaisi ihmiskunnan tulevaisuus olla itse asiassa valoisammissa kanteissa jos lihantuotanto lopetettaisiin: eläimille syötettävä vilja kun on huomattavasti ravitsevampaa syötynä sellaisenaan, ts. yhtä tuotettua lihakiloa kohden tarvitaan monta kiloa viljaa.

http://www.vegaaniliitto.fi/liha.htm

[Teppo Tulppu]

Ja varmasti löytyy vielä paikkoja, joissa ihmissyönti on sallittua. Mistä kaikesta täällä kukkahattutätien hallitsemassa lintukodossa jäämmekään paitsi.

OT: Hmmm. mitä paistoittekaan tänään herra Tulppu pannullanne?

Ne oli niitä sinulta saamiani peräpukamiani. Olenko nyt kannibaali?

ei savua ilman tulta..

Tulpun käristyspannu on se poikkeus, joka vahvistaa säännön.

[kuriton]

Ne oli niitä sinulta saamiani peräpukamiani. Olenko nyt kannibaali?

Kyllä tuossa tapauksessa kuitenkin polttaisin sinunakin sen tupakan

[lemantra]

yhdeksäs päivä ilman tupakkaa, olen myös ollut huomattavia määriä humalassa viikon aikana, enkä ole ratkennu. fantastista.

[MVi]

Tulpun käristyspannu on se poikkeus, joka vahvistaa säännön.

Poikkeus ei vahvista sääntöä. Ei tässä eikä muualla.

[matteus/2]

Tulpun käristyspannu on se poikkeus, joka vahvistaa säännön.

Poikkeus ei vahvista sääntöä. Ei tässä eikä muualla.

Kyllä itse asiassa vahvistaa.

"Poikkeus vahvistaa säännön" näet tarkoittaa alun perin sitä että kun säännöstä (esim. laki) "poiketaan" (esim. lakia rikotaan) niin kyseinen sääntö "vahvistuu", eli sen noudattamista valvotaan tulevaisuudessa entistä tarkemmin.

Sanonnan alkuperäismerkitys on toki jo kauan sitten kadonnut ihmisten mielistä ja nykyään sitä käytetään lähes päinvastaisessa merkityksessä, mikä on tietysti hämmentävää sillä siinä ei ole mitään järkeä.

Toinen vastaava alkuperäismerkityksensä kadottanut lausahdus on "tarkoitus pyhittää keinot", jonka yleensä tulkitaan tarkoittavan kaikkien keinojen olevan sallittuja. Alkuperäinen jesuiitojen ajatus oli kuitenkin, että kun päämäärä on pyhä, niin myös sen saavuttamiseksi käytettävien keinojen täytyy olla pyhiä. Hyvää ei saavuteta pahalla.

[kuriton]

Hautajaisissa surevan saattoväen sai äsken naurahtelemaan vävyn tempaus.

Appiukkonsa tolkuton tupakkamies, kuolikin keuhkosyöpään, niinpä vävy laittoikin savukkeet arkulla olevaan kukkalaitteeseen kukkatervehdyksien lopuksi. Koska oletti, että ei appi toimeen tule jatkossaan ilman savuja

[Teppo Tulppu]

Tulpun käristyspannu on se poikkeus, joka vahvistaa säännön.

Poikkeus ei vahvista sääntöä. Ei tässä eikä muualla.

Kyllä itse asiassa vahvistaa.

"Poikkeus vahvistaa säännön" näet tarkoittaa alun perin sitä että kun säännöstä (esim. laki) "poiketaan" (esim. lakia rikotaan) niin kyseinen sääntö "vahvistuu", eli sen noudattamista valvotaan tulevaisuudessa entistä tarkemmin.

Hmmm. Minun muistikuvani sanonnan alkuperästä on että sääntö pääte aina paitsi siinä ja siinä poikkeustilanteessa ja muita poikkeuksia ei ole. Latinaksi "Exceptio probat regulam in casibus non exceptis".

[MVi]

Tulpun käristyspannu on se poikkeus, joka vahvistaa säännön.

Poikkeus ei vahvista sääntöä. Ei tässä eikä muualla.

Kyllä itse asiassa vahvistaa.

"Poikkeus vahvistaa säännön" näet tarkoittaa alun perin sitä että kun säännöstä (esim. laki) "poiketaan" (esim. lakia rikotaan) niin kyseinen sääntö "vahvistuu", eli sen noudattamista valvotaan tulevaisuudessa entistä tarkemmin.

Sanonnan alkuperäismerkitys on toki jo kauan sitten kadonnut ihmisten mielistä ja nykyään sitä käytetään lähes päinvastaisessa merkityksessä, mikä on tietysti hämmentävää sillä siinä ei ole mitään järkeä.

Toinen vastaava alkuperäismerkityksensä kadottanut lausahdus on "tarkoitus pyhittää keinot", jonka yleensä tulkitaan tarkoittavan kaikkien keinojen olevan sallittuja. Alkuperäinen jesuiitojen ajatus oli kuitenkin, että kun päämäärä on pyhä, niin myös sen saavuttamiseksi käytettävien keinojen täytyy olla pyhiä. Hyvää ei saavuteta pahalla.

Ei vahvista.

Mitä enemmän poikkeuksia, sitä huonommin sääntö pitää paikkansa.

Exceptio probat regulam. Kyseessä on käännösvirhe. Oikea käännös on "Poikkeus koettelee sääntöä."
http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... ght=wilska

[Repe Ruutikallo]

Täähän hauska ketju on.

Jokkut unohtaa taajaan, että mistä niihin tupakkarafloihin saatas henkilökunta, kun kerran laki sanoo hyvin aiheellisesti että kenenkään ei pidä tupakansavussa työskentelemän.

Vaikka jotkut, jopa monetkin, raflaaalan ihmiset polttaa itse ankarasti ja duunais savussa vapaaehtoisesti, ei voida ajatella että heillä ei olisi samat mahdollisuudet halutessaan lopettaa kuin muillakin. Tupakkaravintolassa sellaista mahdollisuutta ei olisi, pitäisi irtisanoutua ja se on kohtuuton vaatimus.

Tupakkalaki katsoo pitkälle tulevaisuuteen, mitä ihmiset yleensä ja tupakoijat erityisesti eivät välttämättä aina tee.

[Anniel]

Olen huomannut mielenkiintoisen asennemuutoksen itsessäni. Aikaisemmin en ole juurikaan kiinnittänyt huomiota siihen kuka polttaa ja kuinka paljon (paitsi jos nyt tulee suoraan naamalle hönkimään) mutta nyt katselen polttavia ihmisiä (erityisesti nuoria) säälien. Väkisinkin tulee mieleen että mitä ne siitä kääryleestä oikein saavat että tahtovat elämänsä pilata...

[MiniMe]

Kotipaikkakunnan kantapaikassa on ollut erillinen tupakkahuone jo reilun vuoden päivät. Viihtyvyys lisääntyi huomattavasti, eikä se näytä ketään haitanneen. Muuttuiko huone nyt kuivaksi alueeksi, sitä en tiedä, mutta ainakin tähän asti se on toiminut moitteettomasti.

[paviaani]

hyihyi tupakkirullat piiloon het!

[Jone]

Täähän hauska ketju on.

Jokkut unohtaa taajaan, että mistä niihin tupakkarafloihin saatas henkilökunta, kun kerran laki sanoo hyvin aiheellisesti että kenenkään ei pidä tupakansavussa työskentelemän.

Vaikka jotkut, jopa monetkin, raflaaalan ihmiset polttaa itse ankarasti ja duunais savussa vapaaehtoisesti, ei voida ajatella että heillä ei olisi samat mahdollisuudet halutessaan lopettaa kuin muillakin. Tupakkaravintolassa sellaista mahdollisuutta ei olisi, pitäisi irtisanoutua ja se on kohtuuton vaatimus.

Tupakkalaki katsoo pitkälle tulevaisuuteen, mitä ihmiset yleensä ja tupakoijat erityisesti eivät välttämättä aina tee.

Eikös työntekijät voi suojautua siltä savulta kuten asbestilta ja hiilipölyltäkin toisten ammattien harjoittajat? Ihme touhua.. Minä alan kyllä esittää rokkilavalla että olkaapas nyt hiljaa siellä tai tehkää joku koppi missä metelöitte koska minä en pidä tuosta teidän melusta mutta haluan silti tehdä työni. Samalla yleisön kuulo säästyy

Tunnustan toki nämä terveydelliset seikat mutta tää spedeily tässä asiassa ei oikein mene aikuisen ihmisen tajuntaan. Ei taida HIM enää Suomessa klubikeikkaa heittää kun lavallakaan ei saa tupakoida vai onko se sitten sakon paikka niinä iltoina ravintolalle kun rokkibändi tupakoi ja sakko lisätään sovitusti keikkaliksaan jonka yleisö sitten maksaa lipussaan?

Niin ja se vielä että nyt jäädän sitten odottamaan milloin alkoholia ei saa enää ravintolasta. Senkin terveyshaitat ovat yhtä ilmeiset kun liikaa vetää mutta toistaiseksi sitä vielä saa ravintolasta. Siihen touhuun tulee varmaan kohta erillinen viinakoppi jossa viinan "lieveilmiöt" on pyritty saamaan hallintaan. Yksi järjestysmies/m2 max. 9/koppi, viinaa saa nauttia vain yksin, viinaa saa nauttia vain 15min jonka jälkeen on oleiltava 45min viinattomalla alueella jne..