Macco kirjoitti:Ennen oli IE Macille ja Windowsille.
Sitten oli Safari Macille, IE Windowsille.
Nyt on Safari Macille ja Safari Windowsille
Julkistuksessa olisi ollut jotain itua n 4 vuotta sitten mutta en oikein keksi mitään syytä miksi vaihtaisin varsinkaan windowsin puolella firefox:sta lukuisine laajennuksineen ja avoimen koodin yhteisön tukineen Safarin puolelle ???
Varmaankin siis haettiin näkyvyyttä tuolle Safarille iPhonea ajatellen.
Varmasti. Ja kun Visva on hidas, tässä on markkinarako nopealle selaimelle, ja Safarinhan pitäisi olla nyt nopein Win-selain.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Macco kirjoitti:Ennen oli IE Macille ja Windowsille.
Sitten oli Safari Macille, IE Windowsille.
Nyt on Safari Macille ja Safari Windowsille
Julkistuksessa olisi ollut jotain itua n 4 vuotta sitten mutta en oikein keksi mitään syytä miksi vaihtaisin varsinkaan windowsin puolella firefox:sta lukuisine laajennuksineen ja avoimen koodin yhteisön tukineen Safarin puolelle ???
Varmaankin siis haettiin näkyvyyttä tuolle Safarille iPhonea ajatellen.
Noin minäkin luulen ja ehkä Safarin avulla voi esim. kehittää noita iPhonen sovelluksia.
Repe Ruutikallo kirjoitti:Varmasti. Ja kun Visva on hidas, tässä on markkinarako nopealle selaimelle, ja Safarinhan pitäisi olla nyt nopein Win-selain.
Paitsi että becnhmarkeissa ei kuulemma verrattu Operaan, joka on nopein. Eli ei ehkä sittenkään.
miggo3: Eiköhän se sama logo ole kummallakin. Se oli vaan semmone photoshoppaus jota ne käytti grafiikkana. En usko että ne windowsin logoa saisi oman softansa logossa käyttää.
Ainahan nää keynotet tuottaa monelle antikliimaksin. Odotukset on niin kauheet. Kun nyt pähkäillään niin huomataan että kas, Leopardi teki Vistan kerralla antiikkiseksi, ja se on jo sinänsä great. Ja toi resolutiovapaus, jos se nyt on Finderissä kuten ymmärsin, on käsittääkseni huge thing.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012