Uusi vai edellinen MacBook Pro

[Jaska]

Jos jättää Applen hehkutuksen huomiotta, onko edellisen ja nyt julkaistun MacBook Pro:n valillä huomattavaa tehoeroa? Edellisessä mallissa 2,16GHz ja nykyisessä 2,3GHz. Vanhassa mallissa tulisi täydet 3GB RAM ja uudessa vakio 2GB. Kone tulisi valokuvien käsittelyyn ja renderöintitehtäviin (universal ohjelmisto).

[jonesb]

Noo, eikai se nyt niin hirveä eri ole. 9% vissiin prossunopeudessa lupailevat. Jos edellinen revikka lähee kelkkaan edullisesti niin kannattaa tosissaan harkita.

[frissy]

Tehossa on nyt on pientä, mutta ei nyt mitään mullistavaa. Kenties tuo olennaisin ero on led-näyttö, ja sen mukana tuomat ominaisuudet. Käytännössä heti oikea kirkkaus ruudussa (jos on hätäpöksy) ja tietysti tuo akkuaika, joka on parempi.

Eiköhän tuossa se ainoa asia joka painaa on tuo akkuaika ja pieni tehonlisäys. Lisätehosta en itse maksaisi (koska 2gb vs. 3gb...no tehoero korjaantui sillä), mutta akkuaika. Se on aina akkuaikaa...

[jonesb]

Tehossa on nyt on pientä, mutta ei nyt mitään mullistavaa. Kenties tuo olennaisin ero on led-näyttö, ja sen mukana tuomat ominaisuudet. Käytännössä heti oikea kirkkaus ruudussa (jos on hätäpöksy) ja tietysti tuo akkuaika, joka on parempi.

Eiköhän tuossa se ainoa asia joka painaa on tuo akkuaika ja pieni tehonlisäys. Lisätehosta en itse maksaisi (koska 2gb vs. 3gb...no tehoero korjaantui sillä), mutta akkuaika. Se on aina akkuaikaa...

Ja akkuaika on laatuaikaa... 8)

Mutta jos toi tulee vähäiselle "ei piuhassa"-käytölle niin kandee ehkä hakee toi vanhempi setti jos edukkaasti saat.

[frissy]

Sen verran voin lisätä, että jos tuo on koko ajan kiinni piuhassa niin ketutus on vielä suurempi kun otat sen kantoon ja akkuaika on pienempi. Oikeesti siinä menee hermot kun on tottunut tekeen piuhan kanssa ja sitten kun akkua tarvitaan niin se kyykkii jo 5h jälkeen

[samij]

Jos jättää Applen hehkutuksen huomiotta, onko edellisen ja nyt julkaistun MacBook Pro:n valillä huomattavaa tehoeroa? Edellisessä mallissa 2,16GHz ja nykyisessä 2,3GHz. Vanhassa mallissa tulisi täydet 3GB RAM ja uudessa vakio 2GB. Kone tulisi valokuvien käsittelyyn ja renderöintitehtäviin (universal ohjelmisto).

jos valokuvien käsittely pitää sisällään Aperturen käyttöä niin uuden mbp:n tehokkaampi gpu voi tuoda merkittävämmän tehonlisäyksen kuin prossu. pelien osalta testituloksia löytyy tuolta: http://barefeats.com/santarosa.html

työ on muistia vaativaa, lienee 3gb se avainsana. tosin eivät nuo palikat enää niin paljoa maksa ja hinnat jatkavat alastuloaan...

hintaa et maininnut, mutta jos nuo kaksi vaihtoehtoa ovat samanhintaisia itse ottaisin ehdottomasti uuden, virransäästöominaisuuksien, ledin ja gpu:n takia. jos tuo vanha lähtisi 15% halvemmalla kuin uusi niin vaaka alkaisi kääntyä sen suuntaan...

[Jaska]

Pelinopeudella ei ole mitään merkitystä, mutta Aperture saattaisi todella hyötyä tuosta nopeammasta GPU:sta. Hintaero on vielä kysymysmerkki, mutta asia ratkennee vielä tämän illan aikana. Uusi on aina uusi, vaikka erot eivät suuria olisikaan. Jos hintaero on 20% vanhan mallin eduksi, niin harkitsen sen ostamista, muuten satsaan roponi uuteen.

[anemo77]

Jos jättää Applen hehkutuksen huomiotta, onko edellisen ja nyt julkaistun MacBook Pro:n valillä huomattavaa tehoeroa? Edellisessä mallissa 2,16GHz ja nykyisessä 2,3GHz. Vanhassa mallissa tulisi täydet 3GB RAM ja uudessa vakio 2GB. Kone tulisi valokuvien käsittelyyn ja renderöintitehtäviin (universal ohjelmisto).

Siis tarkoitat uudella MBP:llä tätä LED-taustavalo uutukaista? Siinä tapauksessa tuo prossun kellotaajuus on nostettu 2,4GHz ja atin näyttis on vaihdettu nvidiaan.

[Jaska]

Uutta mallia saa myös 2,2GHz kellotuksella. Vanhan mallin hinta kolmen gigan muistilla 1895 Eur, joka on kyllä liikaa vanhasta mallista. Pitänee tilata ensimmäinen LED-pöytälamppu talouteen

[eepeli]

Kannattaako tuohon macbook pro:n (2,2ghz) ottaa 160gb kovo 120gb sijaan hintaa reilu 60e vai ostaa uus nopeampi kovo (jostain muualta)? Apple storesta kone.