Konkarit kertokaa

Ronja · Viesti Kirjoittaja **Ronja** » 13.6.2007 klo 2.19

Tarvitsen konetta pääasiassa kuvankäsittelyyn ja muutama vuosi sitten hieroin niitä G-vitosella. Nyt on tarkoituksena ostaa omalle pöydälle imac 24

Kuvankäsittelyn hallitsen, mutta koneiden sisuskalut hebreaa. Mitä on vakiomallissa ja mitä tarvitsen lisää? RAM 2 G?
Entäs näyttö?

Ajatuksena homman nopeus niin peruskäsittelyssä kuin videoiden editoinnissakin. Muistelen, että vitosen näyttö "töksähteli" kun pyöritti multsaria media-prolla.

kertokaa

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 13.6.2007 klo 3.31

Kyllä ainakin kuvankäsittelyyn iMac 2GB RAMmilla on erittäin ripeä laite (kunhan käytössä on CS3, CS2 ei ole järin vikkelä Intel -koneella).

Videoeditoinnista saa joku sen alan ihminen kertoa tarkemmin, mutta tuskimpa siinäkään suuria ongelmia tulee olemaan.

puffeli · Viesti Kirjoittaja **puffeli** » 13.6.2007 klo 16.57

Videoeditoinnissa voisi parempi näytönohjainkin olla jossain määrin tarpeen. Jos ei ole tarvetta tilata konetta heti, niin kaikki nuo parannukset ja ehkäpä vielä alhaisempi hinta tai kokonaan uusi design tulee seuraavan päivityksen yhteydessä. Eli uutta imacia odotellaan kuumeisesti. Tosin kukaan ei osaa sanoa tuleeko jo tässä kuussa vai vasta myöhemmin. Voisipa muuten olla jonkinlainen eurotarkistus tulossa myös uusiin imaceihin vahvan kurssin takia samaan tyyliin kuin kannettavien puolella.

Ronja · Viesti Kirjoittaja **Ronja** » 13.6.2007 klo 17.57

Juu - päivityksestä näyttää foorumi olevan varpaillaan. En edes härnää onko päivitys elokuun alussa, kun hankinta tulee eteen.....

Nyt kuitenkin tyhmä kysymys - Puhutaanko näiden tuumien kanssa näytön mitoista, vai kokonaismitoista. Jossain sanottiin että katseluala 20" mutta sitten noissa allakin olevissa mitoissa mielestäni kerrotaan fyysiset mitat leveys 49 cm joka on 20"

Mitat ja paino (20 tuuman malli)
Korkeus: 47,2 cm
Leveys: 49,3 cm
Syvyys: 18,9 cm
Paino: 10 kg (5)

Armahtakaa tyhmää asiallisilla vastauksilla. (viisas menis kauppaan ja kysyis...) Ajattelin kuitenkin täältä löytyvän ammattimaisempaa apua, kuin kesä-apulaiselta kaupan tiskillä....

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 13.6.2007 klo 18.06

Paneelinäytöissä tuumakoko on katselualan läpimitta. Ei siis koko hoidon fyysinen koko eikä leveys.

peltsi173 · Viesti Kirjoittaja **peltsi173** » 13.6.2007 klo 18.12

Tuumakoko tarkoittaa näytön lävistäjän pituutta - ei kokonaisleveyttä.

Itsellä on 24" iMac ja suosittelen sitä lämpimästi kaikille, jotka tekevät koneellaan töitä. Näytön koko on suurin käyttöä nopeuttava tekijä. Kannattaa ottaa suoraan 2GB:n muistilla ja paremmalla näytönohjaimella (7600 GT). Näytönohjain lisää koneen käyttöikää, koska ohjainta ei voi vaihtaa. Itse ottaisin myös 500GB:n levyn, koska tila loppuu kuitenkin jossain vaiheessa, ja isommat levyt ovat usein hieman nopeampia. Jos rahaa vielä näiden jälkeen jää, voi panostaa nopeimpaan prosessoriin.

JK. Tällä hetkellä säästää noin 100 euroa, jos tilaa 1GB:n muistilla ja päivittää itse 2GB:en (Apple Storen hinnoilla). Tosin monet Maciä myyvät liikkeet varmaan hoitavat muistin lisäyksen halvemmalla.

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 13.6.2007 klo 20.30

Muistia ei yleensä koskaan kannata ostaa Apple Storesta, koska se on siellä sikamaisen ylihinnoiteltua.

Tällä hetkellä gigatavun muistikampa Core Duo iMaciin maksaa Apple Storessa 185 euroa, kun Verkkokaupassa vastaavanlainen kampa on 39,90.

Ronja · Viesti Kirjoittaja **Ronja** » 13.6.2007 klo 21.10

No nyt puhutaan asiaa. Kiitos.
Täällä tuskin saa(ko) mainostaa, mistä minä itseni omppumaailmaan hommaan.

Vaan valaiskaa kun swahilia on sisuskalut, että mihin perustuu mainos -
"Millään muulla tämän planeetan tietokonella ei ole yhtä helppo käsitellä digitaalisia valokuvia, elokuvia, musiikkia ja web-sisältöä. Ja nyt tämä kaikki tapahtuu salamannopeasti - "
Jos tuossa mainoksen peruskoneessa on 1G muistia, niin mikä siitä tekee nopeamman?
Eikö 1,5 gigainen Win läppäri ole nopeampi?

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 13.6.2007 klo 21.46

Ronja kirjoitti:No nyt puhutaan asiaa. Kiitos.
Täällä tuskin saa(ko) mainostaa, mistä minä itseni omppumaailmaan hommaan.

Vaan valaiskaa kun swahilia on sisuskalut, että mihin perustuu mainos -
"Millään muulla tämän planeetan tietokonella ei ole yhtä helppo käsitellä digitaalisia valokuvia, elokuvia, musiikkia ja web-sisältöä. Ja nyt tämä kaikki tapahtuu salamannopeasti - "
Jos tuossa mainoksen peruskoneessa on 1G muistia, niin mikä siitä tekee nopeamman?
Eikö 1,5 gigainen Win läppäri ole nopeampi?

Rauta on samaa MAC ja PC-maailmassa, joten nopeus ei luuraa siellä. Voisin sanoa että nopeus luuraa korvien välissä - ainakin jos lukemaansa uskoo. Jossakin luin testiä että 2 gigaa on tietynlainen vedenjakaja pienehköillä kuvilla. Mutta kannattaa elää realimaailmassa - harvoin ostaa liian hyvää - kysymys lienee kuinka syvät taskut on.

Ronja · Viesti Kirjoittaja **Ronja** » 13.6.2007 klo 21.48

Tokihan näin on! Taskuthan ovat syvät - joskus joutuu kaivamaan kauankin että löytyy...

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 13.6.2007 klo 22.02

Ronja kirjoitti:Tokihan näin on! Taskuthan ovat syvät - joskus joutuu kaivamaan kauankin että löytyy...

Tuota... iMac 24 on valittu koneeksi - jos ymmärsin oikein lukemani - onko epävarma olo vielä kaiken täällä luetun hypettämisen jälkeen? Applen valikoima on kyllä suppea - hinnallinen ero iMacin ja Mac Pron välillä on suuri - tuohon väliin asettuu MacBook Pro. Itse en lämpene iMacceille kiinteän näytön takia mutta... Minkälaisia kuvajuttua muuten teet? Tarve kaiketi ratkaisee.

Ronja · Viesti Kirjoittaja **Ronja** » 13.6.2007 klo 22.34

No tarvehan on se, että päivän reissun päätteeksi täytyy selata muutamia satoja (joskus tuhannen) ruutuja kuvia. Käsitellä ja arkistoida Photarilla.
Imacciin olen kallistunut sen vuoksi, että joudun sitä kuljettelemaan jonkin verran. Ei tarvitse kantaa näyttöä ja konetta erikseen.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 14.6.2007 klo 6.49

puffeli kirjoitti:Videoeditoinnissa voisi parempi näytönohjainkin olla jossain määrin tarpeen.

Tuossa korostetaan kohtaa jossain määrin. Isoin hyöty videohommissa hyvästä näytönohjaimesta on CoreVideo jne jutuissa, jos semmosia efektejä käyttää. Motion täten vaatii näytönohjaimelta tehoa, mutta FCP:lle riittää hyvin ripeä prosessori ja läjä muistia. Jopa G4 Mac Mini jaksaa sen verran montaa videoikkunaa rullata nykimättä että näytönohjain ei pullonkaulaksi muodostu.

Ronja: Eiköhän tuo mainos perustu ihan siihen mielikuvaan että OS X on käyttöjärjestelmä joka on kuin luotu "luovaa" työskentelyä varten. Sellaisilla aloillahan sitä enimmäkseen käytetään. Myös tuolla viitataan mukana tulevaan iLife-pakettiin, jonka veroista ei muiden koneiden mukana yleensä tule. (Tottakai joissain pc-paketeissa voi olla vaikka mitä bundled softaa messissä, en sitä sano).