Indy Print PDF vs. export PDF onko eroa?

Omenainen · Viesti Kirjoittaja **Omenainen** » 13.6.2007 klo 10.57

Tietääkö joku onko eroa, jos laittaa export PDF komennolla painopdf:n tai print valikosta valitsee Adobe PDF, jolloin tekee myös PDF:n.

Omenainen · Viesti Kirjoittaja **Omenainen** » 13.6.2007 klo 10.58

siis Indesignissa 8)

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 13.6.2007 klo 11.39

Oikeaoppisesti kai pitäisi printata PostScript ja tehdä siitä Distillerillä PDF.

Omenainen · Viesti Kirjoittaja **Omenainen** » 13.6.2007 klo 12.08

juu niin mä teenkin itse aina, mutta tiedonhaluisena kyselen

ja yhdestä painosta suosittelivat exportia tai print pdfää... en kyllä silti oikein uskalla tehdä kuin distillerin kautta...

mutta olisi kiva tietää mikä on ero. olen itse luottanut vankkumatta distilleriin kun aina on sanottu painoissa aiemmin, että vain se tekee pdf:n oikein.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 13.6.2007 klo 13.40

Tuo on mielestäni vain painojen suojausmekanismia. Kyllä InDy CS osaa tehdä Exportilla täysin kelvollista pdf:ää. Tai sitten painoilla on vain niin vanhat vehkeet, että Distiller on ainoa oikea ratkaisu.

Oikeaoppista tuo PS Distillerillä PDF:ksi tietysti on mutta mahtaako olla enää pakollista. Epäilen, ei enää vuosiin ole tullut vastaan tilannetta, jossa Exportti ei olis toiminut.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 13.6.2007 klo 14.02

Indyn export käyttää täsmälleen samaa moottoria kuin Distillerkin. Tai toisin sanoen, Indyn export käyttää Distilleriä.

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 13.6.2007 klo 14.10

Eli exporttia vain suoraan, niin säästyy aikaa.

Omenainen · Viesti Kirjoittaja **Omenainen** » 13.6.2007 klo 21.07

okei

ihmettelen vaan kun print valikostakin saa printattua pdf:n suoraan kun valitsee kirjoittimeksi adobe pdf 7.0....

Sparta · Viesti Kirjoittaja **Sparta** » 13.6.2007 klo 22.01

Indyn CS3:ssa on sisäänrakennettuna Acrobat 8:n distiller-engine, tuli vastaan kun lähetin materiaalia lehteen, ja he olis halunnut muokata sitä, niin tuli ongelmia koska lehdessä oli 7-versio.

Pastori · Viesti Kirjoittaja **Pastori** » 13.6.2007 klo 22.47

Macco kirjoitti:Indyn export käyttää täsmälleen samaa moottoria kuin Distillerkin. Tai toisin sanoen, Indyn export käyttää Distilleriä.

CS3 käyttää. Eikös vanhemmissa versioissa erona ole se että export käyttää PDF Librarya ja Print käyttää distilleriä.

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 14.6.2007 klo 9.49

Exportin käyttö indesignista muuttui versiossa CS2. Siinä vaiheessa toiminto integroitiin Distilleriin. Tämä näkyy mm. presettien toiminnassa, jos lisää presetin Distilleriin, se näkyy myös indesignin preset-listalla ja vice versa.

Lisäksi Exportista korjattiin Adoben kunnianhimoinen fonttien CID-koodaus, jonka toimiminen olisi vaatinut RIPpien valmistajien lähtemistä mukaan. Näin ei kuitenkaan tapahtunut ja Adobe joutui purkamaan systeemin ja CS2:sta eteenpäin exportatuissa PDF:ssä fonttien koodaus toimii niinkuin pitääkin.

Vaikka sekä print että export käyttävätkin distilleriä PDF:n tekemiseen niin erojakin on. Sen näkee jo syntyvän PDF:n koosta joka vaihtelee tekotavasta riippuen. Käsittääkseni erot piilevät lähinnä lähdekoodin rakenteisuudessa. Export tekee paremmin "tagattua" PDF:ää.

Myös tietyt erikoisemmat metodit toimivat paremmin jos PDF tehdään exportilla, esim. heittovarjot väritaustaa vasten yms. läpinäkyvyyteen liittyvät asiat. Olettaen tietysti että PDF compatibility versioksi valitaan riittävän uusi PDF-versio, esim. 1.6 josta RIPit jo yleisesti tukevat. (näitä versioyhteensopivuuksia kannattaa kyllä tiedustella etukäteen reprosta)

En usko että yhteensopivuusongelmat PDF:ssä johtuvat tekotavasta, ennemminkin asetuksista.

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 14.6.2007 klo 11.44

Myös tietyt erikoisemmat metodit toimivat paremmin jos PDF tehdään exportilla, esim. heittovarjot väritaustaa vasten yms. läpinäkyvyyteen liittyvät asiat. Olettaen tietysti että PDF compatibility versioksi valitaan riittävän uusi PDF-versio,

Eikös toimi varmemmin jos valitaan riittävän VANHA PDF-versio. PDF flättäytyy yksinkertaisemmaksi tiedostoksi eikä siihen jää mitään tulkinnanvaraista live-transparencyä.
No, oikeastihan oikea PDF-versio on se, joka menee RIPistä mukisematta läpi. Eli laita testi-PDF painoon, niin kyllä ne kertoo, jos siinä oli ongelmia.

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 14.6.2007 klo 14.44

Fixx kirjoitti:Eikös toimi varmemmin jos valitaan riittävän VANHA PDF-versio. PDF flättäytyy yksinkertaisemmaksi tiedostoksi eikä siihen jää mitään tulkinnanvaraista live-transparencyä.
No, oikeastihan oikea PDF-versio on se, joka menee RIPistä mukisematta läpi. Eli laita testi-PDF painoon, niin kyllä ne kertoo, jos siinä oli ongelmia.

Mulla on just päinvastaisia kokemuksia. Jos transparency flättääntyy jo pdf:n tekovaiheessa niin aika usein on käynyt niin, että rasteroituneen tranparencyn bounding-boxissa on tapahtunut hienoinen värimuutos ja se alkaakin näkyä ennallaan säilyneessä väritaustassa. Ongelmaa ei ole tullut, jos tiedosto on exportattu PDF:ään riittävän uutena versiona, jolloin transparency ei flättäydykään vaan siirtyy PDF:ään ns. Live Transparencynä. Painon päässä sitten voivat vaikuttaa siihen miten se tulostuu pellille.